아니요, 그런 종류의 스피드 말고요. 다른 종류의 스피드요.
애플리케이션을 개발하고 프로덕션 환경에 출시하는 속도인 벨로시티는 조직이 애자일 개발 방법론과 배포를 위한 DevOps를 도입하는 일반적인 동인입니다. 지표는 흔히 ‘주기 시간’과 ‘배포 빈도’를 중심으로 측정되며, 기능을 더 빠르게 시장에 출시하기 위해 점점 더 짧아지는 ‘스프린트’ 단위로 시간을 측정하는 애자일 지표와 함께 자주 언급됩니다.
핵심은 속도이며, 클라우드는 오래전부터 이를 실현할 수 있는 수단으로 주목받아 왔습니다. 긴 조달 기간도, 장비를 랙에 설치하고 구성할 때까지 기다릴 필요도 없습니다. 몇 달씩 기다려야 할 수도 있는 예정된 배포 기간이요? 그런 것은 없습니다. 클라우드의 ‘민첩성’은 사실상 속도와 같은 의미입니다. CA Technologies가 2015년에 실시한 설문조사에 따르면, 경영진 10명 중 9명은 앱을 더 빠르게 출시해야 한다는 압박이 커졌다고 답했습니다. 적절한 시장 대응 속도를 달성하는 것이 관건일 때, 클라우드는 흔히 그 해답으로 여겨집니다.
하지만 클라우드로 서둘러 전환하는 과정에서 조직은 종종 서비스를 포기해야 합니다. 대개 이에 상응하는 서비스나 배포 전문성이 부족하기 때문입니다. 이는 특히 운영의 세 가지 핵심 요소인 성능, 보안, 확장성과 관련해 문제가 됩니다. 이 중 어느 하나라도 희생하면 수익성과 생산성 모두에 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이 두 지표는 기업이 분기별로, 때로는 매일 자체 성과를 평가하는 기준입니다.
아마도 이러한 이유로 Network World의 2016년 네트워크 현황 설문조사에서 응답자 대다수가 네트워크 투자의 주요 동인으로 성능 향상(55%), 데이터 보안(53%), 가용성 보장(50%)을 꼽았을 것입니다.
당사의 애플리케이션 딜리버리 현황 설문조사에서도 이 세 가지가 모두 비슷하게 중요하게 여겨지는 것으로 나타났습니다. 어떤 서비스가 없으면 애플리케이션을 배포하지 않겠느냐는 질문에 보안과 가용성이 공동 1위를 차지했습니다. 그렇다면 성능은 어떨까요? 네트워크 보안을 강화할 수 있다고 해도 조직이 가장 마지막까지 포기하지 않을 요소입니다.
조직에는 ‘두 가지 장점을 모두 취하는’ 접근 방식이 필요합니다. 개발팀과 운영팀이 앱을 프로덕션 환경에 배포하는 속도에 발맞추려면 클라우드 컴퓨팅의 민첩성, 즉 속도가 필요하지만, 이를 위해 보안, 확장성 및 성능을 뒷받침하는 서비스를 포기할 수는 없습니다. 보안 침해, 성능 저하 또는 중요한 순간에 확장하지 못하는 것 은 앱을 아예 시장에 출시하지 못하는 것만큼이나 큰 피해를 줍니다.
문제는 이 두 세계가 서로 상충하는 것처럼 보인다는 점입니다. 이는 안정성과 민첩성을 동시에 지원하려 할 때 발생하는 데이터 센터의 부조화입니다.
알고 보면 이 두 세계는 말처럼 그렇게 부조화하지 않습니다. 앱과 사물인터넷을 통해 운영을 최적화하고 기능을 더 빠르고 빈번하게 시장에 출시하기 위해 비즈니스 차원에서 요구되는 민첩성은 이를 뒷받침하는 인프라의 안정성을 기반으로 합니다. 네트워크가 그러한 속도를 따라가지 못하는 것이 아니라, 배포를 반복할 수 있을 뿐만 아니라 일관되고 예측 가능하게 수행할 수 있도록 네트워크에 좀 더 세심한 주의를 기울여야 한다는 뜻입니다.
즉, 보안과 확장성, 속도를 유지하는 데 필요한 애플리케이션 서비스를 배포하는 기존 방식 자체가 문제는 아닙니다. 문제는 이러한 서비스의 배포 속도입니다. 이를 해결하려면 API 및 템플릿과 같은 프로그래밍 방식을 활용해야 합니다. 이러한 방식을 오케스트레이션과 결합하면 애플리케이션 서비스의 배포 속도를 더욱 높여 애플리케이션 개발 및 운영 속도에 맞출 수 있습니다.
한 가지 해결책은 기존 환경이나 코로케이션 환경, 퍼블릭 클라우드나 프라이빗 클라우드 등 모든 환경에서 운영상 일관된 서비스 세트를 사용하는 것입니다. 모든 클라우드와 기존 데이터 센터를 비롯한 광범위한 환경에 배포할 수 있는 플랫폼을 활용하면, 조직은 여러 정책 세트를 만들고 관리할 때 발생하는 운영상의 마찰을 줄여 속도를 높일 수 있습니다. 이러한 정책 중 일부는 일관성과 규정 준수를 촉진하는 데 필요한 기능이 부족할 수 있습니다. 플랫폼 접근 방식을 사용하면 중앙 집중식 명령과 분산형 실행을 실현할 수 있으며, 배포에 대한 신뢰의 기반이 되는 반복 가능성을 확보할 수 있습니다.
템플릿을 사용하거나 ‘코드형 인프라(infrastructure as code)’ 방식을 적용하면 여러 환경에서 서비스 배포의 일관성과 반복 가능성을 보장하여 안정성을 높일 수 있으며, 오케스트레이션은 오늘날의 더욱 유연하고 민첩한 운영 방식을 지원할 수 있도록 속도를 향상합니다.
두 마리 토끼를 모두 잡을 수 있습니다. 안정성과 민첩성을 모두 확보할 수 있습니다. 속도를 위해 서비스를 희생할 필요는 없습니다. 적재적소에 필요한 역량을 갖춘 올바른 플랫폼을 마련하기만 하면 됩니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.