저는 애플리케이션 친화형 서비스가 자신이 보호하고 확장하며 최적화하는 앱에 더 가까이 배치되어야 할 필요성이 커지고 있다는 점에 대해 이야기하고, 또 이야기하고, 거듭 이야기해 왔습니다 애플리케이션 개발자들이 모놀리스를 더 집중화되고 세분화된 마이크로서비스로 분해하는 것이 대규모 환경에서 더 효율적이고 민첩하다는 사실을 깨닫고 있듯이, 인프라도 이러한 변화를 따라가야 합니다 그래야 대규모 환경에서도 동일한 수준과 품질의 서비스를 계속 제공할 수 있습니다.
하지만 이 접근 방식은 마이크로서비스 아키텍처에만 적용되는 것이 아닙니다. 앱별 정책을 대규모로 신속하게 제공해야 하는 조직에도 적합합니다. 연구에 따르면, “기업의 85%가 1개에서 20개의 모바일 애플리케이션 개발 작업이 밀려 있으며, 대다수(50%)는 10개에서 20개의 앱이 밀려 있는 것으로 나타났습니다.” 이는 업데이트를 배포해야 하는 수많은 기존 앱에 더해진 수치입니다. (자체 조사에 따르면 조직의 약 절반은 1개에서 200개의 앱을 보유하고 있으며, 나머지 절반은 200개가 훨씬 넘는 앱을 보유하고 있습니다. 심지어 다소 놀랍게도 10%는 관리해야 할 앱이 3,000개가 넘습니다.)
이러한 앱 대부분은 확장성, 보안 및 성능을 보장하기 위해 매우 구체적인 정책이 필요합니다. 확장해야 할 뿐만 아니라, 이 모든 것을 관리하려면 신속하게 확장해야 합니다.
물론 앱별 서비스 접근 방식의 단점 중 하나는 각 서비스를 해당 서비스가 제공하는 앱의 고유한 요구 사항에 맞게 조정해야 한다는 점입니다. 물론 그것이 바로 이 접근 방식의 핵심이지만, 이러한 수요를 충족하도록 정책 생성 및 배포 관련 운영을 확장하기 위한 전략적 접근 방식이 없다면 오히려 배포 시간이 단축되기는커녕 더 길어질 수 있습니다.
이러한 이유로 DevOps와 코드형 인프라 철학, 그리고 자동화에 대한 관심은 보안 운영에서 도입하기에 적절할 뿐만 아니라 바람직한 것으로 여겨져야 합니다. 오직 웹 보안을 왼쪽으로 이동해야 앱과 앱 서비스 전반에 걸친 총체적인 마이크로서비스 접근 방식이 성공할 수 있기 때문입니다. 실제로 보안이 오늘날 IT에 요구되는 고객 대상 서비스 제공 속도에 발맞추려면 이는 매우 중요합니다.
이러한 이유로 남호주 전역에 분포한 98개 이상의 학교에 IT 서비스를 제공하는 Catholic Education South Australia(CESA)는 F5 플랫폼을 도입했습니다. CESA는 수요 증가에 대응하는 데 필요한 수평적 확장성을 제공하지 못하는 기존 프로비저닝 및 배포 방식으로 인해 어려움을 겪고 있었습니다. CESA에 필요했던 것은 애플리케이션을 배포하고 관련 작업을 자동화할 수 있는 맞춤형 프레임워크였습니다. 그리고 결국 여기에는 웹 보안도 포함되었습니다.
CESA의 수석 네트워크 엔지니어인 Simon Sigre는 변화가 필요했던 이유를 다음과 같이 설명합니다. “각 웹 앱에 꼭 맞는 레이어 7(L7) 보안 정책을 구축해야 했습니다.”
CESA는 애플리케이션별 정책을 신속하고 대규모로 제공해야 했습니다. 이를 달성하려면 자동화가 필요했습니다. 하지만 필요한 것은 그것만이 아니었습니다. 정책, 특히 보호 대상 애플리케이션과 긴밀하게 연계된 정책을 맞춤화하려면 시간이 걸립니다. 그렇다고 애플리케이션의 모든 요소가 고유한 것은 아닙니다. 프로토콜(예: TCP 및 HTTP)과 플랫폼(예: 웹 또는 애플리케이션 서버 소프트웨어) 관련 요소를 비롯해 여러 애플리케이션에서 동일하게 유지되는 공통 요소가 있습니다. 이러한 요소를 보호하기 위한 정책을 구성하는 데에도 시간이 걸리며, 여러 애플리케이션에서 같은 작업이 반복됩니다.
바로 이때 표준화가 해결책이 됩니다. 표준화의 주요 특징 중 하나는 API, 템플릿, 명령 및 제어 시스템, 스크립트의 공통점을 활용해 효율성을 높임으로써 운영 비용을 절감하고 출시 기간을 단축할 수 있다는 것입니다. CESA는 F5의 프로그래밍 기능을 활용해 확장성을 자동화했을 뿐만 아니라, 현재 사용 중인 공통 기술을 위한 상위 수준의 템플릿을 만든 다음 각 신규 서비스의 차이점에 맞게 사용자 지정하여 보안 정책을 표준화했습니다. CESA는 인프라(웹 보안)를 코드(템플릿)로 취급함으로써 일반적으로 사용자 지정에 수반되는 비용을 들이지 않고도 필요한 앱별 보안 정책을 구축할 수 있었으며, 새로운 서비스를 배포할 때마다 기본 정책을 다시 만드는 데 드는 비용을 사실상 없앴습니다.
CESA가 F5 및 관련 기술을 활용한 경험에 대한 자세한 내용은 여기에서 고객 사례를 통해 확인할 수 있습니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.