‘클라우드로 전환’하는 방식에는 서로 다른 두 가지 모델이 등장했습니다. 첫 번째이자 가장 명확한 모델은 클라우드 네이티브 접근 방식입니다. 여기서 네이티브란 완전히 새로 개발하거나 기존 애플리케이션을 재작성하는 것을 의미합니다. 클라우드 네이티브 접근 방식은 애플리케이션 자체에 집중하도록 유도하며, 애플리케이션을 클라우드에 맞게 설계하면 성능과 보안은 클라우드에서 적절한 서비스를 프로비저닝하는 문제로 귀결된다고 전제합니다. 전적으로 맞는 말은 아니지만, 지금은 대체로 맞는 것으로 간주하겠습니다.
두 번째 접근 방식은 ‘리프트 앤 시프트(lift and shift)’로, 말 그대로 기존 애플리케이션을 데이터 센터 기반에서 들어 올려 클라우드로 옮긴 다음 클라우드 기반에 배치하는 데 초점을 맞춥니다. 다만 이 모델에서는 애플리케이션에만 집중할 수 없습니다. 함께 해결해야 할 종속성이 있기 때문입니다. 여기에는 애플리케이션 및 인프라 서비스 전반에 걸친 다른 아키텍처 구성 요소도 포함됩니다.
이는 최근 Cloud Velox 보고서에서 강조되었으며, 클라우드를 보조 데이터 센터로 활용하는 데 초점을 맞췄습니다. 흥미롭게도 이 보고서는 다음과 같은 결과를 제시했습니다:
“보안 및 네트워크에 대한 우려 때문에 IT 부서가 클라우드 도입을 압도적으로 반대한다는 고정관념이 여전히 존재합니다. 그러나 응답자의 55%는 온프레미스 네트워크 및 보안 제어 기능을 클라우드로 확장할 수 있다면 클라우드 재해 복구(DR)를 도입하겠다고 답했습니다. 이는 IT 전문가들이 클라우드 자체를 반대하는 것이 아니라, 클라우드에서도 온프레미스와 동등한 수준의 제어 기능을 원한다는 점을 시사합니다. ”
Cloud Velox는 재해 복구에 초점을 맞추고 있었지만, 이 문제는 더 광범위하게 적용될 수 있는 것으로 보입니다. 애플리케이션을 클라우드로 그대로 이전할 때 네트워크 및 보안 제어 기능(서비스)도 함께 이전할 수 있다면 훨씬 더 수월하게 받아들일 수 있습니다.
기본적으로 네트워크에 호스팅된 애플리케이션 서비스를 활용해 수년에 걸쳐 최적화한 애플리케이션을 해당 서비스 없이 이전하면, 그동안의 최적화 효과를 잃게 됩니다. 클라우드에 있기만 하면 인터넷 백본과 애플리케이션을 이용하는 사용자에게 물리적으로 더 가까워져 성능이 향상된다는 잘못된 믿음이 있습니다. 어느 정도는 사실이지만 전적으로 그렇지는 않습니다. 애플리케이션 성능의 상당 부분은 네트워크 지연 시간에 의해 좌우되지 않기 때문입니다. 실제로 성능 저하를 초래하는 애플리케이션의 여러 비효율성은 콘텐츠의 크기와 구성, 미흡한 연결 관리, 그리고 애플리케이션의 구체적인 요구 사항에 맞게 네트워크 스택을 적절히 조정하지 못하는 문제와 관련이 있습니다.
애플리케이션을 클라우드로 리프트 앤 시프트한다고 해서 보안 문제가 갑자기 사라지는 것은 아닙니다. 데이터 센터에서 애플리케이션이 XSS 또는 SQLi에 취약했다면 클라우드로 이전한 후에도 여전히 취약하다고 봐야 합니다*. 데이터 센터에서 웹 애플리케이션 방화벽이나 프로그래밍 가능한 프록시에 배포된 보안 아티팩트를 통해 이러한 문제를 해결했다면, 애플리케이션과 함께 해당 방화벽과 프록시도 리프트 앤 시프트하는 것이 좋습니다.
애플리케이션뿐만 아니라 아키텍처 전체를 ‘리프트 앤 시프트’할 수 있다는 점은 코로케이션 클라우드 옵션의 인기가 높아지는 이유 중 하나입니다. 온프레미스보다 비용을 절감할 수 있고 클라우드보다 더 효과적으로 제어할 수 있다는 장점도 있지만, 코로케이션 클라우드 옵션의 가장 매력적인 특징 중 하나는 아키텍처 전체를 리프트 앤 시프트하는 동시에 바로 옆의 ‘클라우드’를 활용할 수 있다는 점입니다. 조직에서는 기업 데이터 센터까지 먼 거리를 오가느라 성능을 크게 저하시키는 지연을 방지하기 위해 데이터 소스를 클라우드에 배포된 앱과 더 가까운 곳으로 옮기려는 경우가 있습니다. 또는 백엔드에 영향을 주지 않으면서 프런트엔드를 확장하고 지연도 방지하려는 경우도 있습니다. 코로케이션 클라우드 제공업체로 이전하면 이러한 요구를 충족할 수 있습니다. 매우 빠른 데이터 센터급 상호 연결을 통해 클라우드를 바로 가까이에서 이용할 수 있기 때문입니다.
클라우드에 어떤 방식(코로케이션 또는 퍼블릭)으로 접근하든, 클라우드로 성공적으로 리프트 앤 시프트하려면 가능한 한 아키텍처의 많은 부분을 함께 이전하는 것이 핵심입니다. 클라우드 서비스 옵션과는 별개로, 이전으로 인해 성능과 보안이 저하되지 않도록 전환 과정 내내 핵심 애플리케이션 서비스를 해당 애플리케이션과 함께 유지하는 것이 중요합니다.
*다음과 같이 불리기도 합니다: 호프의 법칙 이는 엄밀히 말해 법칙은 아니지만, 2009년에 처음 제시되었을 때와 마찬가지로 오늘날에도 여전히 정확한 통찰로 받아들여집니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.