Jim Metzler는 최근 활발한 논의를 불러일으킬 만한 훌륭한 글을 통해 다음과 같이 질문했습니다. "기업 환경에서 NFV가 설 자리가 있는가?" 그는 여러 주장 중에서도 다음과 같이 지적합니다.
“"현재 ETSI가 중점을 두고 있는 모든 기능을 가상화한 기업은 제가 알기로는 없으며, 앞으로도 그런 기업은 없을 것입니다. 해당 기능 중 상당수는 기업 네트워크에 적용할 수 없기 때문입니다. 하지만 대다수 기업은 적어도 일부 기능을 가상화했습니다." ”
먼저 NFV라는 약어가 세 가지 개별 요소로 구성되어 있다는 점을 짚고 넘어가는 것이 중요하다고 생각합니다: Network(네트워크) Functions(기능) Virtualization(가상화).
흥미롭게도 서비스 제공업체는 가상화된 후 하나의 완벽한 자동화 워크플로에서 오케스트레이션될 네트워크 기능에 집중하는 경향이 있습니다. 서비스 제공업체의 관점에서는 당연한 일입니다. 이들의 전체 SGi 네트워크에는 모바일 네트워크에서 인터넷으로 트래픽을 전달하는 동시에 부가 가치 서비스 기능으로 수익을 창출하도록 설계된 장비가 가득합니다. 이러한 기능을 가상화하는 것은 경제적·운영적 측면에서 타당합니다. 하지만 이들의 궁극적인 목표는 트래픽을 전달하는 것입니다. 트래픽은 동영상, 텍스트, 통합 커뮤니케이션 등 그 유형에 따라 구분되지만, 정작 애플리케이션 자체는 고려되지 않습니다. YouTube인지 Vimeo인지는 그다지 중요하지 않습니다. 중요한 것은 해당 트래픽이 동영상이라는 점이며, 가입자는 모든 동영상이 최신 iGizmo에서 끊김 없이 재생되기를 기대합니다.
반면 기업은 형태, 즉 네트워크 가상화와 이를 통해 얻을 수 있는 특유의 민첩성 및 비용 절감에 집중하는 경향이 있습니다. 기업의 주된 목표는 애플리케이션 경험이며, 애플리케이션의 성능과 보안이 무엇보다 중요합니다. 이를 실현하려면 특정 애플리케이션과 연계된 서비스의 경우 적어도 가상화를 도입하지 않고서는 경제적으로 유지할 수 없는 애플리케이션별 서비스 모델을 지원해야 할 필요성이 점점 커지고 있습니다. 따라서 기업은 가상화에 집중합니다. COTS 하드웨어를 활용하고, 조달 및 프로비저닝 시간을 단축하며, 자동화와 오케스트레이션을 통해 IT를 서비스화함으로써 인프라 내에서 증가하는 서비스가 운영에 미치는 영향을 줄여야 하기 때문입니다.
이는 기업용 NFV가 등장하겠지만, 서비스 제공업체가 구상하고 구현한 것과 같은 "그" NFV가 될 가능성은 낮다는 의미입니다. 저는 여전히 NSV(네트워크 서비스 가상화)가 기업에서 채택될 가능성이 높은 NFV 형태라고 봅니다. 기능보다 형태에 중점을 두는 기업의 성향에 더 잘 부합하기 때문입니다.
물론 두 접근 방식 모두 똑같이 타당합니다. 하지만 기업은 서비스 제공업체가 아니며 그 반대도 마찬가지이므로, 말하자면 같은 주제의 변형이 생겨납니다. 금세기 초를 떠올려 보면 IMS는 서비스 제공업체 네트워크의 지배적인 아키텍처였습니다. IMS는 본질적으로 SOA였지만, 통신사업자에 매우 초점을 맞춘 관점을 취했습니다. 두 아키텍처는 동일한 핵심 원칙을 기반으로 했음에도 서로 "호환"되지는 않았습니다.
따라서 NFV의 엔터프라이즈 변형이 등장할 가능성이 높습니다(저는 NSV를 응원하고 있습니다, 이미 알고 계셨겠지만요). 자녀가 부모의 얕은 복사본*인 것처럼, 엔터프라이즈 NFV 역시 서비스 제공업체용 NFV를 닮게 될 것입니다.
* 여기서 이 용어는 프로그래밍에서의 의미로 사용한 것으로, 값을 기준으로 매개변수를 전달하는 것과 참조를 기준으로 전달하는 것을 구분하는 것과 어느 정도 비슷합니다. 별로 도움이 안 되는 설명이죠? 믿어 주세요. 나쁜 뜻은 아닙니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.