석유 대 데이터 - 어느 것이 더 가치 있는가?
누구에게 묻느냐에 따라 다릅니다.
최근 몇 년 동안 데이터가 석유를 대체하여 세계에서 가장 귀중한 자원이 될 것이라는 주장이 잇따랐습니다. 기본 전제는 이 새로운 디지털 경제에서 데이터와 그 데이터에서 추출하는 것이 100년 전의 석유와 유사하다는 것입니다. 어떻게 추출하고 사용하느냐에 따라 엄청난 보상을 가져올 수 있는, 활용되지 않은 거대한 자산입니다. 원자재의 가치는 상품으로 정제되는 과정에서 발생합니다. 석유의 경우 추출된 에너지이고, 데이터의 경우 추출된 지식입니다.
경제학자, 교수, 심지어 CEO조차도 데이터가 오늘날 경제의 새로운 석유라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 "절대 안 돼!"라고 말합니다. (예는 아래의 [많은] 참조 자료를 참조하세요.)
이 개념이 가장 먼저 언급된 것은 2006년이다. 영국의 수학자이자 Tesco의 클럽카드를 설계한 클라이브 험비는 "데이터는 새로운 석유입니다. 귀중한 내용이지만, 제대로 다듬지 않으면 실제로 활용할 수 없습니다. 수익성 있는 활동을 추진하는 가치 있는 개체를 만들기 위해서는 가스, 플라스틱, 화학 물질 등으로 바뀌어야 합니다. 따라서 데이터는 가치를 갖기 위해 분석되고 분류되어야 합니다."
최근의 사례로는 2014년 Wired에 실린 "데이터는 디지털 경제의 새로운 석유다" 라는 기사에서 디지털 경제에서 데이터는 그 어느 때보다 더 가치가 있으며, 원활하게 기능하는 사회의 열쇠이며, 데이터가 없다면 모든 것이 중단될 것이라고 주장했습니다. 기업들은 데이터를 자산처럼 취급해야 하며, 데이터를 활용함으로써 비즈니스에 엄청난 기회가 열려야 합니다. 양질의 데이터는 언제나 의견보다 우선하며, 이를 통해 얻은 통찰력을 통해 조직은 잠재적으로 새로운 성장의 길을 열 수 있습니다. 흥미롭게도, 지난달 Wired는 다음과 같이 후속 보도했습니다. 아니요, 데이터는 새로운 석유가 아닙니다 . 하지만 그 부분은 나중에 다루겠습니다.
"It Is!"라는 주장을 하는 사람들은 석유가 사회에서 가장 귀중한 자원 중 하나였으며, 석유를 통제하는 사람들이 경제도 통제했다고 말합니다. 따라서 오늘날의 디지털 경제에서는 데이터와 이를 통해 얻은 지식과 통찰력이 잠재적으로 더 큰 가치를 지닙니다. 이제 데이터 분석은 비즈니스에 있어서 기본이 되었습니다.
'찬성'을 지지하는 사람들은 또한 개인 정보가 이제 가장 귀중한 상품이 되었으며, 모든 정보가 대부분 정부보다 큰 5개의 국경 없는 글로벌 대기업에 의해 통제된다는 점에 대해서도 이야기합니다. 그들은 엄청난 돈을 벌고 있고 엄청난 권력을 가지고 있습니다. 이런 지배력으로 인해 해당 기업의 반독점 조치를 해체해야 한다는 주장이 나오고 있습니다. ( 문맥을 설명하자면, Google은 분할 당시 미국 검색 시장 점유율이 약 80%였고 Standard Oil은 분할 당시 미국 시장 점유율이 79%에 불과 했습니다.) 그들은 검은 황금이 데이터로 대체되었다고 말합니다. 예전의 석유 재벌들처럼 더 많은 권력을 가지면 더 많은 이익을 얻을 수 있다.
이러한 회사들은 일반적으로 자사 시스템에 대한 접근 권한을 우리의 개인 정보와 교환합니다. 문제는 두 회사가 모든 신규 인터넷 광고의 약 90%를 장악하고 나머지 인터넷 경제가 타격을 입는다는 것입니다. '찬성'을 지지하는 사람들은 항상 데이터가 도움이 된다는 표현에 집착하는 듯합니다. 새로운 솔루션/제품을 만드는 데 도움이 되고, 날씨 예측과 자율주행 자동차에 도움이 되며, 데이터 덕분에 우리 삶이 크게 향상되었습니다.
반면에 '아니요, 데이터는 새로운 석유가 아닙니다'라고 말하는 사람들은 비유나 은유가 마케팅 도구로 적합하고 편리할 수 있지만 더 깊이 파고들면 비교가 무너진다고 말합니다. 그리고 그중 하나만이 액체인 것이 아닙니다.
첫째, 석유는 유한한 자원인 반면 데이터는 무한하며 재사용이 가능하다는 것입니다. 석유는 운송하는 데 많은 자원이 필요하지만, 데이터는 몇 밀리초 만에 전 세계를 돌 수 있습니다. 또한, 데이터는 활용될수록 빛이나 열을 제공하는 데 소모되거나 손실되는 것이 아니라 더욱 유용해집니다. 따라서 석유처럼 데이터를 사용한 후에야 유용성이 판단되는 것은 잘못된 생각이다.
석유는 한정되어 있기 때문에 채굴할 수 있는 양이 줄어들어 채굴이 어려워질 것입니다. 반면에 데이터는 급속도로 증가하고 있으며(당연하죠) 끊임없이 추가되고 있습니다. 사물인터넷 덕분에 상상 이상으로 많은 양의 데이터가 매일 수집되고 있습니다. 그리고 원시 형태의 데이터는 여러 가지 것으로 변할 수 있습니다. 이는 컴퓨터가 처리할 수 있는 거의 모든 것을 나타낼 수 있습니다. 석유는 석유죠. 원유는 가솔린, 제트 연료, 플라스틱, 윤활유, 도로 및 기타 매우 특정한 유형의 제품으로 변환됩니다. 게다가 데이터 마이닝은 환경에 미치는 부정적인 영향도 훨씬 적습니다.
그들은 또한 태양, 물, 바람과 같은 에너지원이 풍부하기 때문에 이러한 에너지원과 데이터를 비교하는 것이 더 적절하다고 주장합니다.
하지만 그들이 모두 동의하는 것이 있다면, 그것은 바로 자원에서 나오는 힘이라는 것입니다. 하지만 데이터를 석유처럼 취급한다면 힘의 불균형만 심화시킬 뿐입니다. 자원이 있는 사람과 없는 사람.
어떻게 생각하나요? 이게 합리적인 비교인가?
참고문헌