지금은 애플리케이션 중심의 세상입니다. 진부하고 상투적인 말처럼 들리기 시작했지만, 여전히 사실입니다. 보안 측면에서 이는 애플리케이션을 출발점으로 삼아 사용자 방향으로 범위를 넓혀가야 한다는 뜻입니다.
하지만 오늘날 보안 아키텍처는 그런 방식으로 구축되지 않습니다.
오늘날 우리는 경계에 뚫을 수 없는 방화벽을 구축하는 방식으로 보안 아키텍처를 설계합니다. 애플리케이션을 향해 안쪽으로 들어갈수록 우리가 구축한 보안 참호의 세분성은 점점 떨어지고, 마침내 앱에 도달하면 사실상 아무것도 남지 않습니다. 애플리케이션과 가장 밀접한 보안이 정작 보호해야 할 앱 가까이가 아니라 가장 멀리 떨어진 곳에 배치되어 있는 셈입니다. 그 결과, 앱에 더 가까운 곳에서 비교적 적은 규모로 확장하고 더 저렴하며 관리하기 쉬운 소프트웨어와 가상화된 ‘장비’를 손쉽게 배치하는 대신, 필요한 대역폭과 포트 집적도를 지원하기 위해 고가의 하드웨어 기반 장비가 요구되는 네트워크 경계에서 대규모로 확장해야 하는 상황에 놓입니다.
이 아키텍처를 뒤집고 보안을 재설계하여 오늘날의 애플리케이션 및 비즈니스 모델에 더 적합하게 만들어야 합니다.
보안 인프라의 확장성을 높이고 그 가치를 극대화하려면 기업 경계에서 ‘애플리케이션을 인식’하려는 시도를 멈춰야 합니다. 애플리케이션 가까이에서 애플리케이션의 특성을 고려하지 않는 방식에서 벗어나, 이를 개발 및 운영 단계로 시프트 레프트하고 경제성과 아키텍처 측면 모두에서 확장 가능한 소프트웨어 모델로 전환해야 합니다. 기존 네트워크 경계에는 범용 기업 보안 인프라를 구축하고, 새로운 경계인 애플리케이션에는 각 애플리케이션에 특화된 보안 아키텍처를 적용해야 합니다.
특히 클라우드가 애플리케이션에 미치는 영향을 고려하면 더욱 그렇습니다. 데이터 센터가 아니라 애플리케이션에 미치는 영향입니다. 우리가 보호해야 할 대상은 네트워크가 아니라 애플리케이션이며, 보안 전략이 네트워크와 네트워크에 액세스하는 사용자를 완전히 통제하는 데 의존한다면 이를 실현할 수 없습니다. 애플리케이션이 데이터 센터에 있든 없든 어떻게 보호할지 고려하고, 클라우드가 데이터 센터에 변화를 가져오기 전에 의존했던 기반이 아니라 이러한 기반 위에 보안 전략을 수립해야 합니다.
사물 인터넷과 마이크로서비스 아키텍처의 도입으로 인해 곧 밀려올 애플리케이션의 쓰나미를 생각해 보십시오. 각각의 ‘새로운’ 기술이 일반적으로 애플리케이션 수를 10배 증가시킨다면, 두 가지 ‘새로운’ 기술이 동시에 등장할 경우 얼마나 많은 애플리케이션이 생겨날까요? 이러한 모든 애플리케이션을 하나하나 지원하려면 네트워크 에지에 얼마나 많은 새로운 보안 정책이 필요할까요?
그렇습니다. 아주 많습니다. 현재보다 한두 자릿수, 즉 10배에서 100배 정도 더 많을 것입니다.
이를 왼쪽으로 이동 (배포 파이프라인 관점에서 보면 왼쪽이지만, 기존 네트워크 다이어그램을 기준으로 보면 오른쪽)하여 소프트웨어 방식으로 배포되고 정의되는 환경으로 옮기면 어떨까요? 애플리케이션을 개발하고 속속들이 아는 사람들의 도움을 받아 애플리케이션을 보호할 정책을 수립한 다음, 이를 배포 프로세스에 통합하면 어떨까요? CI/CD 파이프라인에 말입니다. 퍼블릭 클라우드든 온프레미스든 필요한 보안 서비스까지 동일하게 포함하여 애플리케이션을 같은 방식으로 패키징하면 어떨까요? 조직의 60%가 클라우드 환경 보호에 가장 중요한 요소로 꼽는 IT 인프라 전반의 일관된 보안을 어떻게든 구현할 수 있다면요? [클라우드 보안 스포트라이트]
그렇게 해도 확장성이 있을까요?
제 생각에는 가능할 것 같습니다. 현재 모델보다 혼란은 적고 관리하기는 더 쉬울 테니까요.
클라우드는 파괴적 혁신을 일으킵니다. 모빌리티도 파괴적 혁신을 일으킵니다. 사물 인터넷 역시 파괴적 혁신을 일으킬 것입니다. 하지만 이것이 항상 나쁜 것은 아닙니다. 특히 애플리케이션을 배포하고 제공하며 보호하는 방식을 다시 생각하고 재평가할 기회를 준다면 더욱 그렇습니다.
그러니 이제는 보안 모델을 완전히 뒤집어, 애플리케이션을 새로운 경계로 받아들일 때인지도 모릅니다. 이것이 보안을 확장하고 애플리케이션을 보호하며 데이터의 무결성을 지키는 더 나은 방법일 수 있습니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.