Si vous ne connaissez pas encore Lydia Leong, sachez qu’elle est vice-présidente et analyste émérite au sein du cabinet d’études Gartner, et qu’elle figure elle aussi parmi les « 10 femmes les plus influentes du cloud ». Elle publie souvent des tweets au ton bien affirmé (ce qui me plaît). Comme beaucoup d’autres, elle a souvent formulé des observations pertinentes sur le cloud dans le contexte de l’entreprise. Dès 2011, elle soulignait déjà l’importance du concept que nous appelons aujourd’hui le « colo cloud ». Je ne vais pas paraphraser ; voici ce qu’elle en disait « à l’époque » :
“…un nombre important de nos clients ont besoin de solutions hybrides. Ils disposent d’un serveur ou d’un équipement qui ne peut pas être placé dans le cloud. Le cas le plus courant est celui de grandes bases de données Oracle nécessitant de puissants serveurs dédiés, qui sont installés dans un centre de colocation (ou en hébergement géré), puis interconnectés avec les interfaces Web et les serveurs d’applications hébergés dans le cloud. Il existe toutefois d’autres exemples : certains de nos clients du e-commerce utilisent des « boîtiers noirs » de chiffrement qui n’existent que sous forme matérielle et sont donc installés en colocation, tandis que tout le reste se trouve dans le cloud. Nous avons également de très nombreux clients qui placent l’essentiel de leur infrastructure en colocation, puis la complètent par des capacités cloud, soit pour absorber les pics de charge de leurs applications en colocation, soit pour des applications plus légères qu’ils migrent vers le cloud, mais qui nécessitent toujours des communications rapides, directes et sécurisées avec des systèmes back-end interdépendants.”
C’était déjà la réalité à l’époque, et elle le reste aujourd’hui : les entreprises ont la tête dans le cloud, mais gardent les pieds bien ancrés sur terre. Cette réalité est loin d’être aussi séduisante que le tout-cloud, mais c’est pourtant celle avec laquelle la plupart des entreprises doivent composer au quotidien.
Oui, elles veulent « passer au cloud ». Non, elles ne veulent sacrifier ni le contrôle ni la sécurité, et elles ne sont certainement pas intéressées par le long processus que représente la « réécriture » d’une application majeure pour tirer parti du cloud. J’ai des amis qui travaillent dans l’informatique d’entreprise et qui ont consacré des années — littéralement des années — de leur vie à réécrire des applications majeures pour les faire migrer d’une plateforme à une autre, au sein même de l’entreprise. Ce n’est pas une mince affaire. Le coût à lui seul peut donner le vertige. Fred Brooks, dans son célèbre ouvrage « Le Mythe du mois-homme », nous propose une équation simple permettant d’estimer les coûts. Pour une application comportant 100 000 lignes de code et un coût moyen de 500 $ par jour et par développeur, il faudra débourser la coquette somme de 4 millions de dollars pour la réécrire, la tester, la déboguer et la déployer. Or, la réécriture d’applications majeures dépasse souvent le budget et les délais prévus. Pire encore, selon le Standish Group, 70 % des projets de réécriture complète d’applications échouent. On comprend aisément pourquoi, dans de nombreux cas, les entreprises adoptent des solutions SaaS dès qu’elles le peuvent afin de remplacer leurs applications vieillissantes.
Et, comme cela a été souligné à maintes reprises depuis l’avènement du cloud, le réseau comporte diverses « boîtes noires », souvent liées à la sécurité, qui ne peuvent pas être transférées dans le cloud. Elles ne peuvent pas non plus nécessairement être remplacées. Elles ne font pas seulement partie de la stratégie de sécurité, mais aussi de l’architecture, et elles figurent également sur les listes de contrôle utilisées pour les certifications de l’organisation en matière de conformité, de qualité et d’exigences propres au secteur. Elles ne peuvent pas être retirées sans être remplacées, auditées et certifiées, afin que l’entreprise ne perde pas sa certification.
Vraiment. Il y a la norme ISO 27001, axée sur la sécurité. Elle exige beaucoup de documentation, de politiques et de procédures, ainsi que des contrôles techniques. Il en va de même pour la norme ISO 9001, qui porte sur le management de la qualité. Il existe des certifications et des normes propres à chaque secteur, et toutes exigent un engagement et une attention soutenue à l’égard des processus, des politiques et des contrôles. Il ne s’agit pas seulement du code ou de l’architecture, mais aussi de l’entreprise. Et les aspects immatériels de l’entreprise ne peuvent pas toujours être facilement démantelés, réécrits et regroupés dans une image virtuelle facile à déployer dans un cloud public.
Mais, le cloud !
Les entreprises veulent bel et bien adopter le cloud, et ce à juste titre. Au-delà des besoins auxquels répond l’adoption d’applications SaaS, le cloud offre des cas d’usage particulièrement intéressants pour les entreprises : capacité, marketing, mobilité, applications éphémères… Tous constituent indéniablement d’excellentes charges de travail à migrer vers un cloud public. Mais certaines applications ont des exigences supplémentaires. Elles ont besoin de services applicatifs et de sécurité, et doivent fonctionner dans le respect des certifications et des normes auxquelles l’entreprise est soumise dans son secteur d’activité. Certaines sont également liées à une multitude d’intégrations et de dépendances. Cela explique la popularité croissante du cloud privé par rapport au cloud public, ainsi que le constat que certaines charges de travail ne peuvent tout simplement pas être transférées vers un cloud « public ».
C’est pourquoi le cloud en colocation s’avère être une option intéressante. Il permet de créer un environnement dans lequel un service d’hébergement plus traditionnel peut être proposé conjointement avec des interconnexions cloud, c’est-à-dire des liaisons rapides et à faible latence vers un environnement de cloud public adjacent, faisant ainsi du cloud une véritable extension du centre de données. Ces fournisseurs de cloud en colocation sont en mesure de proposer une solution répondant aux besoins des organisations qui ne peuvent pas se permettre de réécrire ni même de réhéberger leurs applications pour les adapter à un environnement de cloud public. Il s’agit d’une approche de type « lift and shift », dans laquelle l’application, son architecture et ses processus sont, au sens figuré, détachés de leurs fondations puis transférés vers un cloud en colocation. Les composants pouvant être migrés vers le cloud public voisin peuvent l’être via l’interconnexion cloud à faible latence.
Les entreprises réalisent des économies et bénéficient de l’agilité du cloud public en pouvant déployer leurs applications en toute confiance dans la partie cloud public du centre de données. Cette confiance repose sur la certitude que la sécurité des données et les performances seront préservées, car les sources de données sont hébergées en toute sécurité du côté du fournisseur d’hébergement, avec l’infrastructure et les services avec lesquels elles ont été initialement déployées.
Le cloud en colocation est une véritable option, que les grandes entreprises devraient envisager pour transférer non seulement leurs applications, mais aussi leur activité elle-même, sinon entièrement dans le cloud, du moins suffisamment près pour y accéder directement.
À propos de l’auteur
Lori MacVittie est ingénieure émérite et évangéliste en chef au sein du bureau du directeur technique de F5. Elle possède une expertise approfondie dans la fourniture d’applications, les stratégies d’automatisation et les infrastructures. Elle est réputée pour sa capacité à rendre la complexité intelligible, qu’elle définisse des garde-fous pour les agents d’IA, analyse des architectures multicloud fragiles ou explore les limites des systèmes évolutifs. Elle cumule plus de trente ans d’expérience dans le secteur, couvrant le développement d’applications, l’architecture informatique ainsi que l’exploitation des réseaux et des systèmes. Avant de rejoindre F5, elle a été rédactrice spécialisée dans les technologies et a reçu plusieurs distinctions. MacVittie est titulaire d’un master en informatique et est une autrice prolifique dont les publications couvrent la sécurité, le cloud et l’architecture d’entreprise. Elle est également une passionnée de jeux de société et de jeux vidéo, et assume pleinement ses avis bien tranchés sur le fromage.
Autres articles de Lori Mac VittieArticles de blog associés
F5 NGINXaaS pour Google Cloud : des applications résilientes et évolutives
Découvrez comment NGINXaaS s’intègre à Google Cloud pour renforcer les performances et la sécurité, et préparer vos applications critiques à un avenir propulsé par l’IA.
L’intégration de F5 Web Application Firewall (WAF) à AWS est disponible dès aujourd’hui
En faisant appel à un partenaire de déploiement AWS WAF tel que F5, vous pouvez renforcer la sécurité de vos applications web grâce à des règles personnalisées qui bloquent les schémas d’attaque courants, comme les injections SQL ou les attaques par scripts intersites (XSS).
Appliquer le principe de Peter Parker à l’inspection TLS
« Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. » Si l’on en trouve des échos chez Voltaire et Churchill, cette citation est surtout connue grâce aux bandes dessinées Spider-Man, où elle est attribuée à l’oncle Ben. Bien entendu, si cette phrase est si répandue dans la culture populaire, c’est notamment parce qu’elle peut s’appliquer à une multitude de situations et de sujets, y compris à l’inspection TLS.
Le NetOps a besoin de défenseurs, pas d’adversaires
Il est important de reconnaître que les équipes NetOps ne sont pas toujours celles qui font obstacle au déploiement de la dernière nouveauté, application ou service. Les freins à la rapidité sont souvent dus au fait que les organisations n’adoptent pas tous les principes du DevOps lorsqu’elles cherchent à transformer leurs opérations informatiques.
Mise à jour des services applicatifs : sécurité, rapidité et visiteurs suspects
Il est de nouveau temps de nous pencher sur les services applicatifs que les entreprises utilisent réellement pour rendre leurs applications plus rapides et plus sûres. On constate notamment une hausse du recours aux services de protection contre les bots, ainsi que la progression lente mais régulière de HTTP/2. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une application…
Les templates prennent le contrôle du cloud
Les modèles s’imposent dans le cloud. Lisez le blog de F5 pour découvrir comment l’infrastructure en tant que code et les API déclaratives automatisent la mise à disposition des applications.