El Centro de Datos se pronuncia: ¡Aún no estoy muerto!
Los fanáticos de Monty Python reconocerán instantáneamente la frase "¡Todavía no estoy muerto!" como derivada del (in)famoso clásico, "Monty Python y el Santo Grial". En una escena, vemos a un hombre insistir en que otro está muerto o lo estará en un momento. El hombre supuestamente "casi muerto" argumenta vehementemente que aún no está muerto. Al contrario, se siente bien.
Esta escena representa, con bastante precisión, predicciones de que el centro de datos está muerto, o al menos en su lecho de muerte. Esta afirmación se ha hecho muchas veces desde que la nube llegó a ser una de las opciones preferidas por la mayoría de la industria. Y sigue estando equivocado.
Una de las razones de esta predicción inexacta fue la fusión intencionada de SaaS con IaaS. SaaS es la evolución inevitable del software empaquetado, desde la creación hasta la compra y la suscripción. Antes de que se declararan "nube", estaban alojados por proveedores de servicios de aplicação (ASP). Al principio nada cambió realmente, salvo el nombre. Podríamos discutir sobre cómo SaaS ha crecido hasta convertirse en el término nube, principalmente al extenderse a lo que realmente son ofertas PaaS, pero en sus inicios había poco que recomendara a SaaS como nube.
La adopción conjunta de SaaS y IaaS generó mucha especulación acerca de que la "nube" estaba devorando a la TI. Combinarlo con IaaS infló las expectativas sobre las tasas de adopción de la nube. Los expertos advirtieron que los centros de datos desaparecerían. Se hicieron predicciones de que nadie invertiría más en construir sus propias instalaciones de centro de datos. Estaba nublado, o no, o no.
Pero la realidad es que las instalaciones del centro de datos todavía están en funcionamiento. Todavía se están construyendo, ampliando y gestionando por empresas de todo el mundo. La nube no ha logrado –y probablemente nunca lo logrará– matar al centro de datos.
Esa es la conclusión de la última encuesta sobre centros de datos del Uptime Institute , en la que se encontró que "las grandes instalaciones de centros de datos empresariales de propiedad privada aún forman la base de la TI corporativa y se espera que ejecuten la mitad de todas las cargas de trabajo en 2021". En cuanto a la nube, "se espera que alrededor de un tercio de todas las cargas de trabajo se contraten con proveedores de nube, coubicación, alojamiento y software como servicio (SaaS) para 2021".
Esto está en línea con nuestros propios hallazgos en el Estado de los servicios de aplicação 2019 , en el que casi la mitad de los encuestados (46%) actualmente operan menos del 25% de sus aplicações en la nube pública (IaaS). Casi un tercio (31%) opera más de la mitad de sus cargas de trabajo en sus instalaciones, en un modelo de nube privada. Incluso la coubicación tiene un mejor desempeño que la nube pública (IaaS): el 16 % de los encuestados opera más de la mitad de sus cargas de trabajo en centros de datos de coubicación. Solo el 3% de los encuestados nos dijeron que estaban operando más de la mitad de sus cargas de trabajo en una nube pública (IaaS).
Para ser justos, el 7% de los encuestados operaban más de la mitad de sus cargas de trabajo en una nube privada (fuera de las instalaciones). Técnicamente, es probable que utilicen una nube pública (IaaS), pero la estén acordonando para mantener alejados a los vecinos ruidosos (o curiosos).
Aun así, las cifras son anémicas en comparación con las predicciones de los primeros días de la nube. Y podrían perder más en el futuro cercano.
A principios de 2019 , "un ejecutivo de IDC dijo a los socios de canal en la conferencia IGEL Disrupt que más del 80 por ciento de las empresas encuestadas por la firma analista esperan repatriar cargas de trabajo de la nube pública y que el 50 por ciento de esas cargas de trabajo podrían repatriarse".
Los factores que impulsan esta decisión son numerosos e incluyen los culpables comunes de la seguridad, la visibilidad y el rendimiento. Los factores que posibilitan la repatriación incluyen la mejora de la disponibilidad de herramientas operativas multicloud y una tendencia creciente hacia arquitecturas de aplicação que se basan en tecnología más portátil, como los contenedores. Después de todo, es más fácil trasladar aplicações en contenedores (nativas de la nube) de una nube a otra, lo que brinda a las organizaciones la flexibilidad de centrarse en la aplicação y sus necesidades para determinar dónde se opera mejor.
La contenerización y las arquitecturas nativas de la nube también ofrecen las eficiencias que antes solo se encontraban en la nube pública. Su elasticidad y uso variable de recursos permitieron operar una aplicação de manera mucho más eficiente. Esto es lo que ofrece la contenerización hoy en día y es probablemente la razón por la que las arquitecturas que dependen de esta tecnología están apareciendo en todas partes para dominar el panorama del desarrollo de aplicaciones. Porque las aplicaciones nativas de la nube/en contenedores ofrecen los mismos beneficios sin salir del centro de datos.
La realidad es -y seguirá siendo- que el centro de datos todavía está muy vivo y se siente muy bien.