Media nube es mejor que ninguna nube
Cada vez que una nueva tecnología o enfoque informático entra en nuestro campo de visión, inmediatamente lo captamos y lo definimos como “x”. Tal vez se base en características, como la elasticidad y un modelo de negocio basado en la utilidad. Quizás venga acompañado de un mnemónico como CAMS para identificar claramente qué componentes son necesarios para ser considerado una “X real”.
Y si usted no cumple con los requisitos establecidos por, bueno, otra persona, los expertos desestimarán sus esfuerzos por considerar que “no son X”. Porque ninguna X verdadera dejaría de incluir a Y*.
Recordé esta verdad existencial durante una conversación en Twitter, en la que alguien observó que “la infraestructura automatizada no es la nube”.
Ahora bien, según algunas definiciones de “nube”, eso es cierto. De hecho, algunas definiciones de nube hacen imposible que una empresa implemente un modelo de computación en la nube en sus instalaciones. Otros lo hacen posible, pero improbable. Y otros son tan vagos que incluyen SaaS como un ejemplo válido de “nube”.
Sí, fui allí. Hace años que.
El problema es el siguiente: a las empresas no les importa si reciben una etiqueta “100% Nube” de alguien en Internet para validar su implementación. Los argumentos en contra de la nube privada (local) han girado durante años en torno a que la nube pública es más rápida, más eficiente y más ágil que sus primas ubicadas en centros de datos. La realidad es que cada forma de nube incluye como parte de su implementación una infraestructura de automatización. Sin ella, no se obtiene la inmediatez del aprovisionamiento, ni la flexibilidad del escalamiento automático, ni las capacidades de “activación y desactivación repetidas veces” inherentes al modelo de nube.
La mitad de la nube es solo tecnología. La otra mitad es facturación y servicios y automatización de procesos.
He escuchado a clientes rechazar en voz alta (y algo despectivamente) la “nube” y parte de ese desdén surge de un enfoque a menudo procustiano hacia la tecnología y su adaptación por parte de la empresa. Procusto, como recordaréis, es uno de los numerosos villanos derrotados por el héroe griego Teseo. En los cuentos, Procusto invita a los transeúntes a pasar la noche y luego pasa la tarde haciéndoles encajar la cama utilizando cualquier técnica que sea apropiada para su figura. (Te dejo que te imagines cómo lo hizo, pero al final nadie sobrevivió). “Por lo tanto, Procrustean se utiliza para describir situaciones en las que diferentes longitudes, tamaños o propiedades se ajustan a un estándar arbitrario.” ( Wikipedia )
Si todo lo que hacen las empresas es automatizar la infraestructura y llamarla nube, ¿qué pasa? Si no encaja en la definición de Procusto pero logra los resultados que busca, ¿importa? Quieren que las aplicaciones se entreguen de forma más rápida, más inteligente y más segura. No les interesa si están implementando una nube completa o solo la mitad. Siempre que puedan hacer el trabajo con mayor rapidez, eficiencia y agilidad que en el pasado, será una victoria tanto para TI como para el negocio. Y ese es el objetivo de adoptar cualquier tecnología o metodología.
Porque todas estas cosas son relativas. Más rápido . Más eficiente. Mayor agilidad. No se trata de lograr la equivalencia con los proveedores de nube pública, algo que no pueden hacer porque carecen de volumen (y de motivación comercial), se trata de brindar servicios de TI a la velocidad del negocio. A las empresas no les interesa una insignia de mérito que declare su “pureza de la nube” para que su CIO pueda declarar con orgullo “logro desbloqueado”. Están interesados en mejorar la forma en que TI entrega sus servicios al resto de la empresa.
Así que sí, puede ser cierto que cuando las empresas afirman que están haciendo “nube”, en realidad no lo hacen, según quienes tienen una perspectiva procustiana. Quizás todo lo que están haciendo es automatizar la infraestructura y algunos procesos manuales para mejorar la velocidad, la agilidad y la entrega de sus servicios y, posteriormente, las aplicaciones que la empresa necesita. Pero al final del día, eso es la mitad de la nube.
Y media nube es mejor que ninguna nube.
*Este es el equivalente técnico de la falacia lógica del "verdadero escocés". Los lectores habituales notarán que las falacias lógicas hacen llorar a la bebé Lori.