Si una aplicación no puede ir a la nube, la nube debe ir a la aplicación

Perspectivas sobre el estado de la entrega de aplicação en 2017

Muchas personas (y me refiero a muchísimas) se oponen a la existencia misma de la idea de una nube privada (local).

Esto no es nuevo. Llevo años luchando contra el falso dilema de que “lo público es la única salida”. Pero nunca ha habido datos reales sobre si el fenómeno de la nube privada ha sido real o simplemente imaginado por los “amantes de los servidores”, como se los denominaba peyorativamente hace años.

Pero gracias a nuestra encuesta más reciente, estoy armado con datos reales que indican que la nube privada (en las instalaciones) no solo es existencial, sino que es preferida a sus primas más atractivas. Al menos por el momento.

Siempre se ha discutido que algunos tipos de aplicações, particularmente aquellas que gestionan el acceso a información corporativa sensible (como las finanzas) permanecerían en gran medida atadas localmente. ¿Pero las aplicaciones móviles? Oh, esos van a la nube pública. En masa. Simplemente todo el mundo lo está haciendo, cariño .

Excepto que no lo son. O al menos no en la cantidad que sugieren los voluminosos blogs y artículos sobre el tema. De los más de 2100 encuestados, solo el 17 % opta por la nube pública (IaaS) para aplicaciones móviles orientadas al cliente. Otro 7% se orienta a PaaS y el 11% a SaaS. Esto supone un total del 35 % destinado a nubes no privadas. La mayor parte de los encuestados (54%) apunta a la nube privada, y 1 de cada 3 prefiere específicamente una nube privada local .

La misma historia se aplica a todas las categorías de aplicação . Ya sea que se trate de consumo o empresa, productividad o ganancias, línea de negocio o no, los encuestados indicaron una fuerte preferencia por la nube privada, siendo la local la clara favorita.

Esa puede ser la razón por la que vimos un crecimiento interanual tan significativo en la adopción de OpenStack, a medida que las organizaciones avanzaban con sus planes de implementar una nube privada local. El año pasado, sólo el 7% de los encuestados había adoptado OpenStack. Fue uno de los frameworks más conocidos y de menor nivel, perdiendo ante VMware, Cisco, Puppet y los viejos scripts de Python. ¿Este año? OpenStack se encuentra entre los líderes en la adopción de marcos de trabajo: el 21 % de los encuestados nos dice que lo utiliza en su organización.

Ahora bien, no me opongo a la nube pública. Pero me siento reacio a escuchar a quienes permanecen en gran medida sordos a las súplicas de las empresas que tienen requisitos muy claros que siguen sin satisfacerse. También soy reacio a las soluciones únicas que ignoran los requisitos cambiantes de los mercados emergentes.

Esos mercados están descubriendo que la simplicidad y el modelo de nube pública comoditario y de “talla única” en realidad no se adaptan a todos los tamaños. La Internet industrial de las cosas (IIoT), por ejemplo, tiene algunas necesidades bastante estrictas que no pueden ser satisfechas por un entorno de nube pública mercantilizado (de propósito general). Este es uno de los factores que impulsan GE Predix. IIoT necesita escala y agilidad en la nube, pero su necesidad de seguridad, audibilidad y rendimiento es igualmente importante. Como señaló Dan Woods al explorar el tema, señaló:

La confiabilidad, el rendimiento y la seguridad de las nubes públicas han mejorado notablemente desde sus inestables comienzos, pero aún así, la confiabilidad no es suficiente para las aplicações industriales (ver “ Por qué GE está abordando un problema más difícil que Amazon ”).

No es de sorprender, entonces, que recurran a otras opciones.

La nube privada local es una opción. La nube de Colo, que se eleva rápidamente, es otra. Y eso lo vemos en las preferencias de implementación. IIoT se inclina fuertemente hacia aquellos entornos que ofrecen a las organizaciones la mejor oportunidad de escalabilidad y agilidad sin sacrificar el control ni el rendimiento. Incluso el IoT para el consumidor muestra poco interés en la nube pública en estos momentos.

En nuestra última encuesta, la nube privada encabezó la lista como la que tiene mayor impacto estratégico (39%) y un porcentaje significativo (45% para ser exactos) de las organizaciones invertirán en la nube privada durante los próximos doce meses. Es una tontería ignorar que la nube privada no es una moda pasajera. No es una “fase” por la que estén pasando las empresas temperamentales. Es una estrategia comercial deliberada diseñada para permitir la transformación digital de las organizaciones. Una transformación que también debe incluir las aplicaciones basadas en centros de datos.

Sí, la nube pública está en aumento. Nosotros también lo vemos. El cambio en el impacto estratégico de la nube pública representó una ganancia interanual del 4%. ¿Ha cambiado el interés por las implementaciones de servicios de aplicaciones en la nube pública? Lo adivinaste, en promedio un 4%. La nube pública está creciendo en adopción, sí, pero aún tiene un largo camino por recorrer.

Habrá, y habrá, un mercado de centros de datos durante muchos, muchos años más. Hasta que las aplicaciones dejen de estar atadas a fuentes masivas de datos o atadas por los tentáculos digitales de la integración, será necesaria una nube privada y local que posibilite la transformación digital que las empresas necesitan llevar a cabo para tener éxito y crecer en una economía digital.