클라우드 보안. 사실 이 용어 자체는 구체적인 설명 없이는 아무런 의미가 없습니다. ‘클라우드’를 구성하는 기반 인프라의 보안을 뜻하나요? 아니면 ‘클라우드’에서 컴퓨팅, 스토리지 및 서비스를 프로비저닝하고 관리할 수 있게 해주는 명령 및 제어 API의 보안을 뜻하나요?
왜냐하면 클라우드가 여러분 자신의 실수로부터 마법처럼 보호해 줄 수 있다고 생각하신 건 아닐 테니까요. 이를테면 Amazon S3 버킷의 기본 보안 정책을 일부러 변경해 IP 주소만 알면 누구나 저장된 데이터에 접근할 수 있도록 하는 그런 실수 말입니다.
그게 터무니없는 생각이라고 여긴다면 맞습니다. 하지만 그렇다고 해서 보안 역량이 꽤 뛰어난 조직들이 실제로 그런 일을 저지른 적이 없다고 생각한다면 오산입니다.
실례로, 최근 어떤 시스템 통합업체가 온갖 민감한 데이터를 Amazon S3에 공개된 채로 방치했다는 사실이 드러났습니다. 자격 증명이나 개인 키 같은 것들 말입니다. 이 ‘오류’는 신속히 수정되었다고 하지만, S3에서 누구나 접근할 수 있는 상태가 되려면 운영자가 직접 조치해야 한다는 사실은 변하지 않습니다.
문을 열려면 의식적으로 잠금을 해제해야 합니다. Amazon S3에는 기본적으로 액세스와 관련된 엄격한 보안 제어가 적용됩니다. Amazon 문서에 따르면 다음과 같습니다:
기본적으로 모든 Amazon S3 리소스는 비공개이므로 리소스 소유자만 해당 리소스에 액세스할 수 있습니다.
따라서 올바른 IP 주소를 가진 사람이라면 누구나 버킷의 콘텐츠를 탐색할 수 있는 상태로 만들려면 사람이 의도적으로 조치를 취해야 합니다.
해당 SI 업체가 Amazon S3의 보안을 허술하게 설정해 피해를 본 첫 사례는 아닙니다. 2017년 2월, 보안 연구원 Troy Hunt는 클라우드 보안 설정 오류로 빚어진 흥미로운 일련의 사건을 자세히 소개했습니다. 이는 IoT 장난감 Cloud Pets와 관련된 사건으로, 그중에는 “별도의 인증 없이 접근할 수 있는 Amazon S3 버킷”도 있었습니다. 같은 해 7월에는 3대 서비스 제공업체 중 한 곳이 잘못 구성된 Amazon S3를 통해 가입자 정보를 노출했다는 사실이 알려졌습니다.
이 문제가 얼마나 만연해 있는지 보여 주기 위해, Rhino Security Labs는 Alexa 상위 10,000개 사이트를 대상으로 Amazon S3를 테스트한 흥미로운 결과를 공개했습니다. 조사 결과, “고유 도메인 68개에 속한 버킷 107개(1.07%)에 목록 조회 권한이 설정되어 있었습니다. 이 107개 버킷 중 61개(57%)는 누구나 파일을 다운로드할 수 있도록 공개되어 있었습니다. 13개(12%)는 업로드 권한이 공개되어 있었으며, 8%는 세 가지 권한이 모두 공개되어 있었습니다.”
공개 다운로드는 데이터를 도난 위험에 노출한다는 점에서 그 자체로도 충분히 심각합니다. 그런데 공개 업로드까지 허용한다고요? 이는 직원들에게 피싱 이메일을 클릭하라고 부추기는 것과 같습니다.
클라우드는 사용자의 실수까지 막아 주지는 못합니다. 보안 게이트의 부재, 점검 미비, 관리·감독 소홀 등 어떤 경우든 클라우드 스토리지의 권한을 무작정 개방해 놓고 아무도 이를 발견하지 않기를 바랄 수는 없습니다. 이는 마치 CCTV를 설치해 놓고 외부에서 텔넷으로 접속할 수 있도록 열어 두는 것과 같습니다.
이런, 그렇죠?
중요한 점은 이렇습니다. 앱과 데이터의 보안 수준은 이를 보호하기 위해 사용하는 정책과 절차에 달려 있습니다. S3와 같은 클라우드 스토리지에서 ‘공개’ 액세스를 허용해야 할 타당한 이유가 있을 수 있습니다. 하지만 회사 방화벽의 포트와 마찬가지로, 아주 확실한 이유가 없다면 누구나 접근할 수 있도록 활짝 열어 두어서는 안 됩니다.
해당 앱을 활성화하거나 URL을 공유하기 전에 ‘클라우드 보안’을 검토하도록 요구하는 정책을 아직 마련하지 않았다면, 지금 당장 마련해야 합니다. 이 글은 그만 읽고 바로 시작하세요.
스스로 자신의 가장 큰 적이 되지 마세요. 정책과 절차를 점검하고, 클라우드에 저장하는 데이터의 중요도와 지정된 용도에 맞게 보안이 적용되고 있는지 확인하세요.
S3 구성 오류가 세간의 이목을 끄는 사고로 번지는 것을 막을 수 있는 사람은 바로 여러분입니다.
Amazon S3 버킷을 안전하게 보호하는 데 도움이 필요하다면, Amazon은 세심하게도 문서뿐만 아니라 도움이 되는 도구까지 제공합니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.