Les fans des Monty Python reconnaîtront immédiatement la réplique « Je ne suis pas encore mort ! », tirée du célèbre — ou tristement célèbre — classique « Monty Python : Sacré Graal ! ». Dans une scène, un homme affirme avec insistance qu’un autre est mort — ou qu’il le sera d’un instant à l’autre. L’homme prétendument « presque mort » soutient avec véhémence qu’il n’est pas encore mort. Bien au contraire, il se sent parfaitement bien.
Cette scène illustre assez fidèlement les prédictions selon lesquelles le centre de données est mort — ou du moins à l’agonie. Cette affirmation a été maintes fois répétée depuis que le cloud s’est imposé dans l’esprit de la majorité des acteurs du secteur. Et elle reste erronée.
L’une des raisons de cette prédiction erronée était l’amalgame délibéré entre le SaaS et l’IaaS. Le SaaS représente l’évolution inévitable des logiciels prêts à l’emploi, passés du développement en interne à l’achat, puis à l’abonnement. Avant d’être qualifiés de « cloud », ces logiciels étaient hébergés par des fournisseurs de services applicatifs (ASP). Au début, rien n’avait vraiment changé, si ce n’est l’appellation. On peut débattre de la manière dont le SaaS a fini par mériter son étiquette de cloud, principalement en s’étendant à des offres qui relèvent en réalité du PaaS, mais à ses débuts, peu d’éléments permettaient de considérer le SaaS comme du cloud.
Le fait d’amalgamer l’adoption du SaaS à celle de l’IaaS a largement alimenté l’idée que le « cloud » était en train d’engloutir l’informatique. L’associer à l’IaaS a suscité des attentes exagérées quant au rythme d’adoption du cloud. Des experts annonçaient la disparition des centres de données. Certains prédisaient que plus personne n’investirait dans le développement de ses propres infrastructures de centre de données. Ce serait le tout-cloud, sinon rien.
Mais en réalité, les centres de données sont toujours en activité. Partout dans le monde, les entreprises continuent d’en construire, de les agrandir et de les exploiter. Le cloud n’est pas parvenu à tuer les centres de données — et n’y parviendra probablement jamais.
C’est la conclusion de la dernière enquête de l’Uptime Institute sur les centres de données, qui révèle que « les grands centres de données privés des entreprises constituent toujours le socle de leur informatique et devraient encore exécuter la moitié de l’ensemble des charges de travail en 2021 ». Quant au cloud, « environ un tiers de toutes les charges de travail devraient être confiées à des fournisseurs de services cloud, de colocation, d’hébergement et de logiciels en tant que service (SaaS) d’ici 2021 ».
Cela concorde avec les conclusions de notre propre rapport État des services applicatifs 2019, selon lequel près de la moitié des répondants (46 %) exploitent actuellement moins de 25 % de leurs applications dans un cloud public (IaaS). Près d’un tiers (31 %) exécutent plus de la moitié de leurs charges de travail sur site, selon un modèle de cloud privé. Même la colocation fait mieux que le cloud public (IaaS) : 16 % des répondants exécutent plus de la moitié de leurs charges de travail dans des centres de données en colocation. Seuls 3 % des répondants nous ont indiqué exécuter plus de la moitié de leurs charges de travail dans un cloud public (IaaS).
Pour être tout à fait juste, 7 % des personnes interrogées exécutaient plus de la moitié de leurs charges de travail dans un cloud privé (hors site). Techniquement, elles utilisent donc probablement un cloud public (IaaS), mais en l’isolant pour se protéger des voisins bruyants (ou indiscrets).
Pourtant, ces chiffres restent bien faibles par rapport aux prévisions des débuts du cloud. Et ils pourraient encore reculer dans un avenir proche.
Début 2019, « un dirigeant d’IDC a déclaré aux partenaires de distribution lors de la conférence IGEL Disrupt que plus de 80 % des entreprises interrogées par le cabinet d’analyse prévoyaient de rapatrier des charges de travail du cloud public, et que 50 % de ces charges de travail pourraient être rapatriées. »
Les raisons qui motivent cette décision sont nombreuses et incluent les problématiques habituelles de sécurité, de visibilité et de performances. Parmi les facteurs qui facilitent le rapatriement figurent la disponibilité croissante des outils d’exploitation multicloud et l’adoption accrue d’architectures applicatives reposant sur des technologies plus portables, telles que les conteneurs. Après tout, il est plus facile de déplacer des applications conteneurisées (cloud natives) d’un cloud à un autre, ce qui permet aux entreprises de se concentrer sur l’application et ses besoins afin de déterminer l’environnement le plus adapté à son exécution.
La conteneurisation et les « architectures cloud natives » offrent elles aussi les gains d’efficacité autrefois réservés au cloud public. Grâce à son élasticité et à l’utilisation variable des ressources, celui-ci permettait d’exploiter une application de manière bien plus efficace. C’est précisément ce que permet aujourd’hui la conteneurisation, ce qui explique sans doute pourquoi les architectures reposant sur cette technologie se multiplient et s’imposent dans le paysage du développement d’applications. En effet, les applications cloud natives/conteneurisées offrent les mêmes avantages sans quitter le centre de données.
La réalité, c’est que le centre de données est toujours bien vivant, qu’il se porte très bien et que cela ne changera pas.
À propos de l’auteur
Lori MacVittie est ingénieure émérite et évangéliste en chef au sein du bureau du directeur technique de F5. Elle possède une expertise approfondie dans la fourniture d’applications, les stratégies d’automatisation et les infrastructures. Elle est réputée pour sa capacité à rendre la complexité intelligible, qu’elle définisse des garde-fous pour les agents d’IA, analyse des architectures multicloud fragiles ou explore les limites des systèmes évolutifs. Elle cumule plus de trente ans d’expérience dans le secteur, couvrant le développement d’applications, l’architecture informatique ainsi que l’exploitation des réseaux et des systèmes. Avant de rejoindre F5, elle a été rédactrice spécialisée dans les technologies et a reçu plusieurs distinctions. MacVittie est titulaire d’un master en informatique et est une autrice prolifique dont les publications couvrent la sécurité, le cloud et l’architecture d’entreprise. Elle est également une passionnée de jeux de société et de jeux vidéo, et assume pleinement ses avis bien tranchés sur le fromage.
Autres articles de Lori Mac VittieArticles de blog associés
F5 NGINXaaS pour Google Cloud : des applications résilientes et évolutives
Découvrez comment NGINXaaS s’intègre à Google Cloud pour renforcer les performances et la sécurité, et préparer vos applications critiques à un avenir propulsé par l’IA.
L’intégration de F5 Web Application Firewall (WAF) à AWS est disponible dès aujourd’hui
En faisant appel à un partenaire de déploiement AWS WAF tel que F5, vous pouvez renforcer la sécurité de vos applications web grâce à des règles personnalisées qui bloquent les schémas d’attaque courants, comme les injections SQL ou les attaques par scripts intersites (XSS).
Appliquer le principe de Peter Parker à l’inspection TLS
« Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. » Si l’on en trouve des échos chez Voltaire et Churchill, cette citation est surtout connue grâce aux bandes dessinées Spider-Man, où elle est attribuée à l’oncle Ben. Bien entendu, si cette phrase est si répandue dans la culture populaire, c’est notamment parce qu’elle peut s’appliquer à une multitude de situations et de sujets, y compris à l’inspection TLS.
Le NetOps a besoin de défenseurs, pas d’adversaires
Il est important de reconnaître que les équipes NetOps ne sont pas toujours celles qui font obstacle au déploiement de la dernière nouveauté, application ou service. Les freins à la rapidité sont souvent dus au fait que les organisations n’adoptent pas tous les principes du DevOps lorsqu’elles cherchent à transformer leurs opérations informatiques.
Mise à jour des services applicatifs : sécurité, rapidité et visiteurs suspects
Il est de nouveau temps de nous pencher sur les services applicatifs que les entreprises utilisent réellement pour rendre leurs applications plus rapides et plus sûres. On constate notamment une hausse du recours aux services de protection contre les bots, ainsi que la progression lente mais régulière de HTTP/2. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une application…
Les templates prennent le contrôle du cloud
Les modèles s’imposent dans le cloud. Lisez le blog de F5 pour découvrir comment l’infrastructure en tant que code et les API déclaratives automatisent la mise à disposition des applications.