L’IA n’est plus au stade expérimental. Elle est désormais en production : elle alimente les chatbots, éclaire les décisions et transforme le fonctionnement des entreprises. Mais un angle mort se cache au vu et au su de tous : l’environnement d’exécution.
Si l’entraînement fait les gros titres, c’est lors de l’exécution que l’IA prend vie. C’est à ce stade que les modèles interagissent avec de vrais utilisateurs, des données et des décisions. C’est également là que surviennent les risques de sécurité les plus importants.
Et voici la réalité : la plupart des entreprises utilisent l’IA au niveau de la couche d’exécution, et non lors de l’entraînement. C’est à ce niveau que l’adoption s’accélère — et que la sécurité accuse trop souvent un retard.
Des boîtes noires aux surfaces d’attaque
L’exécution de l’IA n’est pas qu’une simple phase de déploiement. C’est une nouvelle surface d’attaque — active, imprévisible et exposée.
Voici pourquoi :
- Les entrées sont imprévisibles. Chaque requête adressée à un modèle d’IA, une application ou un agent constitue une faille potentielle. Les attaquants peuvent détourner des entrées utilisateur apparemment inoffensives au moyen d’injections de prompt, de jailbreaks ou d’un enchaînement malveillant de contextes.
- Les sorties sont vulnérables. Le contenu généré par l’IA peut divulguer des données propriétaires, exposer des informations sensibles sur les clients ou produire des réponses toxiques ou non conformes, le tout en quelques secondes et souvent sans être détecté.
- Les modèles n’oublient pas. Certains modèles de langage conservent des informations issues de leurs données d’entraînement. Cette mémorisation involontaire peut entraîner une exfiltration de données par le biais de simples requêtes.
- Le comportement est opaque. Les modèles de pointe sont complexes et fonctionnent souvent comme des boîtes noires, sans que l’on puisse comprendre leurs mécanismes internes. Cette imprévisibilité rend plus difficile d’anticiper leur réaction dans des cas limites ou lorsqu’ils font l’objet d’une attaque.
- Les équipes de sécurité manquent de contrôle. Qu’elles utilisent les API de fournisseurs de modèles ou hébergent en interne des modèles open source, la plupart des entreprises ne disposent pas d’outils suffisamment précis pour faire appliquer leurs politiques, surveiller l’activité ou bloquer les attaques en temps réel.
En résumé ? L’exécution n’est pas passive. Elle est dynamique, continue et exposée aux saisies des utilisateurs en temps réel, ce qui en fait une cible privilégiée pour les acteurs malveillants et une faille critique dans la plupart des programmes de sécurité.
Une nouvelle couche de protection pour l’IA d’entreprise
La sécurisation de l’IA lors de son exécution ne repose pas sur un contrôle ou un outil unique : elle nécessite un périmètre de protection multicouche et adaptatif, spécialement conçu pour tenir compte de la manière dont les systèmes d’IA sont utilisés dans le monde réel.
Cela commence par l’application des politiques au point d’interaction. Les entreprises ont besoin de mécanismes permettant d’inspecter chaque requête et chaque réponse afin de détecter les injections de prompt, les contenus préjudiciables, les fuites de données et d’autres risques propres au contexte. Ces mesures de protection à l’exécution doivent être dynamiques, en s’adaptant aux menaces émergentes et à l’évolution des exigences de conformité, le tout sans perturber les activités de l’entreprise.
Mais sécuriser l’exécution ne consiste pas seulement à réagir, mais aussi à anticiper. Alors que les attaquants élaborent de nouvelles stratégies pour exploiter le comportement des modèles, les organisations ont besoin de capacités offensives permettant de soumettre les systèmes d’IA à des tests d’intrusion afin de s’assurer, grâce à des techniques adversariales avancées spécialement conçues pour l’IA, que les défenses gardent une longueur d’avance sur les menaces possibles, et pas seulement sur celles qui sont déjà connues.
Enfin, les organisations ont besoin de visibilité. Sans une compréhension précise de la manière dont l’IA est utilisée — quels modèles sont consultés, par qui et dans quel but —, il est impossible d’en encadrer efficacement l’usage. L’observabilité de l’ensemble de la couche d’exécution est essentielle pour garantir à la fois la sécurité et la confiance.
Ensemble, ces fonctionnalités constituent un nouveau type de couche de sécurité, spécialement conçue pour l’environnement d’exécution et indispensable à toute entreprise souhaitant déployer l’IA générative à grande échelle en toute confiance.
De l’analyse à l’action
La sécurité à l’exécution n’est plus un simple atout, mais un impératif stratégique. Pour les responsables de la sécurité de toute organisation, la question n’est plus de savoir si l’exécution doit être sécurisée, mais dans quels délais.
À propos de l’auteur
Articles de blog associés
F5 rejoint le projet PQC du NIST pour contribuer à l’élaboration de normes résistantes aux attaques quantiques
En rejoignant le consortium du projet « Migration to PQC » du NIST, F5 contribue à élaborer des recommandations pratiques pour un monde résistant aux menaces quantiques.
La dernière version de F5 Distributed Cloud Bot Defense offre des fonctionnalités et des améliorations de nouvelle génération
Les mises à jour de la console de F5 Distributed Cloud Bot Defense améliorent la gestion des menaces automatisées et l’intégration dans des cadres de sécurité plus larges.
La nouvelle surface de risque liée à l’IA : invisible, autonome et déjà à l’intérieur
James White, vice-président de l’ingénierie chez F5 À mi-parcours de l’année 2025, le moment est bien choisi pour dresser un état des lieux de l’adoption de l’IA en entreprise et de la sécurité de l’IA. L’utilisation de l’IA générative est désormais la norme dans les entreprises De manière générale, les entreprises possèdent au moins une compréhension élémentaire de l’IA générative. Elles savent ce qu’elle est et où elle peut […]
Évaluation des LLM : renforcer la confiance grâce à la notation de sécurité
À mesure que l’adoption de l’IA s’accélère dans les entreprises, l’évaluation des LLM ne porte plus uniquement sur leurs performances, mais aussi sur la confiance qu’ils inspirent. Les équipes de sécurité doivent évaluer non seulement les performances d’un modèle, mais aussi la sûreté de son comportement. Pourtant, la plupart des cadres d’évaluation se concentrent sur des critères de précision, laissant les facteurs de sécurité et de risque dans le flou ou sans mesure.
Évaluer le niveau de préparation de votre organisation à la sécurité de l’IA
Dans un paysage de l’intelligence artificielle (IA) en constante évolution, il est non seulement important, mais impératif de savoir si votre organisation est prête à instaurer et à soutenir une culture de la sécurité de l’IA. À mesure que les technologies d’IA progressent, elles font émerger une multitude de nouveaux défis de sécurité qui, pour être gérés efficacement, exigent une approche réfléchie, globale et proactive […]
Déployer des LLM en entreprise : via une API dans un cloud privé
Pris isolément, sans mesures de protection spécialisées ni protocoles de sécurité en place, le déploiement de modèles d’IA générative (GenAI), en particulier de grands modèles de langage (LLM), à l’échelle de l’entreprise représente pour toute organisation une opportunité à haut risque, mais potentiellement très rentable. La manière précise dont votre organisation doit franchir ce grand pas dans l’univers de la GenAI nécessite une planification mûrement réfléchie. Peut-être serait-il […]