컨테이너 분야에서 쏟아져 나오는 전문 용어 때문에 머리가 어지러운 날이 있습니다. 서비스 메시, 오케스트레이터, 레지스트리 등 관련 솔루션에 새로운 기능이나 역량이 추가될 때마다 새로운 용어나 표현도 생겨나는 듯합니다. 그런 표현은 DevOps 담당자에게는 익숙할지 몰라도 NetOps 담당자에게는 눈을 가늘게 뜨고 고개를 갸웃하게 만듭니다.
제가 가장 가까운 ‘버블러’가 어디 있냐고 물으면 여러분이 짓는 표정과 비슷하죠. 여러분은 그것을 ‘워터 파운틴’이라고 부르지만, 위스콘신에서는 ‘버블러’라고 합니다. 같은 물건을 다르게 부르는 것뿐입니다.
알고 보면 내부 환경과 멀티 클라우드 시나리오에서 컨테이너를 확장하는 것과 관련된 수많은 ‘새로운’ 기능과 역량은 DevOps가 ‘버블러’라고 부르는 ‘워터 파운틴’에 불과합니다. 컨테이너가 거침없이 주류로 자리 잡아 가는 가운데, 이러한 용어 차이는 NetOps와의 마찰을 일으킬 수 있습니다. 컨테이너 클러스터가 프로덕션 환경에서 격리된 미니 클라우드와 같은 형태로 운영되더라도, 여전히 NetOps가 관할하는 기업 네트워크와 맞닿는 지점이 존재합니다. 결국 멀티 클라우드 환경에서 이러한 클러스터를 안전하게 확장하려면 NetOps와 DevOps가 협력해야 합니다.
인그레스 컨트롤러
- 앞서 언급했듯이 ‘인그레스 컨트롤러’라는 용어는 레이어 7 로드 밸런싱(콘텐츠 스위칭, 콘텐츠 라우팅 등)을 새롭게 포장한 표현입니다. 인그레스 컨트롤러는 컨테이너 클러스터 내부의 적절한 리소스로 요청을 라우팅하는 레이어 7(HTTP) 인식 프록시입니다. 네트워크에서 NetOps가 사용하는 HTTP 프록시와 컨테이너 클러스터의 진입점 역할을 하는 프록시의 중요한 차이점은 인그레스 컨트롤러가 컨테이너를 인식해야 한다는 것입니다. 여기서 ‘컨테이너 인식’이란 컨테이너 환경에서 발생하는 변화, 특히 인그레스가 수신 요청을 라우팅하는 방식을 설명하는 리소스 파일의 변화에 따라 자동으로 구성되고 관리되는 것을 의미합니다.
지연 시간 인식형 부하 분산
- 멋지고 참신하게 들리지 않나요? 하지만 속을 들여다보면 NetOps 담당자들은 이것이 사실상 ‘최단 응답 시간’ 부하 분산 알고리즘을 활용하는 것에 불과하다는 사실을 알고 크게 고개를 끄덕일 것입니다. 그 목적은 “응답이 느린 인스턴스에서 트래픽을 다른 곳으로 전환”하여 애플리케이션 성능을 개선하는 것입니다. 이 점을 특별히 언급하는 이유는 일반적으로 컨테이너 오케스트레이터의 기본 부하 분산 알고리즘이 성능에 무관심하기 때문입니다. 라운드 로빈이 사실상 표준인데, 성능을 최적화하려 한다면 가장 피해야 할 알고리즘 중 하나라는 사실은 잘 알려져 있습니다. 단일 클라이언트 요청을 처리하기 위해 이루어지는 모든 마이크로서비스 간 호출이 각각 지연 시간을 추가한다는 점을 고려하면, 최상의 성능을 기준으로 요청을 라우팅할 수 있는 기능은 매우 중요합니다.
멀티 클러스터 인그레스
- 우선 이 표현이 업계에서 거의 20년 동안 사용해 온 용어보다 훨씬 멋지게 들린다는 말부터 하고 싶습니다. 본질적으로 이것은 GSLB(글로벌 서버 부하 분산)입니다. 네, 실망하셨겠지만, 내부적으로 멀티 클러스터 인그레스가 하는 일이 바로 그것입니다. 인그레스 컨트롤러에 글로벌 트래픽 관리 기능을 살짝 더하면, 짜잔! 멀티 클라우드 구성의 컨테이너 클러스터를 위한 GSLB가 완성됩니다. 훨씬 더 인상적으로 들리니 NetOps 쪽에서도 GSLB 대신 이 용어를 사용했으면 합니다.
새롭게 등장한 용어가 이것들뿐인 것도 아니고, 이것들이 마지막인 것도 아닙니다. 이 용어들은 DevOps에 흡수되고 있는 ‘네트워크 내부’의 기능 및 역량과 가장 밀접한 관련이 있습니다. 이 중 일부는 프로덕션 환경으로 전환될 때 NetOps의 주의가 필요하지만(예: 멀티 클러스터 인그레스), 그렇지 않은 것도 있습니다. 컨테이너 환경 내부의 지연 시간 인식 로드 밸런싱은 앞으로도 DevOps의 영역으로 남을 가능성이 높지만, 성능이나 가용성 개선을 논의할 때를 대비해 이를 이해해 두는 것이 좋습니다.
DevOps에는 흔히 간과되거나 아예 무시되는 문화적 요소가 있습니다. 이 움직임이 NetOps에 계속 영향을 미치고 기존 네트워크 운영이 애자일 네트워크를 구현하기 위해 그 원칙을 서서히, 그러나 확실하게 받아들이면서 커뮤니케이션이 매우 중요해지고 있습니다. 이는 공통의 기반을 찾아야 한다는 뜻입니다. 서로의 전문 용어를 이해하는 것은 애플리케이션을 빠르고 안전하며 안정적으로 배포하고 제공하는 데 필요한, 더욱 협력적인 문화를 구축하기 위한 좋은 첫걸음이 될 수 있습니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.