Solo hay dos tipos de nubes: las que controlas y las que no

Lori Mac VittieIngeniero distinguido y evangelista jefe | F5

Conclusiones sobre la nube del Informe sobre el estado de la entrega de aplicaciones de 2017

Control. Usamos mucho esa palabra. ¡Contrólate! ¡Toma las riendas de tu propio destino! Controla tu futuro financiero. ¡Descubre cómo!

Control es una palabra sencilla que evoca un concepto muy poderoso: el de tomar las riendas y decidir dónde y cómo sucede algo.

En el ámbito empresarial, estamos viendo que el concepto de control es un factor importante cuando se trata de la nube. Para algunos, esto puede resultar sorprendente. Para otros —especialmente para quienes han estado siguiendo el tema durante los últimos diez años—, quizá no. En cualquier caso, la realidad es que las organizaciones empresariales están eligiendo modelos de nube que pueden controlar frente a aquellos que no pueden controlar. Eso no significa que no sean modelos de nube basados en gran medida en la mercantilización de los recursos (IaaS) o de las funciones (SaaS); simplemente significa que tienden a elegir primero otros modelos, impulsados en parte por la naturaleza de las aplicaciones que se implementan.

Cuando preguntamos a más de 2100 profesionales de TI de todo el mundo, de todos los sectores y con todo tipo de funciones dentro del ámbito de las TI, sobre el uso de distintos modelos de nube en sus organizaciones, los resultados mostraron de forma abrumadora una preferencia por aquellos modelos que ofrecen control.

No se trata de la ubicación, entiéndase bien. Aunque los encuestados mostraron una clara preferencia por la nube privada local, también fue significativo que señalaran el uso de la nube en centros de colocación y la nube privada externa, dos modelos que se basan en el despliegue de aplicaciones e infraestructura fuera de las instalaciones . De hecho, se utilizan más que otros modelos «públicos» de IaaS y PaaS. Y, por supuesto, el uso de SaaS sigue siendo elevado en empresas de todos los tamaños y sectores. También se aloja íntegramente fuera de las instalaciones.

Así pues, no es la ubicación lo que plantea problemas a las empresas, sino las limitaciones de visibilidad y control que necesariamente imponen los modelos basados en gran medida en el concepto de mercantilización.

La mercantilización implica un alto grado de estandarización, y esta limita la posibilidad de introducir variaciones. Puede que sea posible personalizar, pero solo en la capa de aplicación. La infraestructura y, por tanto, buena parte de la arquitectura quedan fuera del alcance de quienes contratan estos servicios.

Y con razón. Si todo el mundo pudiera trastear con las capas de red de Amazon o Azure, por ejemplo, causaría estragos en todo el sistema y generaría unos costes cada vez mayores que probablemente se repercutirían en los clientes. Se producirían interrupciones y, con el tiempo, las aplicaciones y los sistemas adyacentes sufrirían caídas (o algo peor), lo que reduciría el valor de la nube pública hasta el punto de que su uso podría dejar de ser viable.

La estandarización impuesta por los modelos de nube pública es necesaria y positiva. Permite un ahorro de costes sin precedentes, un entorno estable y una experiencia coherente. Todo son ventajas. Salvo que las organizaciones deseen un mayor nivel de control que abarque aquellas capas de la infraestructura que normalmente abstrae y controla el proveedor de servicios en la nube.

Probablemente por eso estamos observando un uso tan elevado de modelos de nube «controlables». Las nubes privadas externas (como Amazon VPC) llevan mucho tiempo disponibles como respuesta a la mayor necesidad de control de las organizaciones. Pero incluso estas tienen limitaciones (debido a la mercantilización, claro), razón por la que la nube en centros de colocación se ha convertido en una opción tan popular en tan poco tiempo. Al combinar la necesidad de control con la posibilidad de elegir una nube IaaS pública, los proveedores de nube en centros de colocación han dado con la combinación adecuada de control y estandarización para ofrecer a las empresas una opción más en el menú de modelos de nube.

Las organizaciones están satisfaciendo estas necesidades contrapuestas —recursos y funciones asequibles y estandarizados frente al control de toda la pila— mediante varios modelos, no con uno solo. Observará que los porcentajes del gráfico suman más del 100 %. Esto se debe a que los encuestados seleccionaron todos los modelos aplicables. El número medio de modelos de nube utilizados fue de 1,8.

De hecho, si analizamos cuántos modelos diferentes utilizan las organizaciones, veremos que casi la mitad (el 46 %) usa más de dos. Un nada desdeñable diez por ciento utiliza cuatro o más modelos diferentes para satisfacer estas diversas necesidades.

Y el uso de la nube pública (IaaS) está creciendo. Los resultados de nuestra encuesta indicaron una preferencia cada vez mayor por desplegar todas las categorías de servicios de aplicaciones en nubes públicas (IaaS). Dado que, por lo general, dichos servicios no se despliegan sin una aplicación a la que dar soporte, proteger o distribuir, cabe concluir que los despliegues de aplicaciones en nubes públicas (IaaS) están aumentando a un ritmo similar.

Esto significa que esperaría ver aumentos proporcionales en el número de modelos de nube utilizados en futuras encuestas. Esto se debe, en parte, a los tipos de aplicaciones que se implementan en los distintos modelos. Las aplicaciones desechables, renovables, móviles y similares son idóneas por naturaleza para la nube pública debido a su accesibilidad, escalabilidad y modelo de costes. Y esto también se refleja en nuestros resultados (si aún no ha obtenido una copia, puede hacerlo aquí mismo) en las preferencias de implementación de aplicaciones indicadas por los encuestados.

Todo esto significa que estamos entrando en la era de la multinube. Aunque el 55 % de los encuestados sigue utilizando un único modelo de nube (principalmente, una nube privada local), esta situación está cambiando rápidamente a medida que las organizaciones aceleran la adopción de otros modelos de nube. Sin embargo, lo cierto es que las empresas seguirán eligiendo cuidadosamente a sus proveedores de servicios en la nube, en gran medida en función de si necesitan o no controlar toda su arquitectura.

Puede que haya muchos «modelos» de nube, pero, en última instancia, solo hay dos tipos: los que ofrecen control y los que se basan en la premisa de la mercantilización. Y las empresas están consumiendo ambos en grandes cantidades.

Sobre el autor

Lori Mac VittieIngeniero distinguido y evangelista jefe | F5

Lori MacVittie es ingeniera distinguida y evangelista jefe en la Oficina del CTO de F5, y cuenta con una amplia experiencia en entrega de aplicaciones, estrategia de automatización e infraestructura. Es conocida por convertir la complejidad en claridad, ya sea definiendo mecanismos de protección para agentes de IA, analizando arquitecturas multinube frágiles o explorando los límites de los sistemas escalables. Aporta más de treinta años de experiencia en el sector en desarrollo de aplicaciones, arquitectura de TI y operaciones de redes y sistemas. Antes de incorporarse a F5, fue una galardonada editora de tecnología. MacVittie posee un máster en Informática y es una autora prolífica cuyas publicaciones abarcan la seguridad, la nube y la arquitectura empresarial. También es una apasionada de los juegos de mesa y los videojuegos, y expresa sin complejos sus firmes opiniones sobre el queso.

Más artículos de Lori Mac Vittie