Le monde des conteneurs est aussi déroutant que chaotique. Chaque jour semble apporter une nouvelle fonctionnalité ou un nouveau composant aux environnements d’orchestration de conteneurs. C’est une évolution nécessaire, car cet écosystème est encore en pleine maturation, tandis que l’utilisation des conteneurs dépasse le stade expérimental pour devenir une nécessité vitale.
La rapidité et la capacité à monter en charge comptent parmi les deux principaux moteurs du déploiement de conteneurs. La première concerne autant le développement que la mise en production, d’où l’accent mis sur la montée en charge. Mais il ne s’agit pas seulement d’une simple montée en charge au niveau des protocoles : nous parlons de la capacité de montée en charge des applications .
Cette distinction est importante. Les conteneurs sont considérés comme les plus susceptibles d’héberger des microservices, et l’une des règles fondamentales des microservices est de communiquer exclusivement via des API. Des API basées sur HTTP — et non sur TCP — qui nécessitent donc une solution plus intelligente pour assurer la montée en charge.
La plupart des environnements d’orchestration de conteneurs intègrent d’emblée des proxys capables d’assurer une mise à l’échelle basique. Autrement dit, ils proposent un équilibrage de charge classique (POLB) au niveau de la couche TCP. Les adresses IP et les ports constituent le langage commun de ces proxys. S’ils conviennent parfaitement aux environnements dans lesquels les services sont différenciés selon une combinaison adresse IP/port, ils sont moins adaptés aux applications (services) différenciées par des caractéristiques de la couche HTTP, telles que la version de l’API, l’URI ou le nom d’hôte. Il s’agit de concepts de la couche applicative (HTTP), qui nécessitent des proxys plus intelligents pour assurer à la fois le routage et la mise à l’échelle à la vitesse souhaitée. Ces concepts doivent être pris en compte dès la réception d’une requête provenant d’une entité côté client, ce que la plupart des solutions basiques de mise à l’échelle pour conteneurs ne permettent pas.
C’est pour répondre à ce besoin qu’est apparue la notion de contrôle Ingress*. Le contrôle Ingress consiste essentiellement à effectuer un routage applicatif ou HTTP — également appelé commutation de couche 7, commutation de contenu ou l’un des nombreux autres noms donnés à cette fonctionnalité depuis le début du siècle. Le contrôle Ingress repose sur la différenciation des services au niveau de la couche applicative (HTTP) et en tient donc compte pour prendre des décisions de routage et de mise à l’échelle au sein de l’environnement de conteneurs.
Mais il ne suffit pas de placer un F5 BIG-IP devant un environnement de conteneurs et d’appeler cela du contrôle Ingress. En effet, un contrôleur Ingress doit également être intégré à l’environnement d’orchestration de conteneurs afin d’atteindre l’évolutivité et la rapidité souhaitées. Pour cela, il faut un composant qui réside dans l’environnement de conteneurs et qui communique nativement avec l’orchestrateur de conteneurs et BIG-IP.
C’est précisément ce que fait le contrôleur BIG-IP pour Kubernetes. Il s’agit d’un conteneur Docker qui s’exécute dans un pod Kubernetes et vous permet d’utiliser un BIG-IP comme contrôleur Ingress Kubernetes. Il peut ainsi lire la ressource Ingress Kubernetes et configurer automatiquement BIG-IP avec les objets appropriés afin de garantir que les requêtes sont réparties en fonction des éléments de la couche applicative que vous souhaitez utiliser.
Avant que ce contrôleur ne soit disponible, on avait tendance à utiliser BIG-IP pour « répartir » le trafic sur une deuxième couche de proxys s’exécutant à l’intérieur de l’environnement d’orchestration de conteneurs. Ces proxys assuraient le contrôle des entrées. Il existe plusieurs bonnes raisons de ne plus procéder ainsi, notamment le casse-tête récursif que représente l’exécution de votre service de disponibilité à l’intérieur de ce dont il est censé assurer la disponibilité.
Parmi les autres bonnes raisons, citons :
- Activer la protection contre les attaques DDoS
- Profitez d’un pare-feu d’applications web pour protéger les API et les applications
- Permettez aux clients IPv6 d’utiliser des applications conteneurisées IPv4
- Décharger le chiffrement TLS sur BIG-IP et rechiffrer avec des certificats autosignés
- Utilisez les options d’accélération des applications pour améliorer les performances
Quelle qu’en soit la raison, vous pouvez bel et bien utiliser un BIG-IP comme contrôleur Ingress pour Kubernetes. Vous n’avez pas besoin de deux niveaux distincts pour assurer la mise à l’échelle. La suppression de ce second niveau améliorera la rapidité (de la livraison et du déploiement), simplifiera les déploiements et vous fournira une plateforme sur laquelle vous pourrez activer une grande variété de services avancés en matière de sécurité, de rapidité et de mise à l’échelle.
Pour en savoir plus sur le contrôleur BIG-IP pour Kubernetes, consultez cette page ici, ou téléchargez-le depuis Docker Hub ici ou récupérez directement l’image :
docker pull f5networks/k8s-bigip-ctlr
Poursuivez la mise à l’échelle.
* Oui, la majuscule « I » est importante, car elle permet de distinguer ce terme du terme réseau traditionnel « ingress », qui désigne simplement « l’accès à l’environnement », tandis que « Ingress » fait référence au « routage HTTP ». Oui, nous avons tendance à compliquer les choses plus que nécessaire, mais tel est le monde dans lequel les développeurs mettent en œuvre des concepts réseau et redéfinissent bien plus que la simple manière dont les applications sont mises à disposition.
À propos de l’auteur
Lori MacVittie est ingénieure émérite et évangéliste en chef au sein du bureau du directeur technique de F5. Elle possède une expertise approfondie dans la fourniture d’applications, les stratégies d’automatisation et les infrastructures. Elle est réputée pour sa capacité à rendre la complexité intelligible, qu’elle définisse des garde-fous pour les agents d’IA, analyse des architectures multicloud fragiles ou explore les limites des systèmes évolutifs. Elle cumule plus de trente ans d’expérience dans le secteur, couvrant le développement d’applications, l’architecture informatique ainsi que l’exploitation des réseaux et des systèmes. Avant de rejoindre F5, elle a été rédactrice spécialisée dans les technologies et a reçu plusieurs distinctions. MacVittie est titulaire d’un master en informatique et est une autrice prolifique dont les publications couvrent la sécurité, le cloud et l’architecture d’entreprise. Elle est également une passionnée de jeux de société et de jeux vidéo, et assume pleinement ses avis bien tranchés sur le fromage.
Autres articles de Lori Mac VittieArticles de blog associés
F5 NGINXaaS pour Google Cloud : des applications résilientes et évolutives
Découvrez comment NGINXaaS s’intègre à Google Cloud pour renforcer les performances et la sécurité, et préparer vos applications critiques à un avenir propulsé par l’IA.
L’intégration de F5 Web Application Firewall (WAF) à AWS est disponible dès aujourd’hui
En faisant appel à un partenaire de déploiement AWS WAF tel que F5, vous pouvez renforcer la sécurité de vos applications web grâce à des règles personnalisées qui bloquent les schémas d’attaque courants, comme les injections SQL ou les attaques par scripts intersites (XSS).
Appliquer le principe de Peter Parker à l’inspection TLS
« Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. » Si l’on en trouve des échos chez Voltaire et Churchill, cette citation est surtout connue grâce aux bandes dessinées Spider-Man, où elle est attribuée à l’oncle Ben. Bien entendu, si cette phrase est si répandue dans la culture populaire, c’est notamment parce qu’elle peut s’appliquer à une multitude de situations et de sujets, y compris à l’inspection TLS.
Le NetOps a besoin de défenseurs, pas d’adversaires
Il est important de reconnaître que les équipes NetOps ne sont pas toujours celles qui font obstacle au déploiement de la dernière nouveauté, application ou service. Les freins à la rapidité sont souvent dus au fait que les organisations n’adoptent pas tous les principes du DevOps lorsqu’elles cherchent à transformer leurs opérations informatiques.
Mise à jour des services applicatifs : sécurité, rapidité et visiteurs suspects
Il est de nouveau temps de nous pencher sur les services applicatifs que les entreprises utilisent réellement pour rendre leurs applications plus rapides et plus sûres. On constate notamment une hausse du recours aux services de protection contre les bots, ainsi que la progression lente mais régulière de HTTP/2. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une application…
Les templates prennent le contrôle du cloud
Les modèles s’imposent dans le cloud. Lisez le blog de F5 pour découvrir comment l’infrastructure en tant que code et les API déclaratives automatisent la mise à disposition des applications.