Las aplicaciones y las API modernas son la columna vertebral de la innovación digital, ya que permiten a las organizaciones ofrecer experiencias de usuario transformadoras, optimizar las operaciones y generar nuevas oportunidades de negocio. Sin embargo, la complejidad de los ecosistemas de aplicaciones actuales —que abarcan arquitecturas basadas en microservicios, entornos distribuidos, funcionalidades de IA integradas y ciclos de desarrollo acelerados— ha creado una superficie de ataque que crece rápidamente para la mayoría de las organizaciones.
Las vulnerabilidades, tanto conocidas como desconocidas, están surgiendo a un ritmo alarmante, lo que expone a las organizaciones al riesgo de sufrir filtraciones de datos, interrupciones operativas y daños reputacionales. Para proteger estos sistemas, es imprescindible integrar prácticas sólidas de pruebas de seguridad en todo el ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC). En este blog se analiza cómo las organizaciones pueden identificar y abordar las vulnerabilidades mediante tecnologías y estrategias de pruebas modernas que respondan a las exigencias de seguridad del panorama actual de aplicaciones y API.
El aumento imparable de las vulnerabilidades y por qué las pruebas son fundamentales
Tanto la magnitud como la complejidad de las vulnerabilidades de las aplicaciones están aumentando rápidamente, impulsadas por las mismas fuerzas que fomentan la innovación. Solo en 2024 se publicaron 40.077 nuevas vulnerabilidades y exposiciones comunes (CVE), lo que supone una media de más de 750 vulnerabilidades por semana: un asombroso aumento del 38 % con respecto a 2023.
Las aplicaciones web siguen siendo el objetivo preferido de los atacantes, y representan el 34 % de las brechas de seguridad en 2024. Los ciclos de desarrollo acelerados, facilitados por las canalizaciones de CI/CD, suelen priorizar la velocidad frente a la seguridad, lo que reduce los plazos de prueba y hace que vulnerabilidades críticas pasen desapercibidas.
Estas carencias brindan numerosas oportunidades a los actores maliciosos para explotar vulnerabilidades en aplicaciones y API, lo que provoca filtraciones de datos, interrupciones del servicio y la infiltración en sistemas sensibles.
“Al adoptar un enfoque de pruebas continuo, proactivo y multicapa, integrado en todo el ciclo de vida del desarrollo de software, las organizaciones pueden proteger sus aplicaciones y API sin frenar la innovación.”
A medida que las organizaciones se esfuerzan por equilibrar la innovación y la seguridad, adoptar un enfoque continuo, proactivo e integral para mitigar estos riesgos se ha vuelto indispensable a la hora de hacer frente a un panorama de amenazas cada vez más volátil y cambiante, al que se enfrentan actualmente la mayoría de las organizaciones.
Las pruebas deben ser un componente fundamental de la estrategia de seguridad de cualquier organización y actuar como sus «ojos y oídos». Proporcionan información y conocimientos valiosos que las organizaciones pueden utilizar para reforzar el código y mejorar su postura general de seguridad, ya que les permiten:
- Identificar, documentar y comprender las posibles vulnerabilidades y formas de explotarlas en el código y la infraestructura de sus aplicaciones y API.
- Probar y validar el estado actual de su postura de seguridad (p. ej., las políticas y los controles de seguridad ya implantados).
- Refuerce el código con actualizaciones y parches, así como con controles de seguridad compensatorios.
Creación de un plan integral de pruebas de seguridad
Para abordar el creciente alcance y sofisticación de las vulnerabilidades, se requiere un enfoque de pruebas multimodal. Una estrategia de pruebas por capas que combine diversas metodologías permite identificar y abordar el mayor número posible de riesgos cuanto antes en cada fase del ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC). Algunos enfoques tradicionales son:
1. Pruebas estáticas de seguridad de aplicaciones (SAST): Estas soluciones se centran en analizar el código fuente para identificar vulnerabilidades en las primeras fases del proceso de desarrollo sin ejecutar el código, lo que las convierte en herramientas eficaces para detectar antes del despliegue fallos como errores lógicos, prácticas de programación poco seguras y problemas de sintaxis. Al integrarse perfectamente en los flujos de trabajo de los desarrolladores, las soluciones SAST pueden ayudar a fomentar una programación segura desde el principio, al tiempo que permiten realizar pruebas continuas en entornos de CI/CD.
Sin embargo, las soluciones SAST tienen sus limitaciones. No identifican vulnerabilidades en tiempo de ejecución ni problemas relacionados con bibliotecas de terceros y pueden generar un gran número de falsos positivos, lo que puede frustrar a los equipos de desarrollo y ralentizar el flujo de trabajo si no se gestionan con cuidado. Esto supone un esfuerzo manual adicional para validar y priorizar los errores y las vulnerabilidades restantes.
2. Pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST): Estas soluciones se ejecutan en aplicaciones activas (en producción o en entornos de preproducción que simulan un entorno real) y simulan situaciones de ataque reales para detectar riesgos de seguridad que se manifiestan durante la ejecución. DAST destaca por identificar vulnerabilidades relacionadas con la lógica de la aplicación, las integraciones externas y las interacciones específicas del entorno de ejecución, por lo que constituye una capa esencial de las pruebas de seguridad.
Sin embargo, dado que se centra en el comportamiento en tiempo de ejecución, DAST no puede abordar las vulnerabilidades presentes en el código fuente y, a menudo, requiere conocimientos especializados para llevar a cabo una configuración y un ajuste laboriosos, a fin de evitar lagunas en la cobertura de las pruebas o resultados deficientes. A pesar de estos retos, DAST sigue siendo una herramienta eficaz para evaluar vulnerabilidades en situaciones reales.
3. Pruebas de penetración: Las pruebas de penetración destacan por su capacidad para ofrecer un análisis contextual y exhaustivo de las vulnerabilidades de una aplicación, realizado por expertos que simulan ataques dirigidos. Este enfoque, a menudo muy manual, resulta de gran valor para identificar amenazas sofisticadas que las herramientas automatizadas por sí solas no detectan. Ayuda a localizar y verificar vulnerabilidades, y proporciona resultados prácticos con un mínimo de falsos positivos.
No obstante, el elevado consumo de recursos que requieren las pruebas de penetración suele limitar su frecuencia, por lo que resultan más adecuadas para evaluaciones periódicas o específicas que para pruebas continuas. A pesar de estas limitaciones, las pruebas de penetración siguen siendo un componente fundamental de las iniciativas de seguridad de aplicaciones y API de cualquier organización.
También están surgiendo numerosas soluciones de pruebas de seguridad que pueden complementar estos métodos tradicionales. Entre ellas se incluyen técnicas como las pruebas de fuzzing, las pruebas interactivas de seguridad de aplicaciones (IAST), la autoprotección de aplicaciones en tiempo de ejecución (RASP) y las pruebas asistidas por IA, que aprovechan el aprendizaje automático para priorizar vulnerabilidades, detectar anomalías y agilizar el proceso de pruebas.
Junto con los métodos tradicionales, estos enfoques más recientes ayudan a las organizaciones a abordar la creciente complejidad y los riesgos de los ecosistemas de aplicaciones actuales. Las organizaciones deben considerarlos herramientas adicionales que pueden combinarse como parte de su estrategia de seguridad de aplicaciones y API durante todo el SLDC para mantenerse al día frente a un panorama de amenazas para aplicaciones y API en constante evolución.
Prácticas recomendadas para realizar pruebas sólidas de seguridad de aplicaciones
Para reforzar su postura de seguridad de las aplicaciones, las organizaciones pueden evaluar su régimen de pruebas actual basándose en estas prácticas recomendadas de eficacia demostrada:
Integre las pruebas de seguridad desde las primeras fases y realícelas con frecuencia. Al integrar las pruebas de seguridad en el SDLC, las organizaciones pueden adoptar un enfoque más proactivo respecto a la seguridad de las aplicaciones y las API, creando un ciclo de retroalimentación para la mejora continua, detectando vulnerabilidades de forma temprana, validando las medidas de protección tras la implementación y convirtiendo la seguridad de las aplicaciones en un facilitador estratégico en lugar de un obstáculo. Identificar vulnerabilidades durante las fases de diseño o desarrollo ayuda a minimizar los costes de corrección y evita que fallos de seguridad críticos lleguen a producción. Como mínimo, permite implantar controles de seguridad compensatorios mientras se aplican correcciones permanentes en el código.
Adopte un enfoque de pruebas continuo y multicapa. Una estrategia de pruebas multicapa es esencial para garantizar una seguridad sólida de las aplicaciones. Al combinar soluciones y enfoques como SAST, DAST, las pruebas de fuzzing y las pruebas de penetración periódicas, las organizaciones pueden obtener una visión mucho más completa de sus vulnerabilidades. Las pruebas continuas ayudan a las organizaciones a adaptarse al carácter más rápido e iterativo del desarrollo moderno de aplicaciones, ya que proporcionan información contextualizada casi en tiempo real para mantener los controles y las políticas de seguridad, lo que garantiza que las aplicaciones y las API sigan siendo resilientes y estén debidamente protegidas a medida que cambian y evolucionan.
Busque herramientas y procesos para automatizar las pruebas. Integre herramientas y procesos de pruebas (por ejemplo, SAST, DAST, herramientas de pruebas de fuzzing, etc.) en los flujos de trabajo de CI/CD y busque formas de incorporar la automatización y las pruebas continuas al ciclo de vida de desarrollo estándar para minimizar su impacto en el ritmo y el volumen de los lanzamientos. Además, automatice las pruebas siempre que sea posible, especialmente dada la enorme escala de las carteras de aplicaciones modernas, ya que esto facilita el escalado y garantiza la rápida identificación y corrección de vulnerabilidades en entornos de CI/CD de ritmo acelerado.
Fomente la colaboración entre equipos. Es esencial eliminar los compartimentos estancos entre los equipos (por ejemplo, ingeniería, desarrollo, infraestructura, arquitectura, seguridad, etc.). Las organizaciones deben buscar formas de capacitar a desarrolladores, ingenieros y otros perfiles clave ajenos al ámbito de la seguridad para que actúen como «promotores de la seguridad» mediante programas de formación específicos, animándolos a defender prácticas seguras dentro de sus respectivos equipos. Al eliminar estos compartimentos estancos y ofrecer formación continua sobre las vulnerabilidades más comunes y las distintas responsabilidades en el diseño de aplicaciones y API, la seguridad puede convertirse en una responsabilidad compartida en toda la organización.
Protección de las aplicaciones al ritmo de la innovación
En una era en la que las aplicaciones definen y hacen posibles la mayoría de las experiencias de los clientes, la seguridad no es opcional, sino fundamental. Al adoptar un enfoque de pruebas continuo, proactivo y multicapa integrado en todo el ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC), las organizaciones pueden proteger sus aplicaciones y API sin frenar la innovación.
Una estrategia por capas —con herramientas automatizadas y una sólida colaboración entre equipos en toda la organización— garantiza que, aunque las aplicaciones evolucionen rápidamente, las vulnerabilidades se comprendan y puedan abordarse con rapidez, de modo que los datos estén protegidos y la confianza de los clientes se mantenga intacta.
Asóciese con F5 para lograr una seguridad integral de las aplicaciones
Supervisar aplicaciones web grandes y complejas no tiene por qué resultar abrumador. F5 ofrece a las organizaciones evaluaciones gratuitas de seguridad de aplicaciones web para ayudarlas a comprender mejor su situación actual en materia de seguridad mediante la identificación y corrección de vulnerabilidades.
Descubra F5 Distributed Cloud Web App Scanning en acción y solicite una evaluación o prueba gratuita aquí. Para obtener más información sobre el servicio, consulte este resumen de la solución y esta página web.
Sobre el autor
Artículos relacionados del blog
Conclusiones de F5 Labs sobre el modelo de seguridad de la IA: cuando los agentes de IA exponen datos sin que haya un atacante
Los agentes que intentan realizar tareas inofensivas pueden provocar exposiciones inesperadas de datos y riesgos empresariales si no se aplican rigurosamente los límites que los rigen.
Estrategias de seguridad para la IA multimodelo: dos medidas que adoptar ahora
Medidas clave que las empresas pueden adoptar hoy para mejorar la visibilidad de la IA multimodelo y la ciberseguridad ante el crecimiento explosivo de la IA agéntica.
Cómo pueden los CISO medir el riesgo de seguridad de la IA
Descubra cómo CASI, ARS y la inteligencia sobre amenazas de F5 Labs ayudan a los CISO a medir el riesgo de seguridad de la IA a lo largo de todo su ciclo de vida.
Tres medidas que los CISO no pueden permitirse posponer
Conclusiones de un estudio reciente de F5 y qué deben hacer los CISO para anticiparse a estas tendencias.
Cómo abordar las vulnerabilidades de las aplicaciones: prácticas recomendadas para las pruebas de seguridad
Tanto la magnitud como la complejidad de las vulnerabilidades de las aplicaciones están aumentando rápidamente. Descubre por qué es fundamental adoptar un enfoque proactivo y multicapa para las pruebas de seguridad.
¿Qué opina SecOps sobre la IA? Parte 2: Protección de datos
F5 llevó a cabo un análisis exhaustivo de las opiniones de los profesionales de la seguridad en Reddit sobre la IA.