Meia nuvem é melhor do que nenhuma nuvem

Lori Mac VittieEngenheiro Emérito e Evangelista-Chefe | F5

Sempre que uma nova tecnologia ou abordagem à computação entra em nosso campo de visão, ela é imediatamente adotada e definida como “x”. Talvez essa definição se baseie em características como elasticidade e um modelo de negócios baseado em serviços públicos. Ou talvez venha acompanhada de um recurso mnemônico, como CAMS, para identificar claramente quais componentes são necessários para que seja considerada um “X de verdade”.

E, se você não cumprir os requisitos definidos por, bem, outra pessoa, os especialistas descartarão seus esforços por considerá-los “não X”. Afinal, nenhum X de verdade deixaria de incluir Y*.

Lembrei-me dessa verdade existencial durante uma conversa no Twitter, na qual alguém observou que “infraestrutura automatizada não é nuvem”.

Bem, com base em algumas definições de “nuvem”, isso é verdade. Na realidade, algumas definições de nuvem tornam totalmente impossível para uma empresa implementar um modelo de computação em nuvem em sua própria infraestrutura. Outras tornam isso possível, mas improvável. E há ainda aquelas tão vagas que incluem SaaS como um exemplo válido de “nuvem”.

Sim, eu fui lá. Anos atrás.

A questão é a seguinte: as empresas não se importam em receber de alguém na Internet um selo de “100% na nuvem” para validar sua implementação. Há anos, os argumentos contra a nuvem privada (local) giram em torno do fato de a nuvem pública ser mais rápida, eficiente e ágil do que suas equivalentes restritas ao data center. A realidade é que toda forma de nuvem inclui, como parte de sua implementação, uma infraestrutura de automação. Sem ela, não há provisionamento imediato, nem a flexibilidade do dimensionamento automático, tampouco os recursos de “ligar e desligar” inerentes ao modelo de nuvem.

Exatamente metade da nuvem é apenas tecnologia. A outra metade é faturamento, serviços e automação de processos.

Já ouvi clientes rejeitarem em alto e bom som (e com certo desprezo) a “nuvem”, e parte desse desdém decorre de uma abordagem demasiadamente procrusteana — e muito frequente — da tecnologia e de sua adoção pelas empresas. Procusto, como você talvez se lembre, é um dos inúmeros vilões derrotados pelo herói grego Teseu. Nos relatos, Procusto convida os viajantes a passar a noite e então dedica a noite a fazê-los caber na cama, usando a técnica que fosse adequada à compleição de cada um. (Deixo por sua conta imaginar como ele fazia isso, mas, no fim, ninguém sobrevivia.) “O termo ‘procrusteano’ é, portanto, usado para descrever situações em que diferentes comprimentos, tamanhos ou propriedades são ajustados a um padrão arbitrário.” (Wikipédia)

Se tudo o que as empresas fazem é automatizar a infraestrutura e chamar isso de nuvem, e daí? Se não se encaixa na definição de Procrustes, mas alcança os resultados que elas buscam, isso importa? Elas querem que os aplicativos sejam disponibilizados de forma mais rápida, inteligente e segura. Não estão interessadas em saber se estão implementando uma nuvem inteira ou apenas metade dela. Desde que consigam realizar o trabalho com mais rapidez, eficiência e agilidade do que no passado, todos saem ganhando — tanto a TI quanto a empresa. Afinal, esse é justamente o objetivo de adotar qualquer tecnologia ou metodologia.

Porque tudo isso é relativo. Mais rápido. Mais eficiente. Maior agilidade. Não se trata de alcançar a equivalência com os provedores de nuvem pública — algo que as empresas não conseguem fazer por não terem o mesmo volume (nem a mesma motivação comercial) —, mas de fornecer serviços de TI no ritmo dos negócios. As empresas não estão interessadas em receber um distintivo que ateste sua “pureza na nuvem” para que seu CIO possa declarar com orgulho: “conquista desbloqueada”. Elas querem melhorar a forma como a TI presta seus serviços ao restante da empresa.

Então, sim, pode ser verdade que, quando as empresas afirmam estar adotando a “nuvem”, na realidade não estejam — pelo menos na visão daqueles que têm uma perspectiva rígida. Talvez tudo o que estejam fazendo seja automatizar a infraestrutura e alguns processos manuais para aumentar a velocidade, a agilidade e a entrega de seus serviços e, consequentemente, dos aplicativos de que a empresa precisa. Mas, no fim das contas, isso já é metade da nuvem.

E meia nuvem é melhor do que nuvem nenhuma.

* Este é o equivalente técnico da falácia lógica do «escocês de verdade». Leitores de longa data devem se lembrar de que falácias lógicas fazem a pequena Lori chorar.

Sobre o autor

Lori Mac VittieEngenheiro Emérito e Evangelista-Chefe | F5

Lori MacVittie é engenheira distinta e evangelista-chefe no Escritório do CTO da F5, com ampla experiência em entrega de aplicações, estratégia de automação e infraestrutura. Ela é conhecida por transformar complexidade em clareza, seja definindo diretrizes para agentes de IA, analisando arquiteturas multinuvem frágeis ou investigando os limites de sistemas escaláveis. Ela acumula mais de trinta anos de experiência no setor, abrangendo desenvolvimento de aplicações, arquitetura de TI e operações de redes e sistemas. Antes de ingressar na F5, atuou como editora de tecnologia e recebeu diversos prêmios. MacVittie tem mestrado em Ciência da Computação e é uma autora prolífica, com publicações que abrangem segurança, nuvem e arquitetura empresarial. Ela também é uma entusiasta de jogos de tabuleiro e videogames, além de ter opiniões assumidamente fortes sobre queijos.

Mais publicações de Lori Mac Vittie