O custo oculto da infraestrutura de IA não gerenciada

Scott CalvetDiretor(a) de Marketing de Produto | F5

As equipes de infraestrutura de IA estão fazendo um dos maiores investimentos em tecnologia da história de suas organizações. Algumas já têm clusters de GPUs em produção. Outras ainda estão se preparando para colocá-los em operação. Em ambos os casos, o desafio é o mesmo. Depois que a infraestrutura de IA é implantada, a instabilidade, a ineficiência e o controle inadequado do tráfego rapidamente se traduzem em perda de valor e riscos operacionais.

Quando algo dá errado, o impacto é imediato. Os serviços ficam mais lentos. A capacidade diminui. As equipes correm para recuperar sistemas que estavam funcionando poucos instantes antes. Até mesmo ambientes que ainda não estão sendo plenamente utilizados ficam expostos. Instabilidades iniciais, configurações incorretas ou padrões irregulares de tráfego podem abalar a confiança em plataformas das quais se espera suporte ao crescimento futuro.

À medida que as plataformas de IA entram em produção, muitas organizações estão descobrindo que exigir mais das GPUs nem sempre é a solução. Tráfego não gerenciado, carga desigual e picos repentinos de demanda podem levar as GPUs a condições operacionais instáveis quando a utilização aumenta. A recuperação raramente é imediata. A capacidade pode ficar indisponível por longos períodos, e o estresse recorrente aumenta o risco operacional ao longo do tempo.

Quando os investimentos em GPUs chegam à casa das dezenas de milhões de dólares, esses eventos não são apenas inconvenientes técnicos. São problemas de negócios.

É por isso que as conversas sobre eficiência em IA frequentemente acabam abordando os tokens.

Em termos simples, um token é uma unidade de texto processada ou gerada por um modelo de IA. Os tokens podem representar partes de palavras, palavras inteiras ou sinais de pontuação. Quando um usuário envia um prompt e um sistema de IA gera uma resposta, ele produz tokens um após o outro. O número de tokens gerados ao longo do tempo é uma medida direta de quanto trabalho útil uma plataforma de IA está realizando.

Os tokens são importantes porque conectam o desempenho da infraestrutura a resultados concretos. Mais tokens por segundo significam mais usuários atendidos, respostas mais rápidas e maior potencial de receita com o mesmo investimento subjacente em GPUs. É por isso que os tokens se tornaram uma forma comum de resumir a eficiência da IA no nível executivo.

Mas os tokens não são a causa raiz. Eles são o resultado.

Os tokens são consequência da integridade da infraestrutura

O tráfego de inferência se comporta de maneira muito diferente do tráfego de aplicações tradicionais. As solicitações são de longa duração, ocorrem em rajadas e variam muito quanto ao tempo de GPU que consomem. Quando o tráfego é distribuído de maneira uniforme na teoria, mas desigual na prática, as GPUs oscilam entre estados de ociosidade e sobrecarga.

Sob carga contínua, esses desequilíbrios se agravam. As filas aumentam. A latência dispara. As novas tentativas aumentam a pressão em vez de aliviá-la. Em ambientes de produção, a recuperação dessas condições raramente é tão simples quanto reiniciar um processo. A redefinição das GPUs geralmente envolve o recarregamento de drivers, a reinicialização da malha de interconexão, a reconciliação do agendador e o aquecimento da aplicação. Durante esse período, a capacidade de inferência fica efetivamente indisponível.

Em ambientes reais, essa janela de recuperação não é medida em segundos, mas em um período operacional significativo. Mesmo uma perda parcial de capacidade em um cluster pode reduzir a disponibilidade do serviço por períodos prolongados, especialmente quando as cargas de trabalho precisam ser redistribuídas e passar novamente pelo aquecimento.

A constatação importante para muitas equipes é que a taxa de transferência de tokens depende do comportamento da infraestrutura. A estabilidade e o controle de tráfego determinam se as GPUs passam o tempo gerando valor ou se recuperando de sobrecargas.

A eficiência sustentada da inferência é um problema de infraestrutura

Uma das lições mais claras das implementações de IA no mundo real é que os benchmarks de pico são pouco eficazes para prever o desempenho em produção. O que realmente importa é um comportamento consistente e previsível sob condições reais de carga.

O sucesso ou o fracasso das plataformas de inferência em produção depende da capacidade delas de:

• Lidar com uma demanda irregular e em picos sem criar pontos de sobrecarga
• Mantenha uma latência consistente à medida que o volume de tráfego oscila
• Mantenha uma taxa de transferência estável hora após hora, não apenas em execuções curtas de benchmark

Em testes de desempenho controlados, F5 BIG-IP Next for Kubernetes executado e acelerado por DPUs NVIDIA BlueField 3, demonstrou como o comportamento da infraestrutura influencia diretamente a eficiência da inferência. Ao tomar decisões de tráfego com base em telemetria em tempo real da CPU, GPU, do host e da rede, a plataforma proporcionou ganhos mensuráveis em relação às abordagens tradicionais de plano de dados.

A DPU potencializa esses ganhos, mas os benefícios subjacentes do gerenciamento de tráfego se aplicam amplamente a diversos ambientes de inferência de IA.

Nesses testes, as cargas de trabalho de inferência de IA alcançaram um aumento de até 47% na taxa de transferência de tokens, uma redução de até 86% no tempo até o primeiro token e uma redução de até 45% na latência de ponta a ponta.

Esses ganhos foram obtidos sem alterar os modelos nem o hardware de GPU. Eles resultaram de melhorias na distribuição e no gerenciamento do tráfego em toda a infraestrutura, permitindo que as GPUs operassem de forma mais consistente sob carga.

Em termos práticos, essas melhorias resultam em menos solicitações paralisadas, menos novas tentativas que aumentam a carga e mais tempo dedicado a tarefas úteis de inferência, em vez de à recuperação de instabilidades.

Esses resultados estão documentados nos testes de desempenho validados pela F5 para inferência de IA em escala. Os testes avaliaram o tráfego real de inferência sob carga contínua e mediram a taxa de transferência de tokens, o tempo até o primeiro token e a latência de ponta a ponta em várias implementações do plano de dados. As conclusões reforçam um ponto crucial: o comportamento da infraestrutura desempenha um papel decisivo no desempenho contínuo da IA, não apenas nos resultados máximos de benchmarks.

A conclusão é simples. O gerenciamento inteligente de tráfego aumenta a taxa sustentada de processamento de tokens ao prevenir instabilidades, em vez de reagir a elas depois que ocorrem. Para organizações que operam IA em larga escala, isso se traduz diretamente em menos tempo de inatividade, maior vida útil das GPUs e milhões de dólares em valor de infraestrutura que, de outra forma, seriam perdidos devido a ineficiências e eventos de recuperação.

Como o gerenciamento inteligente de tráfego muda o comportamento das GPUs

Muitas plataformas de IA ainda dependem de regras estáticas ou de abordagens simples de round-robin para distribuir o tráfego de inferência. Esses métodos pressupõem que todas as solicitações se comportam de maneira semelhante e que todas as GPUs respondem da mesma forma sob carga. Essa premissa deixa de ser válida rapidamente em grande escala.

Algumas solicitações de inferência são concluídas rapidamente. Outras consomem recursos de GPU por períodos prolongados. Quando o tráfego é distribuído sem considerar as condições do sistema em tempo real, algumas GPUs ficam sobrecarregadas, enquanto outras permanecem subutilizadas. Esse desequilíbrio é uma das causas-raiz mais comuns de instabilidade em ambientes de IA em produção.

F5 BIG-IP Next for Kubernetes enfrenta esse desafio tomando decisões de tráfego com base em telemetria em tempo real, em vez de suposições estáticas. Ele avalia continuamente os sinais de CPU, GPU, host e rede para identificar onde há capacidade disponível e onde a sobrecarga está aumentando. Quando implantada em DPUs NVIDIA BlueField, essa lógica é executada em linha com o próprio tráfego, transferindo o processamento de rede e segurança das CPUs dos hosts e reduzindo a contenção por recursos compartilhados.

O resultado não é apenas respostas mais rápidas no momento, mas também um comportamento mais estável ao longo do tempo. As GPUs passam mais tempo realizando trabalho útil e menos tempo se recuperando de condições de sobrecarga. Essa consistência permite manter uma taxa de transferência de tokens mais alta sem levar o hardware a faixas de operação instáveis.

Protegendo o investimento em GPUs por meio da estabilidade

Para as equipes de infraestrutura e plataforma, um dos resultados mais relevantes do gerenciamento inteligente de tráfego é o controle. Evitar condições de sobrecarga reduz a probabilidade de processos prolongados de recuperação e diminui a sobrecarga operacional associada à resposta a incidentes.

Mais importante ainda, a estabilidade protege o investimento de capital. Os clusters modernos de IA frequentemente representam milhões de dólares em capacidade de GPUs implantada. Mesmo pequenas ineficiências ou eventos recorrentes de recuperação podem se acumular rapidamente quando multiplicados por dezenas ou centenas de GPUs em operação contínua.

O gerenciamento inteligente de tráfego ajuda a lidar com várias causas fundamentais do estresse da infraestrutura e seus impactos subsequentes nos negócios:

• Distribuição desigual de tráfego que cria pontos de sobrecarga nas GPUs e condições de sobrecarga
• Eventos de saturação que acionam ciclos de recuperação e deixam a capacidade de inferência indisponível
• Perda de disponibilidade que afeta a experiência do usuário e os compromissos de serviço
• Maior esforço operacional à medida que as equipes são mobilizadas para a recuperação e a resposta a incidentes
• Degradação acelerada da confiabilidade e da previsibilidade das GPUs ao longo do tempo

A maioria dos grandes operadores já planeja ciclos de depreciação de vários anos, não porque as GPUs falhem imediatamente, mas porque o estresse contínuo reduz sua vida útil. Evitar essas condições melhora tanto a disponibilidade quanto o retorno de longo prazo sobre o investimento em GPUs.

Os mesmos testes de desempenho validados destacam essa mudança mais ampla. Em vez de otimizar para picos de desempenho de curta duração, o foco passa a ser a eficiência sustentada sob carga. Ao suavizar o comportamento do tráfego e evitar condições de sobrecarga, as plataformas podem aumentar a geração de tokens e, ao mesmo tempo, manter um desempenho previsível ao longo do tempo.

Criando plataformas de IA robustas para ambientes de produção

À medida que a IA se torna uma infraestrutura fundamental, os critérios de sucesso se assemelham cada vez mais aos de outros sistemas de missão crítica. Confiabilidade, previsibilidade e controle de custos são tão importantes quanto o desempenho bruto.

O BIG-IP Next for Kubernetes aborda a inferência de IA como um problema de sistemas. Rede, balanceamento de carga e segurança são integrados em um plano de dados unificado que se adapta às condições em tempo real. Isso permite que as plataformas de inferência sejam dimensionadas sem comprometer a estabilidade à medida que a demanda aumenta.

Os tokens continuam sendo uma métrica importante. Eles são o resultado visível de um sistema bem gerenciado, não o ponto de partida. O verdadeiro diferencial está no gerenciamento inteligente do tráfego, para que os ganhos de desempenho não comprometam a disponibilidade nem a vida útil do hardware.

Para as equipes de plataformas de IA que desenvolvem soluções para ambientes de produção, o desempenho sustentado é o que, em última análise, determina o sucesso. O gerenciamento inteligente do tráfego torna isso possível ao manter as GPUs estáveis, disponíveis e produtivas ao longo do tempo.

Para saber mais, leia nosso white paper, “Desempenho validado para inferência de IA em escala com o F5 BIG-IP Next for Kubernetes."

Sobre o autor

Scott CalvetDiretor(a) de Marketing de Produto | F5

Mais publicações de Scott Calvet