A multicloud, ou nuvem híbrida, se preferir, é a norma há anos. Essa parte da história já está definida. O que ainda está em plena evolução é a forma como as organizações distribuem aplicações entre esses ambientes e por que essas mudanças são importantes do ponto de vista operacional.
Nossa pesquisa mais recente mostra um portfólio dividido de forma quase equilibrada entre aplicações modernas e tradicionais. Em média, 53% das aplicações empresariais agora são modernas, enquanto 47% continuam sendo tradicionais. Esse equilíbrio, por si só, deveria pôr fim à ideia de que os sistemas legados desapareceram. Eles não desapareceram. Foram apenas reposicionados.
O sinal mais interessante não é a composição, mas o movimento dentro dela.
A mudança silenciosa para longe da infraestrutura local tradicional
Ao comparar onde os aplicativos são implantados atualmente com onde as organizações dizem que gostariam que eles estivessem, uma mudança se destaca.
As organizações planejam reduzir as implantações tradicionais locais dos atuais 18,0% para o patamar ideal de 15,2%.
Essa diferença não migra integralmente para a nuvem. Em vez disso, ela reaparece principalmente como crescimento da nuvem local, que passa dos atuais 17,6% para o patamar ideal de 18,4%. A nuvem pública e o SaaS também apresentam um aumento modesto, mas a transição mais reveladora ocorre dentro do próprio data center.
Isso reflete uma estratégia deliberada de modernização. As organizações não estão abandonando os ambientes locais. Elas estão reformulando a maneira como esses ambientes operam, migrando cargas de trabalho de plataformas estáticas e vinculadas à infraestrutura para modelos operacionais semelhantes aos da nuvem, que oferecem suporte à automação, a APIs e a mudanças mais rápidas.
A colocation e a edge permanecem relativamente estáveis. Essa estabilidade reforça o argumento. Não se trata de uma estratégia de migração em larga escala, mas de uma evolução arquitetural.
A modernização muda a equação da entrega de aplicativos
À medida que aumenta a proporção de aplicações modernas, as premissas que antes tornavam a entrega e a segurança de aplicações “fáceis” deixam de ser válidas.
No passado, o uso de serviços baseados em nuvem muitas vezes significava contar, por padrão, com recursos integrados de entrega e segurança. Balanceamento de carga, TLS, proteção contra DDoS e controles básicos de acesso já vinham incluídos. Essa conveniência apenas ocultava a complexidade, em vez de eliminá-la.
À medida que as organizações distribuem aplicações entre SaaS, nuvem pública, nuvem local e os ambientes tradicionais remanescentes, essa simplicidade implícita desaparece. Cada ambiente conta com controles, níveis de visibilidade e modelos de políticas diferentes.
O resultado é um atrito operacional.
Agora, as equipes gerenciam vários planos de controle, posturas de segurança inconsistentes e comportamentos de entrega que variam conforme o local, e não conforme a intenção. É aí que o verdadeiro custo do modelo híbrido se revela: não nos gastos com infraestrutura, mas na inconsistência operacional.
A mentalidade de plataforma recupera a capacidade de alavancagem
As organizações que conduzem essa transição com sucesso tendem a adotar a mesma abordagem. Elas deixam de tratar a entrega e a segurança de aplicações como recursos específicos de cada ambiente e passam a enxergá-las como uma plataforma.
Uma abordagem de plataforma não elimina as diferenças entre os ambientes, mas as abstrai. As políticas são definidas uma única vez e aplicadas em todos os lugares. O gerenciamento de tráfego acompanha a aplicação, não a infraestrutura. A postura de segurança permanece consistente, mesmo quando a execução varia.
Isso recupera muitos dos benefícios prometidos pela adoção inicial da nuvem. A agilidade, a consistência e a redução da carga operacional retornam, sem exigir que as aplicações permaneçam em um único local.
Mais importante ainda, uma abordagem de plataforma alinha a entrega e a segurança à realidade atual dos portfólios: distribuídos, heterogêneos e em constante transformação.
A realidade da operação de ambientes híbridos
O modelo híbrido não é uma fase de transição. É a realidade operacional.
Os dados deixam isso claro. As cargas de trabalho continuam migrando, especialmente de ambientes locais tradicionais para modelos semelhantes aos de nuvem. As aplicações modernas continuam crescendo, mas as tradicionais persistem e continuarão existindo por muitos anos.
A verdadeira questão é se a entrega e a segurança de aplicações evoluem no mesmo ritmo.
As organizações que dependem de ferramentas específicas para cada ambiente continuarão enfrentando dificuldades à medida que seus portfólios mudam. Aquelas que investem em uma plataforma unificada obtêm consistência, controle e a capacidade de migrar cargas de trabalho sem precisar reescrever os procedimentos operacionais.
A distribuição das aplicações está atingindo um ponto de equilíbrio. O modelo operacional que lhes dá suporte precisa fazer o mesmo.
Sobre o autor
Lori MacVittie é engenheira distinta e evangelista-chefe no Escritório do CTO da F5, com ampla experiência em entrega de aplicações, estratégia de automação e infraestrutura. Ela é conhecida por transformar complexidade em clareza, seja definindo diretrizes para agentes de IA, analisando arquiteturas multinuvem frágeis ou investigando os limites de sistemas escaláveis. Ela acumula mais de trinta anos de experiência no setor, abrangendo desenvolvimento de aplicações, arquitetura de TI e operações de redes e sistemas. Antes de ingressar na F5, atuou como editora de tecnologia e recebeu diversos prêmios. MacVittie tem mestrado em Ciência da Computação e é uma autora prolífica, com publicações que abrangem segurança, nuvem e arquitetura empresarial. Ela também é uma entusiasta de jogos de tabuleiro e videogames, além de ter opiniões assumidamente fortes sobre queijos.
Mais publicações de Lori Mac VittiePublicações relacionadas no blog
Por que o roteamento de modelos pode se tornar uma infraestrutura de segurança
A IA agêntica expõe os limites da identidade. Modelos especializados, combinados com roteamento baseado em políticas, vinculam a autoridade à escolha do modelo, reduzindo o raio de impacto e a complexidade da governança.
Top 10 em entrega de aplicações de IA: incapacidade de lidar com a latência
A IA transforma a latência em um problema de confiança, não apenas de desempenho: respostas lentas do “assistente” parecem hesitação ou falha, e prompts e respostas com muitos tokens aumentam a carga de trabalho mesmo em sistemas funcionando normalmente.
As 10 principais ameaças à entrega de aplicações de IA: observabilidade incompleta
A IA não escala sozinha. Sem um plano de controle unificado que elimine as barreiras entre ferramentas e responsabilidades, a inferência se torna a camada mais frágil e que mais exige coordenação.
Habilidades de agentes: um padrão aberto emergente
As skills declaram intenção, mas não impõem controle. A segurança de verdade deve estar nos limites das ferramentas, onde os pensamentos dos agentes se transformam em ações e as políticas podem ser aplicadas.
De pacotes a prompts: a inferência adiciona uma nova camada à pilha
Inferência não é treinamento. Não é experimentação. Não é um exercício de ciência de dados. Inferência é um comportamento de execução em produção e funciona como uma camada de aplicação.
A influência da inferência: APIs, DPUs e o caos do contexto
A inferência de IA está remodelando a infraestrutura, multiplicando APIs, sobrecarregando a capacidade computacional e tornando o contexto mais complexo. Saiba por que uma arquitetura mais inteligente e políticas de execução são essenciais.