Cet article de blog est le quatrième d’une série consacrée à la fourniture de données pour l’IA.
À la fin des années 1960, « The Weight », le classique du rock de The Band (« Take a load off Fanny… »), racontait une histoire simple sur le poids des responsabilités : comment celles-ci se transmettent jusqu’à ce que quelqu’un finisse, sans rien dire, par en porter plus qu’il ne le devrait.
Pendant des décennies, les infrastructures informatiques ont fonctionné à peu près de la même manière. Les systèmes absorbaient les charges du mieux qu’ils pouvaient, et une répartition inégale de la pression était souvent jugée « suffisamment bonne ».
L’IA change complètement la donne. Les charges de travail liées à l’entraînement, à l’ajustement fin et à la recherche d’informations génèrent des niveaux d’accès simultané et d’intensité d’accès aux données qui rendent dangereuses les hypothèses implicites sur la capacité de charge. Dans les environnements d’IA modernes, l’équilibrage de charge n’est plus une question de répartition équitable. Il s’agit d’éviter l’effondrement.
Comment l’IA change la donne en matière d’équilibrage de charge
Les charges de travail d’IA entraînent une dispersion extrême des lectures, des pics d’accès simultanés et des schémas d’accès à des objets volumineux qui remettent en cause les hypothèses établies de longue date concernant l’accès au stockage.
“Un nouveau modèle d’architecture émerge : placer un contrôleur de mise à disposition d’applications (ADC) devant le stockage pour l’accès aux données d’IA. Des solutions telles que F5 BIG-IP offrent un point d’entrée unique, régi par des politiques, pour les flux d’ingestion et de lecture, au lieu de permettre à chaque nœud de traitement de se connecter indépendamment.”
Des milliers d’agents d’IA et de processus de chargement de données peuvent simultanément extraire les mêmes jeux de données, enregistrer des points de contrôle ou récupérer des plongements vectoriels. Les architectures traditionnelles d’accès direct au stockage n’ont jamais été conçues pour un tel niveau de parallélisme.
Par conséquent, l’équilibrage de charge n’est plus une simple commodité, mais devient un mécanisme de stabilité. Il est essentiel pour maintenir la disponibilité, protéger les ressources partagées et garantir l’exécution prévisible des tâches d’IA en période de forte sollicitation.
La nouvelle réalité des schémas d’accès aux données de l’IA
Ce qui distingue l’accès aux données par l’IA, ce n’est pas seulement le volume, mais aussi la simultanéité. Les tâches d’entraînement mobilisent souvent un grand nombre de processus qui lisent les mêmes données en même temps. L’ajustement fin entraîne de fréquentes écritures de points de contrôle. La génération augmentée par récupération (RAG) ajoute, lors de l’inférence, un trafic de lecture en rafales et sensible à la latence.
Ces schémas créent ce que l’on appelle désormais des « points chauds » : une concentration de la charge sur certains nœuds de stockage, certaines passerelles ou certains chemins réseau. Lorsqu’un seul composant devient un point chaud, les répercussions restent rarement circonscrites. Les ralentissements se propagent rapidement, transformant une congestion localisée en blocage des tâches d’entraînement, en dégradation des performances de récupération ou en échec pur et simple des tâches.
Le problème ne porte donc plus sur la capacité de calcul, mais sur la manière dont nous accédons aux données à grande échelle.
Comment les architectures « sans intervention » cèdent sous la charge de l’IA
Historiquement, de nombreuses équipes s’appuyaient sur des approches simples pour accéder au stockage. Les clients se connectaient directement aux points de terminaison du stockage. La rotation DNS ou les nouvelles tentatives côté client assuraient une répartition élémentaire. Les systèmes de stockage géraient en interne le placement et la réplication.
Ces approches fonctionnaient lorsque le trafic était plus stable et que la distribution des requêtes restait limitée. Avec les charges de travail d’IA, elles échouent pour trois raisons. Premièrement, elles supposent un coût relativement uniforme des requêtes, ce qui n’est pas le cas des charges de travail d’IA. Deuxièmement, elles confient la gestion des défaillances et de la congestion à des clients ou à des tâches qui ne disposent pas d’une vue d’ensemble. Troisièmement, elles accentuent l’instabilité lors des pics d’activité, car les nouvelles tentatives et les reconnexions ajoutent une charge supplémentaire à des composants déjà fortement sollicités.
Ne rien faire n’est plus une position neutre. C’est un risque architectural.
Les limites des techniques élémentaires d’équilibrage de charge pour l’IA
Les méthodes simples d’équilibrage de charge révèlent rapidement ces faiblesses. La méthode round-robin part du principe que chaque requête impose une charge similaire au serveur backend. Les approches basées sur le DNS ne disposent pas d’informations en temps réel sur l’état de santé ou la congestion des serveurs backend. Les systèmes de stockage peuvent observer le trafic, mais ils ne peuvent ni le façonner ni le réguler avant que des dommages ne surviennent.
Dans les environnements d’IA, un seul nœud lent ou surchargé peut brider des centaines de workers. Les tempêtes de nouvelles tentatives amplifient la congestion au lieu de la réduire. Les pics de latence deviennent imprévisibles, en particulier pour les charges de travail de recherche d’informations, où le temps de réponse influe directement sur le comportement des applications. Il ne s’agit pas de cas particuliers, mais de conditions de fonctionnement normales pour les systèmes d’IA à grande échelle.
Placer le contrôle en amont du stockage
Un autre modèle d’architecture se dessine : placer un contrôleur de mise à disposition d’applications (ADC) devant le stockage pour permettre l’accès aux données d’IA. Des solutions telles que F5 BIG-IP fournissent un point d’entrée unique, régi par des politiques, pour les flux d’ingestion et de lecture, au lieu de permettre à chaque nœud de traitement de se connecter indépendamment.
Cela modifie fondamentalement le comportement du système. Le trafic peut être régulé avant qu’il ne sature les nœuds de stockage. Les tâches trop gourmandes ou présentant un comportement anormal peuvent être isolées. Une répartition intelligente empêche la formation de points chauds au lieu d’intervenir après coup. Le basculement devient fluide et prévisible lors de la dégradation d’un nœud, d’une opération de maintenance ou d’un rééquilibrage.
Pour les charges de travail d’IA, cette couche de contrôle préserve la stabilité du cluster lors des pics d’entraînement et des rafales de requêtes RAG. Elle garantit qu’aucun composant ne supporte discrètement une charge supérieure à celle qu’il devrait assumer.
Depuis des décennies, des technologies telles que F5 BIG-IP assurent la gestion de la charge, de l’état de santé et des défaillances des applications critiques. Les charges de travail d’IA étendent ces mêmes principes à la couche de données, où la concurrence extrême et les pics d’accès laissent une marge d’erreur bien plus faible.
Routage du trafic tenant compte de l’état de santé pour les charges de travail d’IA
Dans les systèmes d’IA, l’état de santé importe davantage que l’équité. Les nœuds de stockage se dégradent sous l’effet d’une charge soutenue. Les pannes et les rééquilibrages sont monnaie courante, et non des événements exceptionnels. Les tâches d’IA ne tolèrent toutefois ni une disponibilité partielle ni des performances irrégulières.
Le routage du trafic tenant compte de l’état de santé des nœuds et des clusters de stockage permet aux systèmes de s’adapter en continu. Les cibles défaillantes ou surchargées sont automatiquement évitées. Le trafic est rééquilibré en cas de panne ou de changement d’échelle, sans imposer le redémarrage des tâches. La reprise est plus rapide, car la congestion est évitée, et non simplement détectée.
Cette fonctionnalité contribue directement à la fiabilité de l’entraînement, de l’ajustement fin et de la récupération d’informations à grande échelle.
La visibilité, un avantage caché
L’un des avantages les plus sous-estimés du placement d’une couche de contrôle en amont du stockage est la visibilité. Les équipes chargées du stockage manquent souvent d’informations sur la manière dont les tâches d’IA accèdent réellement aux données. Les variations de latence au niveau des tâches, les taux d’erreur par charge de travail et l’amplification des lectures lors des pics d’activité sont difficiles à observer depuis les seules plateformes de stockage.
En centralisant les accès via un contrôleur de mise à disposition d’applications (ADC), les équipes bénéficient d’une visibilité exploitable sur le comportement des données d’IA. Les distributions de latence, les points d’accès fortement sollicités et les premiers signes d’instabilité deviennent visibles en temps réel. Ces informations permettent de mieux planifier les capacités, de résoudre plus rapidement les problèmes et de prendre des décisions architecturales plus éclairées à mesure que les charges de travail d’IA évoluent.
Sécuriser l’accès aux données d’IA sans modifier le stockage
Les pipelines de données d’IA nécessitent également une gouvernance renforcée. L’application centralisée de l’authentification, du chiffrement et des limites de débit à la périphérie du stockage sécurise les données sensibles d’entraînement et d’inférence sans modifier les plateformes de stockage ni les clients.
Cette approche s’adapte naturellement à la concurrence des traitements d’IA. Elle protège les flux de données tout en préservant les performances et évite d’intégrer la logique de sécurité dans chaque application ou tâche.
L’équilibrage de charge comme couche de stabilité pour l’IA
L’ingestion des données par l’IA et l’accès à ces données déterminent désormais les limites de l’infrastructure. L’époque où l’on supposait que le stockage absorberait sans difficulté les charges irrégulières est révolue. L’équilibrage de charge n’est plus facultatif, ni générique.
La mise en place d’un contrôle intelligent, tenant compte de l’état de santé, en amont du stockage permet d’accroître le débit, de réduire la latence et d’améliorer la résilience des charges de travail d’IA. Plus important encore, elle transforme l’équilibrage de charge en une couche de stabilité qui maintient les systèmes d’IA opérationnels lorsque la concurrence, l’échelle et l’intensité des données atteignent leur maximum.
F5 fournit et sécurise les applications d’IA partout
Pour en savoir plus sur nos solutions de distribution de données pour l’IA, consultez notre page consacrée aux solutions de distribution de données et d’infrastructure pour l’IA.
L’engagement de F5 en faveur de l’IA ne se limite pas à la fourniture de données. Découvrez comment F5 sécurise et fournit des applications d’IA partout dans le monde.
N’oubliez pas de consulter les autres articles de blog de notre série consacrée à la mise à disposition des données pour l’IA :
Alimenter le pipeline de données d’IA avec F5 et un stockage compatible S3
Optimiser l’IA en éliminant les goulots d’étranglement des charges de travail modernes
Suivi des pipelines de données d’IA, de l’ingestion à la livraison
Bonnes pratiques pour optimiser l’infrastructure d’IA à grande échelle
Déployer des applications d’IA à grande échelle : le rôle des ADC
Sécurisez votre pipeline de données d’IA sans ralentir vos traitements
À propos des auteurs
Mark Menger est architecte de solutions chez F5, où il est spécialisé dans les partenariats technologiques liés à l’IA et à la sécurité. Il dirige le développement de l’architecture de référence de F5 pour l’IA, contribuant ainsi à faire progresser des solutions d’IA sécurisées et évolutives. Fort de son expérience en tant qu’architecte de solutions globales et ingénieur solutions, Mark a participé à l’élaboration de l’architecture cloud sécurisée de F5 et au codéveloppement de son architecture distribuée à quatre niveaux. Coauteur de Solving IT Complexity, il met son expertise au service de la résolution des défis informatiques. Auparavant, il a occupé des postes de développeur d’applications et d’architecte d’entreprise, en se concentrant sur les applications modernes, l’automatisation et l’accélération de la création de valeur issue des investissements dans l’IA.
Autres articles de Mark Menger
Griff Shelley est responsable marketing produit chez F5, où il se spécialise dans les solutions matérielles, logicielles et SaaS de mise à disposition d’applications. Animé par la volonté de mettre les technologies innovantes au service de la réussite des clients, Griff pilote des projets de mise sur le marché dans les domaines de la mise à disposition d’applications à l’échelle mondiale et locale, des services cloud et des infrastructures de trafic de données pour l’IA. Avant de faire carrière dans la technologie, il a été conseiller pédagogique dans l’enseignement supérieur et a obtenu des diplômes de l’Eastern Washington University et de l’Auburn University.
Autres articles de Griff ShelleyArticles de blog associés
IA et cybersécurité
Découvrez comment l’IA et la cybersécurité fonctionnent de concert. Découvrez comment l’IA et le machine learning (ML) permettent à votre entreprise de rester sécurisée, efficace et prête à innover avec F5.
Suivre le rythme de l’innovation de pointe ne suffit pas à faire avancer l’entreprise : se préparer à la réglementation de l’IA
À mesure que la réglementation de l’IA évolue, réfléchissez aux mesures de protection que vous pouvez mettre en place dès maintenant.
Les contrôleurs de mise à disposition d’applications reviennent au cœur des priorités stratégiques
L’IA rebat les cartes de la livraison d’applications. Nirav Shah de F5 revient sur la nouvelle étude de Gartner® consacrée aux ADC et explique ce qu’elle implique pour les décisions des entreprises en matière d’infrastructure.
Ce que nos clients nous disent sur l’IA, le multicloud hybride et la sécurité des applications
Le nouveau vice-président senior du marketing produit de F5 explique les pressions liées à l’IA auxquelles sont confrontés les dirigeants d’entreprise et ce dont ils ont besoin pour renforcer leur organisation.
Cinq niveaux de cyberrésilience antifragile transforment les pratiques en résultats
Découvrez comment cinq niveaux de résilience antifragile transforment les perturbations en comportements adaptatifs qui limitent les défaillances et renforcent l’architecture multicloud hybride.
Optimiser les pipelines d’IA en éliminant les goulets d’étranglement dans les charges de travail modernes
À mesure que les charges de travail d’IA montent en puissance, les entreprises constatent des ralentissements provenant du pipeline de données en amont qui alimente le modèle d’IA. Voici comment F5 BIG-IP peut les aider.