F5とCloudflareの比較：企業がF5を選ぶ理由

Cloudflareは、インターネットに公開されたアプリケーションや、エッジ経由で配信されるトラフィックの保護に高い効果を発揮します。分散アプリケーション、内部サービス、ハイブリッド環境を利用する組織では、通常、単一のエッジアーキテクチャにとどまらない追加の制御適用が必要です。

主な違いはアーキテクチャにあります。Cloudflareは、アプリケーショントラフィックを自社のグローバルエッジネットワーク経由でルーティングし、検査とポリシーの適用を行うことでセキュリティを提供します。F5は、自社のエッジとお客さまが管理する環境の両方で一貫したポリシーの適用を可能にします。これにより、すべてのトラフィックを単一のネットワークに通すことなく、アプリケーションに近い場所でセキュリティポリシーを適用できます。

Cloudflareは、シンプルさと、インターネットに公開するアプリケーションのエッジでの保護を重視する組織に適しています。

F5は、プライベートアプリケーションや社内アプリケーション、API、Kubernetesワークロードなど、多様なアプリケーション環境を持つ企業により適しています。特に、規制、データレジデンシー、アーキテクチャ上の制約により、すべてのトラフィックを単一のエッジネットワーク経由でルーティングするのではなく、お客さまが管理する環境内でセキュリティを適用する必要がある場合に適しています。

F5は、お客さまが管理するインフラストラクチャを含め、クラウド、オンプレミス、Kubernetes環境内でセキュリティを適用できるようにします。これにより、アプリケーションやデータが実際に存在する場所により近い位置でセキュリティポリシーを適用できます。そのため、組織はトラフィックを一元化された検査ポイント経由でルーティングすることだけに依存せず、内部APIや東西トラフィックを含め、パブリック、プライベート、内部のアプリケーションを一貫して保護できます。

どちらのプラットフォームもAPI保護に対応していますが、APIの検出方法と保護方法が異なります。F5は、内部API、サービス間トラフィック、複数のデータパスで稼働するアプリケーションを含む分散環境全体でAPIの検出と保護を提供し、パブリックな入口を通じて公開されることのないAPIも可視化できます。Cloudflareは主に、自社プラットフォームを経由するトラフィックにAPIの検出と保護を適用するため、同社のエッジの外部やCloudflare以外のインフラストラクチャに存在するAPIの可視性が制限される場合があります。