F5とCheck Pointを比較:企業がF5を選ぶ理由
F5は、アプリケーション、API、AIモデル、エージェントのセキュリティをどのように、どこで確保するかを企業が自ら管理できるようにします。他社が単一のアーキテクチャ、ベンダーエコシステム、デプロイモデルを指定するのに対し、F5はお客さまの現状に合わせ、ニーズの変化に対応するためのツールを提供します。
比類のない導入の柔軟性とプライバシー
F5は、企業がAI、アプリケーション、API環境全体をどこで、どのように保護するかを主体的に管理できるようにします。WAAP、Bot Defense、AI Securityのデプロイにおける比類のない柔軟性により、最も厳格なプライバシーとデータ主権の要件への対応を支援します。パブリッククラウド、プライベートクラウド、ハイブリッド、オンプレミスのいずれのデプロイ環境でも、セキュリティ制御を組織の既存の要件に適合させ、ニーズの変化にチームが迅速に対応できるよう支援します。
カスタマイズ
個々のユースケースに合わせてポリシーとその適用方法をカスタマイズ
プライバシー
機密データを企業が定義したコンピューティング境界内に保持
柔軟性
利便性と制御の幅広いニーズに対応する複数の導入モデル
有効性
WAAPおよびAI Securityにおいて、第三者による検証で98%を超える有効性を確認
複雑さのないカスタマイズ。条件の付かないプライバシー。
F5 | Check Point | |
カスタムコントロール | F5 AI GuardrailsとAI Red Teamは、攻撃側と防御側の両方の制御において、自然言語によるインテントの作成をサポートします。 | Check Pointには、F5の自然言語ガードレールおよび攻撃キャンペーン作成機能に相当する機能がありません。 |
AIによる修復 | F5 AI Red Teamは、発見したAIの脆弱性に対し、特定した脅威に合わせた新たなガードレールを有効化することで、自動的に修復できます。 | Check Pointには同等の自動修復機能がないため、お客さまは防御を更新する際にCheck Pointの脅威インテリジェンスチームに依存することになります。 |
導入の柔軟性 | WAAP、Bot Defense、AI Securityを、パブリッククラウド、プライベートクラウド、ハイブリッド、オンプレミスの各環境に導入できる、比類のない柔軟性。 | クラウドベースのセキュリティで、プライベートクラウドへの対応は限定的です。完全なオンプレミス環境への導入には対応していません。 |
意図の分類 | F5 AI Usage Controlは、シャドーAIの利用と承認済みのAI利用の両方を検出し、意図に基づいて分類することで、どこで、どのようなAIツールが、どのように使われているかについて、セキュリティチームに重要かつ詳細なインサイトを提供します。 | Check PointはシャドーAIを簡単に検出できますが、検出したモデルやエージェントの利用状況に関する詳細情報は提供しません。 |
アプリケーション配信 | F5は、ハイブリッドマルチクラウド環境全体で一貫したポリシーを適用する、統合型のアプリケーション配信・セキュリティプラットフォームを提供します。 | Check Pointには主要なアプリケーション配信ソリューションがなく、主要なエンタープライズアーキテクチャ内で提供するコントロールポイントも限られています。 |
F5のメリット
複雑さを伴わないカスタマイズ
独自のニーズに合わせたカスタム制御を迅速に作成
第三者によって検証された有効性
SecureIQLabの評価で、F5 WAAPとAI Securityはすべての攻撃カテゴリーで98%を超える有効性を達成
条件付きではないプライバシー保護
オンプレミス環境または完全なエアギャップ環境への導入で、データ主権要件への対応を支援します
あらゆるモデルを、あらゆるクラウドに、最適な方法でデプロイ
主要なパブリッククラウドやプライベートクラウドのいずれにも導入できる、モデルに依存しないセキュリティ制御
ポリシーの一元管理
統合プラットフォームから、あらゆるクラウドでポリシーを一貫して適用
継続的なAI検出
シャドーAPIや未承認のAI利用を、セキュリティ上のリスクにつながる前に検出します
導入事例を見る
受賞、評価、レポート
よくある質問
F5 AI SecurityとCheck Pointが買収により取得したLakeraの技術は、AIセキュリティの異なる側面に対応します。F5 AI Securityは、企業の自社環境内にあるカスタムAIモデルやプライベートAIモデルを保護するように設計されています。モデルの盗難、プロンプトインジェクション、データポイズニングを防ぐためのガードレールを提供し、完全にエアギャップ化された環境にも対応できる柔軟な導入形態を備えています。Lakeraは、AIの開発パイプライン(DevSecOps)のセキュリティ確保により重点を置き、デプロイ前にコードやモデルの脆弱性をスキャンします。
どちらもAIの利用を管理しますが、アーキテクチャは根本的に異なります。Check Pointは、従来のDLPとブラウザー拡張機能を使用して、従業員によるSaaSチャットボットへのアクセスを保護します。SurePath AIを活用するF5は、API、シャドーAI、エージェントを含むすべてのAIトラフィックを保護する、インライン型のエージェントレスソリューションです。F5は、単純なキーワードブロックではなく、高度な意図分類を使用してAIセッションの目的を把握し、自律型エージェントの動作を管理することで、ユーザーのワークフローに影響を与えずに知的財産を保護します。
はい。Check Pointは幅広いセキュリティプラットフォームの一部としてWAFを提供していますが、F5はWebアプリケーションとAPIの保護に特化した、成熟したWAAP(Web Application and API Protection)ソリューションを提供しています。F5のソリューションは、WAF、APIセキュリティ、ボット対策、DDoS防御にわたり、より包括的で統合された防御を実現し、その有効性と機能の深さがアナリストから評価されています。オンプレミスのデータセンターからパブリッククラウド、エッジまで、アプリケーションの実行場所を問わず保護できるように設計されています。
Check Pointはセキュリティ専業ベンダーであり、F5のポートフォリオの中核を成す高度なアプリケーション配信、グローバルサーバーロードバランシング(GSLB)、トラフィック管理の機能は提供していません。F5は数十年にわたりアプリケーション配信をリードし、アプリケーションのセキュリティに加え、高速性、高可用性、レジリエンスを確保するために必要なサービスを提供しています。
F5とCheck Pointは、補完関係にも競合関係にもなり得ます。多くの組織がCheck PointのファイアウォールとF5のアプリケーションセキュリティおよび配信サービスを併用しており、両社は補完関係にあります。一方、アプリケーション層では、特にWAAPとAIセキュリティの分野で直接競合しています。F5は、Web、API、ボット対策において、より高度な機能を備えた専用ソリューションを提供しています。AIセキュリティでは、Check PointがSaaS利用の保護に注力しているのに対し、F5はプライベートAI環境とカスタムモデルの保護、特にエアギャップ環境での保護に重点を置いています。
F5とCheck Pointは、主に注力する領域が異なります。Check Pointは、ネットワークセキュリティ分野での実績で知られるセキュリティベンダーであり、ファイアウォールやエンドポイントセキュリティを含む幅広いプラットフォームを提供しています。F5はアプリケーションとAPIのセキュリティを専門とし、ハイブリッド環境やマルチクラウド環境全体で、WAAP、ボット対策、AIアプリケーションセキュリティと、業界をリードするアプリケーション配信サービスを組み合わせて提供しています。両社はITスタックの異なるレイヤーを保護するため、多くの企業が両社の製品やサービスを併用しています。
F5 Application Delivery and Security Platformが、最も重要なアプリケーションの配信とセキュリティ確保、アーキテクチャの簡素化、AIへの取り組みの加速をどのように実現できるかをご覧ください。

