Moderne Anwendungen und APIs bilden das Rückgrat der digitalen Innovation. Sie ermöglichen es Unternehmen, wegweisende Benutzererlebnisse zu schaffen, Abläufe zu optimieren und neue Geschäftsmöglichkeiten zu erschließen. Die Komplexität heutiger Anwendungsökosysteme – von Microservices-basierten Architekturen über verteilte Umgebungen und integrierte KI-Funktionen bis hin zu schnelllebigen Entwicklungszyklen – hat jedoch für die meisten Unternehmen eine rasant wachsende Angriffsfläche geschaffen.
Bekannte wie unbekannte Schwachstellen treten in alarmierendem Tempo auf und setzen Unternehmen dem Risiko von Datenschutzverletzungen, Betriebsunterbrechungen und Reputationsschäden aus. Um diese Systeme zu schützen, müssen robuste Sicherheitstestverfahren über den gesamten Softwareentwicklungslebenszyklus (SDLC) hinweg fest verankert werden. Dieser Blogbeitrag zeigt, wie Unternehmen mithilfe moderner Testtechnologien und -strategien, die den Sicherheitsanforderungen heutiger App- und API-Landschaften gerecht werden, Schwachstellen identifizieren und beheben können.
Die wachsende Flut von Sicherheitslücken und warum Tests unverzichtbar sind
Sowohl das Ausmaß als auch die Komplexität von Anwendungsschwachstellen nehmen rasant zu – angetrieben von denselben Kräften, die auch Innovationen vorantreiben. Allein im Jahr 2024 wurden 40.077 neue Common Vulnerabilities and Exposures (CVEs) veröffentlicht, was durchschnittlich mehr als 750 Schwachstellen pro Woche entspricht – ein erschütternder Anstieg um 38 % gegenüber 2023.
Webanwendungen sind nach wie vor das bevorzugte Ziel von Angreifern und waren 2024 für 34 % der Sicherheitsverletzungen verantwortlich. Beschleunigte Entwicklungszyklen, die durch CI/CD-Pipelines ermöglicht werden, räumen der Geschwindigkeit häufig Vorrang vor der Sicherheit ein. Dadurch verkürzen sich die Testzeiträume, sodass kritische Schwachstellen unentdeckt bleiben.
Diese Lücken bieten Bedrohungsakteuren zahlreiche Möglichkeiten, Schwachstellen in Anwendungen und APIs auszunutzen, was zu Datenschutzverletzungen, Dienstunterbrechungen und dem Eindringen in sensible Systeme führen kann.
“Durch einen kontinuierlichen, proaktiven und mehrschichtigen Testansatz, der im gesamten Softwareentwicklungszyklus verankert ist, können Unternehmen ihre Anwendungen und APIs schützen, ohne Innovationen auszubremsen.”
Da Unternehmen bestrebt sind, Innovation und Sicherheit in Einklang zu bringen, ist ein kontinuierlicher, proaktiver und umfassender Ansatz zur Minderung dieser Risiken unverzichtbar geworden, um den zunehmend volatilen und sich ständig wandelnden Bedrohungslandschaften zu begegnen, mit denen die meisten Unternehmen heute konfrontiert sind.
Tests müssen ein zentraler Bestandteil der Sicherheitsstrategie jedes Unternehmens sein und als dessen „Augen und Ohren“ fungieren. Sie liefern wertvolle Informationen und Erkenntnisse, mit denen Unternehmen ihren Code härten und ihre Sicherheitslage insgesamt verbessern können, indem sie ihnen helfen:
- Potenzielle Schwachstellen und Exploits im Code und in der Infrastruktur ihrer Apps und APIs erfassen, dokumentieren und verstehen.
- Den aktuellen Stand ihrer Sicherheitslage testen und validieren (z. B. bereits vorhandene Richtlinien und Sicherheitskontrollen).
- Härten Sie den Code durch Updates/Patches und kompensierende Sicherheitskontrollen.
Erstellung eines umfassenden Sicherheitstestplans
Um dem wachsenden Umfang und der zunehmenden Komplexität von Schwachstellen gerecht zu werden, ist ein multimodaler Testansatz erforderlich. Eine mehrschichtige Teststrategie, die verschiedene Methoden kombiniert, stellt sicher, dass in jeder Phase des SDLC möglichst viele Risiken so früh wie möglich erkannt und behoben werden können. Zu den traditionellen Ansätzen gehören:
1. Statische Anwendungssicherheitstests (SAST): Diese Lösungen analysieren den Quellcode, ohne ihn auszuführen, um Schwachstellen frühzeitig im Entwicklungsprozess zu identifizieren. Dadurch eignen sie sich besonders, um Fehler wie Logikfehler, unsichere Programmierpraktiken und Syntaxprobleme bereits vor der Bereitstellung zu erkennen. Durch die nahtlose Integration in die Arbeitsabläufe von Entwicklern kann SAST von Anfang an eine sichere Programmierung fördern und zugleich kontinuierliche Tests in CI/CD-Umgebungen unterstützen.
SAST-Lösungen haben jedoch auch ihre Grenzen. Sie erkennen weder Laufzeitschwachstellen noch Probleme im Zusammenhang mit Drittanbieterbibliotheken und können eine hohe Anzahl falsch positiver Ergebnisse erzeugen. Ohne sorgfältiges Management kann dies Entwicklungsteams frustrieren und die Pipeline verlangsamen. Dadurch entsteht zusätzlicher manueller Aufwand, um verbleibende Fehler und Schwachstellen zu überprüfen und zu priorisieren.
2. Dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST): Die Lösungen werden auf laufenden Anwendungen (in der Produktion oder in einer simulierten Live-/Staging-Umgebung) eingesetzt und simulieren reale Angriffsszenarien, um Sicherheitsrisiken aufzudecken, die zur Laufzeit auftreten. DAST eignet sich besonders zur Erkennung von Schwachstellen im Zusammenhang mit der Anwendungslogik, externen Integrationen und laufzeitspezifischen Interaktionen und bildet damit eine unverzichtbare Ebene der Sicherheitsprüfung.
Da sich DAST jedoch auf das Laufzeitverhalten konzentriert, kann es keine im Quellcode enthaltenen Schwachstellen beheben und erfordert häufig Fachwissen sowie eine aufwendige Konfiguration und Feinabstimmung, um Lücken in der Testabdeckung oder suboptimale Ergebnisse zu vermeiden. Trotz dieser Herausforderungen bleibt DAST ein leistungsstarkes Werkzeug zur Bewertung von Schwachstellen unter realen Bedingungen.
3. Penetrationstests: Penetrationstests zeichnen sich dadurch aus, dass sie eine tiefgehende, von Menschen durchgeführte und kontextbezogene Analyse der Schwachstellen einer Anwendung ermöglichen. Dabei simulieren qualifizierte Fachkräfte gezielte Angriffe. Dieser häufig sehr manuelle Ansatz ist von unschätzbarem Wert, um komplexe Bedrohungen zu erkennen, die rein automatisierten Tools entgehen. Er hilft dabei, Schwachstellen zu erfassen und zu verifizieren, und liefert verwertbare Erkenntnisse bei einer minimalen Anzahl von Fehlalarmen.
Dennoch schränkt der hohe Ressourcenaufwand von Penetrationstests häufig deren Durchführungshäufigkeit ein, sodass sie sich eher für regelmäßige oder gezielte Bewertungen als für kontinuierliche Tests eignen. Trotz dieser Einschränkungen bleiben Penetrationstests ein entscheidender Bestandteil der Sicherheitsmaßnahmen für Apps und APIs in jedem Unternehmen.
Darüber hinaus gibt es zahlreiche neue Lösungen für Sicherheitstests, die diese traditionellen Methoden ergänzen können. Dazu gehören Techniken wie Fuzz-Testing, Interactive Application Security Testing (IAST), Runtime Application Self-Protection (RASP) und KI-gestützte Tests, die maschinelles Lernen nutzen, um Schwachstellen zu priorisieren, Anomalien zu erkennen und den Testprozess effizienter zu gestalten.
Zusammen mit traditionellen Methoden helfen diese neueren Ansätze Unternehmen dabei, die zunehmende Komplexität und die Risiken heutiger Anwendungsökosysteme zu bewältigen. Unternehmen sollten sie als zusätzliche Werkzeuge betrachten, die sich im Rahmen ihrer Sicherheitsstrategie für Anwendungen und APIs über den gesamten SLDC hinweg miteinander kombinieren lassen, um mit den sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungen für Anwendungen und APIs Schritt zu halten.
Best Practices für robuste Anwendungssicherheitstests
Um ihre Anwendungssicherheit zu stärken, können Unternehmen ihre aktuellen Testverfahren anhand dieser bewährten Best Practices bewerten:
Integrieren Sie Sicherheitstests frühzeitig und regelmäßig. Durch die Integration von Sicherheitstests in den SDLC können Unternehmen die Sicherheit von Anwendungen und APIs proaktiver angehen. So entsteht ein kontinuierlicher Verbesserungsprozess, bei dem Schwachstellen frühzeitig aufgedeckt, Schutzmaßnahmen nach der Bereitstellung validiert und die Anwendungssicherheit von einem Engpass zu einem strategischen Erfolgsfaktor wird. Werden Schwachstellen bereits in der Entwurfs- oder Entwicklungsphase erkannt, lassen sich die Behebungskosten minimieren und kritische Sicherheitslücken daran hindern, in die Produktionsumgebung zu gelangen. Zumindest können so kompensierende Sicherheitskontrollen eingerichtet werden, während dauerhafte Codekorrekturen implementiert werden.
Verfolgen Sie einen kontinuierlichen, mehrschichtigen Testansatz. Eine mehrschichtige Teststrategie ist für eine robuste Anwendungssicherheit unerlässlich. Durch die Kombination von Lösungen und Ansätzen wie SAST, DAST, Fuzz-Tests und regelmäßigen Penetrationstests können sich Unternehmen ein wesentlich umfassenderes Bild ihrer Schwachstellen verschaffen. Kontinuierliche Tests helfen Unternehmen, sich an die schnellere, iterative Entwicklung moderner Anwendungen anzupassen. Sie liefern nahezu in Echtzeit kontextbezogene Erkenntnisse, die dazu beitragen, Sicherheitskontrollen und -richtlinien aufrechtzuerhalten. So bleiben Anwendungen und APIs auch bei fortlaufenden Änderungen und Weiterentwicklungen widerstandsfähig und angemessen geschützt.
Finden Sie Tools und Prozesse zur Automatisierung von Tests. Integrieren Sie Testtools und -prozesse (z. B. SAST, DAST, Fuzzing-Tools usw.) in CI/CD-Workflows und suchen Sie nach Möglichkeiten, Automatisierung und kontinuierliche Tests als Teil des standardmäßigen Entwicklungslebenszyklus einzusetzen, damit sie das Veröffentlichungstempo und den Output möglichst wenig beeinträchtigen. Automatisieren Sie Tests außerdem, wo immer dies möglich ist – insbesondere angesichts des enormen Umfangs moderner Anwendungsportfolios. Dies verbessert die Skalierbarkeit und gewährleistet, dass Schwachstellen in schnelllebigen CI/CD-Umgebungen rasch erkannt und behoben werden.
Fördern Sie die teamübergreifende Zusammenarbeit. Der Abbau von Silos zwischen Teams (z. B. Engineering, Entwicklung, Infrastruktur, Architektur, Sicherheit usw.) ist unerlässlich. Unternehmen sollten Entwickler, Engineers und andere zentrale Rollen außerhalb des Sicherheitsteams durch spezielle Schulungsprogramme zu „Security Champions“ befähigen und sie dazu ermutigen, sich in ihren jeweiligen Teams für sichere Praktiken einzusetzen. Durch den Abbau von Silos und kontinuierliche Schulungen zu häufigen Schwachstellen sowie zu den unterschiedlichen Verantwortlichkeiten bei der Entwicklung von Apps und APIs kann Sicherheit zu einer gemeinsamen Verantwortung im gesamten Unternehmen werden.
Anwendungen im Tempo der Innovation absichern
In einer Zeit, in der Apps die meisten Kundenerlebnisse prägen und ermöglichen, ist Sicherheit keine Option, sondern eine Grundvoraussetzung. Mit einem kontinuierlichen, proaktiven und mehrschichtigen Testansatz, der im gesamten SDLC verankert ist, können Unternehmen ihre Apps und APIs schützen, ohne Innovationen auszubremsen.
Eine mehrschichtige Strategie mit automatisierten Tools und einer starken unternehmensweiten, teamübergreifenden Zusammenarbeit stellt sicher, dass Schwachstellen auch bei der rasanten Weiterentwicklung von Apps erkannt und schnell behoben werden können. So bleiben Daten geschützt und das Vertrauen der Kunden gewahrt.
Arbeiten Sie mit F5 zusammen, um Ihre Anwendungen ganzheitlich abzusichern
Die Überwachung großer, komplexer Webanwendungen muss nicht überwältigend sein. F5 bietet Unternehmen kostenlose Sicherheitsbewertungen für Webanwendungen an, die ihnen helfen, ihre aktuelle Sicherheitslage besser zu verstehen, indem Schwachstellen identifiziert und behoben werden.
Erleben Sie die Lösung F5 Distributed Cloud Web App Scanning in Aktion und fordern Sie eine kostenlose Bewertung/Testversion hier an. Weitere Informationen zum Service finden Sie in dieser Lösungsübersicht und auf dieser Webseite.
Über den Autor
Ähnliche Blogbeiträge
Wie CISOs KI-Sicherheitsrisiken messen können
Erfahren Sie, wie CASI, ARS und die Threat Intelligence von F5 Labs CISOs dabei unterstützen, KI-Sicherheitsrisiken über den gesamten KI-Lebenszyklus hinweg zu bewerten.
Drei Kräfte, die die Sicherheitsführung neu gestalten: verteilte KI-Inferenz, Bedrohungsentwicklung und hybride Multicloud
Entdecken Sie die neuesten KI-Trends, die die Sicherheitslandschaft rasant verändern.
F5-Bericht 2026: KI-Inferenz ist angekommen und macht eine ohnehin komplexe IT-Landschaft noch komplizierter
Neu veröffentlichte Forschungsergebnisse von F5 zeigen, dass die Mehrheit der Unternehmen KI-Inferenz intern durchführt und ein durchschnittliches Unternehmen inzwischen sieben KI-Modelle nutzt.
Inferenz: Der wichtigste Teil der KI, von dem du so tust, als gäbe es ihn nicht
KI zu skalieren bedeutet, die Inferenz zu skalieren. Erfahren Sie, warum Inferenzserver für die Verwaltung von Leistung, Telemetrie und Sicherheit bei produktiven KI-Workloads entscheidend sind.
Umgang mit Anwendungsschwachstellen: Best Practices für Sicherheitstests
Sowohl das Ausmaß als auch die Komplexität von Anwendungsschwachstellen nehmen rasant zu. Erfahren Sie, warum ein proaktiver, mehrschichtiger Ansatz für Sicherheitstests unerlässlich ist.
Wie steht SecOps zu KI?
F5 führte eine umfassende Stimmungsanalyse unter Sicherheitsexperten auf Reddit durch, um ihre Ansichten zu KI zu untersuchen.