Es gibt nur zwei Arten von Clouds: solche, die Sie kontrollieren, und solche, die Sie nicht kontrollieren

Lori Mac VittieDistinguished Engineer und Chief Evangelist | F5

Cloud-Erkenntnisse aus dem State of Application Delivery 2017

Kontrolle. Dieses Wort verwenden wir häufig. Beherrschen Sie sich! Nehmen Sie Ihr Schicksal selbst in die Hand! Übernehmen Sie die Kontrolle über Ihre finanzielle Zukunft. Erfahren Sie, wie!

Kontrolle ist ein einfaches Wort, das für ein sehr wirkungsvolles Konzept steht: die Zügel in die Hand zu nehmen und zu bestimmen, wo und wie etwas geschieht.

In Unternehmen zeigt sich, dass das Konzept der Kontrolle beim Thema Cloud eine wichtige Rolle spielt. Für manche mag das überraschend sein. Für andere – insbesondere für diejenigen, die in den vergangenen zehn Jahren mitgelesen haben – vielleicht nicht. Tatsache ist jedenfalls, dass Unternehmen Cloud-Modelle, die sie kontrollieren können, solchen vorziehen, bei denen dies nicht möglich ist. Das bedeutet nicht, dass es sich dabei nicht um Cloud-Modelle handelt, die weitgehend auf der Standardisierung von Ressourcen (IaaS) oder Funktionen (SaaS) basieren. Es bedeutet lediglich, dass Unternehmen tendenziell zunächst andere Modelle wählen, was zum Teil von der Art der bereitgestellten Anwendungen abhängt.

Als wir mehr als 2.100 IT-Fachkräfte weltweit aus allen Branchen und Tätigkeitsbereichen innerhalb der IT zur Nutzung verschiedener Cloud-Modelle in ihren Unternehmen befragten, zeigten die Ergebnisse eine überwältigende Präferenz für Modelle, die Kontrolle ermöglichen.

Dabei geht es wohlgemerkt nicht um den Standort. Zwar bevorzugten die Befragten mit deutlicher Mehrheit eine Private Cloud im eigenen Rechenzentrum, doch bemerkenswert war auch, dass Colocation-Clouds und externe Private Clouds – die beide auf der Bereitstellung von Anwendungen und Infrastruktur außerhalb des eigenen Standorts beruhen – ebenfalls als genutzte Modelle genannt wurden. Und zwar häufiger als die anderen „öffentlichen“ Modelle IaaS und PaaS. SaaS wird natürlich weiterhin in Unternehmen jeder Größe und aus allen Branchen intensiv genutzt. Und auch das erfolgt vollständig extern.

Für Unternehmen ist also nicht der Standort problematisch, sondern vielmehr die Einschränkungen bei der Transparenz und Kontrolle, die Modelle zwangsläufig mit sich bringen, die weitgehend auf dem Konzept der Standardisierung beruhen.

Kommodifizierung setzt ein hohes Maß an Standardisierung voraus, und Standardisierung schränkt Abweichungen ein. Anpassungen sind möglicherweise möglich, jedoch nur auf der Anwendungsebene. Die Infrastruktur und damit ein großer Teil der Architektur sind für die Nutzer solcher Dienste nicht veränderbar.

Und das aus gutem Grund. Wenn beispielsweise jeder an den Netzwerkschichten von Amazon oder Azure herumpfuschen könnte, würde dies im gesamten System Chaos anrichten und steigende Kosten verursachen, die wahrscheinlich an die Kunden weitergegeben würden. Es käme zu Störungen, und schließlich würden benachbarte Anwendungen und Systeme Ausfälle (oder Schlimmeres) erleiden. Dadurch würde der Nutzen der Public Cloud so stark sinken, dass ihr Einsatz möglicherweise nicht mehr tragfähig wäre.

Die durch Public-Cloud-Modelle vorgegebene Standardisierung ist notwendig und sinnvoll. Sie ermöglicht beispiellose Kosteneinsparungen, eine stabile Umgebung und eine einheitliche Nutzererfahrung. Allesamt gute Dinge. Es sei denn, Unternehmen wünschen sich ein höheres Maß an Kontrolle, das auch jene Infrastrukturebenen umfasst, die üblicherweise vom Cloud-Anbieter abstrahiert und kontrolliert werden.

Das ist wahrscheinlich der Grund, warum Cloud-Modelle, die sich „kontrollieren“ lassen, so stark genutzt werden. Extern betriebene Private Clouds (wie etwa Amazon VPC) sind schon lange eine Antwort auf den größeren Kontrollbedarf von Unternehmen. Doch auch sie haben ihre Grenzen (Stichwort Standardisierung), weshalb sich die Colocation Cloud innerhalb so kurzer Zeit zu einer derart beliebten Option entwickelt hat. Indem Colocation-Cloud-Anbieter den Bedarf an Kontrolle mit der Wahlmöglichkeit einer öffentlichen IaaS-Cloud verbinden, haben sie die richtige Mischung aus Kontrolle und standardisiertem Angebot gefunden und Unternehmen damit eine weitere Option im Menü der Cloud-Modelle eröffnet.

Diese konkurrierenden Anforderungen – erschwingliche, standardisierte Ressourcen und Funktionen einerseits und die Kontrolle über den gesamten Stack andererseits – werden von Unternehmen nicht durch ein einzelnes Modell erfüllt. Wie Sie sehen, summieren sich die Prozentangaben im Diagramm auf mehr als 100 Prozent. Das liegt daran, dass die Befragten alle zutreffenden Modelle auswählen konnten. Im Durchschnitt wurden 1,8 Cloud-Modelle genutzt.

Wenn wir uns ansehen, wie viele verschiedene Modelle Unternehmen tatsächlich nutzen, stellen wir fest, dass fast die Hälfte (46 %) mehr als zwei Modelle einsetzt. Beachtliche zehn Prozent nutzen vier oder mehr verschiedene Modelle, um diesen unterschiedlichen Anforderungen gerecht zu werden.

Auch die Nutzung der Public Cloud (IaaS) nimmt zu. Unsere Umfrageergebnisse zeigen, dass App-Services aller Kategorien zunehmend bevorzugt in Public Clouds (IaaS) bereitgestellt werden. Da solche App-Services in der Regel nicht ohne eine App bereitgestellt werden, die sie unterstützen, absichern oder ausliefern sollen, lässt sich mit Sicherheit sagen, dass die Bereitstellung von Apps in Public Clouds (IaaS) tatsächlich in vergleichbarem Maße zunimmt.

Das bedeutet, dass ich bei künftigen Umfragen mit einem entsprechenden Anstieg der Anzahl der genutzten Cloud-Modelle rechne. Dies ist zum Teil auf die Arten von Anwendungen zurückzuführen, die in den verschiedenen Modellen bereitgestellt werden. Kurzlebige Apps, erneuerbare Apps, mobile Apps und dergleichen eignen sich aufgrund ihrer Zugänglichkeit, Skalierbarkeit und ihres Kostenmodells von Natur aus gut für die Public Cloud. Dies spiegelt sich auch in unseren Ergebnissen wider (falls Sie noch kein Exemplar erhalten haben, können Sie es gleich hier herunterladen): in den von den Befragten angegebenen Präferenzen für die Bereitstellung von Anwendungen.

All dies bedeutet, dass wir in eine Multi-Cloud-Ära eintreten. Zwar nutzen 55 % der Befragten nach wie vor nur ein einziges Cloud-Modell (überwiegend eine lokale Private Cloud), doch das ändert sich rasant, da Unternehmen zunehmend weitere Cloud-Modelle einführen. Dennoch bleibt festzuhalten, dass Unternehmen ihre Cloud-Anbieter auch weiterhin sorgfältig auswählen werden – vor allem danach, ob sie die Kontrolle über ihre gesamte Architektur benötigen oder nicht.

Es mag viele Cloud-„Modelle“ geben, doch letztlich gibt es eigentlich nur zwei Arten von Clouds: solche, die Kontrolle ermöglichen, und solche, die auf dem Prinzip der Standardisierung beruhen. Und Unternehmen nutzen beide in großem Umfang.

Über den Autor

Lori Mac VittieDistinguished Engineer und Chief Evangelist | F5

Lori MacVittie ist Distinguished Engineer und Chief Evangelist im Office of the CTO von F5 und verfügt über umfassende Expertise in den Bereichen Anwendungsbereitstellung, Automatisierungsstrategie und Infrastruktur. Sie ist dafür bekannt, Komplexität verständlich zu machen – ob sie Leitplanken für KI-Agenten definiert, fragile Multicloud-Architekturen analysiert oder die Grenzen skalierbarer Systeme auslotet. Sie verfügt über mehr als dreißig Jahre Branchenerfahrung in der Anwendungsentwicklung, IT-Architektur sowie im Netzwerk- und Systembetrieb. Bevor sie zu F5 kam, war sie als mehrfach ausgezeichnete Technologie-Redakteurin tätig. MacVittie hat einen Masterabschluss in Informatik und ist eine produktive Autorin, deren Veröffentlichungen die Bereiche Sicherheit, Cloud und Unternehmensarchitektur abdecken. Außerdem spielt sie leidenschaftlich gern Brett- und Videospiele und vertritt mit voller Überzeugung klare Ansichten zum Thema Käse.

Weitere Blogbeiträge von Lori Mac Vittie