ここ数年、オンプレミス環境への「投資終了」を宣言し、より柔軟なクラウド環境に移行する企業が着実に増加しています。 これらの企業は、パブリック クラウド環境が魅力的である理由として、スケーラビリティ、コスト削減につながるさまざまな消費オプション、俊敏性の向上など、さまざまな理由を挙げています。 ただし、組織が既存のapplicationsを移行する場合でも、パブリック クラウドでホストされる新しいapplications用に拡張された運用を構築する場合でも、またはその両方を行う場合でも、採用するアーキテクチャ アプローチによって、ビジネス ケースの成否が決まります。 賢明な企業は現在、柔軟性と複数のプラットフォームの選択肢を積極的に設計しています。
多くの組織がパブリック クラウドの導入時によく犯す間違いは、速度を過度に優先し、クラウド ネイティブ サービス (クラウド プロバイダーがプラットフォームの一部として提供するサービス) のみを活用することです。 このアプローチは、明示的なトップダウン宣言であるか、「クラウドファースト」戦略の一部として暗黙的であるかにかかわらず、applications、それらのapplicationsが生成または処理するデータ、およびapplicationsのセキュリティ保護と配信に使用されるサービス間の重要な違いを見落としています。 この「クラウドネイティブファースト」のアプローチを採用する多くの組織は、必然的に次のようなコストのかかる結果に直面します。
1. セキュリティとコンプライアンスの低下
451 Research の 2021 年のレポートによると、企業の 23% が、セキュリティ上の懸念と実行可能なセキュリティ対策の欠如を、今後 12 か月以内にギアを逆転させてアプリをパブリック クラウド プロバイダーから移行するという決定の主な要因として挙げています。 多くのセキュリティ チームは、クラウド プロバイダーの共有セキュリティ責任モデル (クラウド プロバイダがクラウド インフラストラクチャを保護し、クラウド テナントが独自のクラウド ネットワーク、アプリ、データを保護する) を理解して操作した後、クラウド ネイティブのセキュリティ ソリューションのみを使用してオンプレミス環境のセキュリティ制御と有効性を再現できないことに気付きます。
それにもかかわらず、多くの組織は、スピードとシンプルさを追求するために、クラウド導入の初期段階で、オンプレミスで実装した高度なセキュリティとコンプライアンスのソリューションを放棄し、パブリック クラウド ネイティブ サービスを選択することを選択します。これは、最終的にはセキュリティとコンプライアンスの姿勢を損なうことになります。
2. プラットフォームのロックイン
ほとんどの企業は可能な限りベンダー ロックインを回避しようとしますが、クラウド コンピューティングがもたらす大きなメリットを活用するためのトレードオフとして正当化される場合もあります。 このトレードオフの欠点は、通常、拡張の必要性が生じたときにのみ認識されます。 当然のことながら、単一のプラットフォームまたはツール セットに縛られていると、同じネイティブ サービスを使用できず、ドメイン知識を転送できない別のクラウド エコシステムを導入することがはるかに困難になります。 たとえば、AWS 上のアプリを保護するためにネイティブの Webapplicationファイアウォール (WAF) を運用している組織は、ポリシーや署名のセマンティクス、構成オプション、機能セットが異なるため、それらのアプリを Azure に移行し、Azure ネイティブの WAF を使用して同じ保護を適用することはできません。 インフラストラクチャとapplicationsの間のグレーゾーンにあるこのようなサービスに対する、より将来性があり、適応性があり、最終的にはコスト効率の高いアプローチは、オンプレミスとクラウド環境にまたがるいくつかのプラットフォームに依存しない機能 (たとえば WAF) を標準化することです。
3. 予想外のコストの急増
クラウドへの最初の移行に関連する予想コスト(クラウド インフラストラクチャ、データ転送、applicationのリファクタリングなど)を超えて、クラウドへの依存度と使用量が増加するにつれて、クラウド コストが計画された支出額を超えることがよくあります。 Andreessen Horowitz によれば、確立されたクラウドベースの企業の年間クラウド支出額は、売上原価の約 50% に相当すると推定され、一部のソフトウェア企業ではこの数字が 80% を超えています。
これを念頭に置くと、ネイティブ ソリューションの使用は、全体的なクラウド コストに大きく (そして多くの場合は予期しない) 影響を与える要因になる可能性があります。 ネイティブ サービスの従量課金制の消費ベースのライセンス モデルでは、最初に導入したときには柔軟性と拡張性が得られますが、applicationの使用量が増えるとコストも増加します。
複数のインフラストラクチャ環境を運用するための人材を獲得し、能力を構築すると、さらに避けられないコストが発生します。 applicationのセキュリティとパフォーマンスの日常的な運用サポートを監視およびトリアージするには専門知識が必要です。 オンプレミスのデータセンターの運用を担当するチームが、クラウドでこのタスクを実行するために必要な完全なスキルセットを備えていることはまれであり、その結果、運用上のオーバーヘッドが重複してしまうことがよくあります。
これらの問題が 1 つ以上表面化すると、組織は通常、2 つの方法のうちの 1 つ (場合によっては両方) を実行して、問題を解決しようとします。 パス 1 は、コストを削減し、セキュリティを強化し、制御を取り戻すために、ワークロードをオンプレミスのデータ センターに戻すことです。 パス 2 は、アプリ ポートフォリオの一部を新しいクラウド環境に移行して、必要な機能とより競争力のある価格にアクセスすることです。
選択した修復パスに関係なく、組織がクラウド ネイティブ サービスを中心にアーキテクチャ全体を構築している場合、主に転送不可能なため、修復の道のりはかなり困難になります。 しかし幸いなことに、クラウド導入の開始時に、事前に慎重に計画を立て、適切なアーキテクチャ上の決定を下しておけば、このような窮地は完全に回避できます。
クラウドの旅は動的かつ予測不可能なことが多いことを認識し、次の 2 つの簡単な原則に従うことで、長期的な成功とより大きな価値の創造を実現できます。
将来を見据えた決定と投資– できる限り、クラウドへの最初の進出をはるかに超えた計画を立て、クラウドの旅がどのようなルートをたどるかに関係なく、単一のクラウドを使用するか、複数のクラウドを使用するかに関係なく、成功につながる決定を下してください。 これには以下が含まれます:
アプリケーション中心の考え方を育む– 私たちが暮らすデジタル化が進む世界において、アプリは間違いなく最も貴重な資産です。つまり、クラウドに関するすべての決定は、アプリの最大の利益を念頭に置いて行う必要があります。 これには以下が含まれます:
クラウドを使い始めたばかりでも、すでにクラウドに精通している場合でも、今重要な設計上の選択を行うことで、将来大きな違いが生まれます。 現在の要件を満たすだけでなく、クラウドへの移行がどのような経路をたどる場合でも成功を保証する戦略を考案し、ソリューションを実装します。 F5 の製品、テクノロジー、グローバル クラウド スペシャリストが、この目標達成にどのように貢献できるかを知りたい場合は、今すぐF5 にお問い合わせください。
______
研究論文および追加参考文献:
ガートナーは、2021 年に世界のパブリック クラウド エンドユーザー支出が 23% 増加すると予測しています。