Der unternehmensweite Einsatz von Modellen der generativen KI (GenAI), insbesondere großer Sprachmodelle (LLMs), bietet jeder Organisation große Chancen, birgt aber auch hohe Risiken – vor allem, wenn keine zusätzlichen Schutzmaßnahmen oder KI-Sicherheitsprotokolle vorhanden sind. Wie Ihr Unternehmen diesen großen Schritt in die GenAI-Landschaft konkret angehen sollte, erfordert eine sorgfältige Planung.
Möglicherweise ist es für Ihr Unternehmen sinnvoll, über einen Anbieter nach dem Software-as-a-Service-Modell (SaaS) auf das KI-Modell zuzugreifen, um Konfigurations- oder Installationsprobleme zu vermeiden. Alternativ könnte es besser sein, das Modell in der privaten Cloud Ihres Unternehmens oder auf Ihrem eigenen System bereitzustellen, sodass Ihr Unternehmen die Konfiguration und Verwaltung der API selbst steuern kann.
Diese dreiteilige Blogreihe befasst sich mit der Frage nach dem Wie? Wie sollte Ihr Unternehmen LLMs unternehmensweit bereitstellen, um eine maximale Kapitalrendite zu erzielen? Jeder Blogbeitrag informiert über die Vor- und Nachteile eines gängigen Bereitstellungsmodells, sodass Sie dieses vor dem Hintergrund der Organisations- und Geschäftsstruktur Ihres Unternehmens sowie seiner spezifischen geschäftlichen Anforderungen bewerten können.
SaaS definieren
Das SaaS-Modell (Software as a Service), auch als On-Demand-Software bezeichnet, ist aus Sicht Ihres IT-Teams wohl die einfachste Methode zur Bereitstellung von LLMs, da die Software den Nutzern über das Internet zur Verfügung gestellt wird. Der Anbieter übernimmt den Großteil der Arbeit und kümmert sich um die Hardware, das Modell, den Code, mit dem das Modell ausgeführt wird, sowie die vom Modell verwendeten Daten. Auch wenn die Bereitstellung eines LLM mithilfe des SaaS-Modells rundum vorteilhaft erscheinen mag, ist sie nicht für jedes Unternehmen die beste Option. Im Folgenden finden Sie fünf wesentliche Vorteile und fünf entscheidende Nachteile, die Sie berücksichtigen sollten, wenn Sie für Ihr Unternehmen einen SaaS-Bereitstellungsansatz in Erwägung ziehen.
Vorteile
Schnelle Bereitstellung mit kürzerer Amortisationszeit: SaaS-Lösungen lassen sich schnell und einfach einrichten und in Betrieb nehmen, da die Anwendung bereits installiert und konfiguriert ist und in der Cloud zur Verfügung steht. Wird ein LLM als SaaS-Lösung bereitgestellt, kann das Modell in die Betriebsabläufe eines Unternehmens integriert werden, ohne dass dafür eine neue oder angepasste Infrastruktur erforderlich ist.
Finanzielle und betriebliche Effizienz: In der Regel erfordern LLMs keine hohen Anfangsinvestitionen, da sie abonnementbasiert sind und keine spezielle Hardware oder Software benötigen. Dies ermöglicht eine effizientere Ressourcenverwaltung. Systemaktualisierungen und einige Sicherheitsaspekte werden vom Dienstanbieter übernommen.
Einfach skalierbar und integrierbar: Als SaaS-Lösungen angebotene LLMs ermöglichen es Unternehmen, sich ohne erhebliche zusätzliche Investitionen an die Nachfrage der Nutzer anzupassen. Flexible Abonnementoptionen sind weit verbreitet, und die Auswahl an Plug-ins zur Integration in bestehende Unternehmensstrukturen wächst kontinuierlich.
Unterstützt Barrierefreiheit und Zusammenarbeit: Benutzer können von jedem Webbrowser auf jedem internetfähigen Gerät und an jedem Ort mit Internetverbindung auf das LLM zugreifen. Dies ermöglicht eine kontinuierliche Zusammenarbeit über Teams und Zeitzonen hinweg. Einige LLMs bieten Benutzern eingeschränkten oder vollständigen Zugriff auf ihre Suchverläufe, damit sie diese einfach nachschlagen können.
Einfach zu bedienen mit wenig/ohne Schulung: Die meisten LLMs verfügen über eine Benutzeroberfläche, die einer Suchmaschine ähnelt und den Nutzern daher sehr vertraut ist. Einige Anbieter ermöglichen es den Nutzern, je nach Aufgabe die gewünschte Version des LLM auszuwählen. Manche LLMs sind zudem „dialogorientiert“ und können Inhalte bereitstellen, die an die vorherige Anfrage anknüpfen, während andere jede Anfrage als eigenständige Eingabe behandeln.
Nachteile
Datenschutz und Datensicherheit: Der Einsatz von LLMs für sensible Aufgaben kann für Ihr Unternehmen das Risiko von Datenverlusten und Datenschutzproblemen bergen. Die in Prompts an LLMs übermittelten Inhalte können vom Anbieter verarbeitet und gespeichert werden, ohne dass Garantien für den Schutz vor Missbrauch oder weiterer Verbreitung bestehen.
Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten und Kontrollen: LLMs sind eine noch junge Technologie und wurden daher für die Anforderungen eines sehr breiten Nutzerkreises entwickelt. Ihre Fähigkeit, auf die Bedürfnisse oder Präferenzen einer Organisation zugeschnittene Benutzerinteraktionen bereitzustellen, befindet sich somit noch in der Entwicklung. Sicherheitskontrollen oder Einschränkungen der zulässigen Nutzung, die Organisationen möglicherweise einführen möchten – etwa das Verbot bestimmter Inhalte wie Projektnamen oder Quellcode in Prompts –, sind noch nicht verfügbar, wodurch sich das Risiko für die Organisation erhöht.
Kostensteigerungen: Obwohl das SaaS-Modell in der Regel keine hohen Anfangsinvestitionen erfordert, können die Abonnementgebühren im Laufe der Zeit aufgrund von Preiserhöhungen oder zusätzlichen Nutzern im System steigen, was die langfristige Kosteneffizienz verringert.
Latenz und Leistung: SaaS-Anwendungen laufen häufig langsamer als lokal installierte Anwendungen. Daher muss die Latenz unbedingt berücksichtigt werden, insbesondere beim Echtzeiteinsatz von LLMs, etwa für dialogorientierten Kundenservice oder Übersetzungsanwendungen.
Konnektivität: Dieses Thema ist ebenso grundlegend wie entscheidend. Wie bei jeder internetbasierten Lösung lässt sich eine zuverlässige LLM-Leistung nur dann gewährleisten, wenn die Konnektivität des Dienstanbieters zuverlässig und gegen Verlangsamungen oder Ausfälle abgesichert ist.
Fazit
Ob die Vorteile der unternehmensweiten Bereitstellung eines LLM über ein SaaS-Framework die Nachteile überwiegen, lässt sich durch eine sorgfältige Prüfung der finanziellen und technischen Ressourcen Ihres Unternehmens, seiner geschäftlichen Anforderungen sowie seiner Sicherheitsvorgaben und sonstigen betrieblichen Einschränkungen ermitteln.
Ähnliche Blogbeiträge

Kubernetes-native WAF für das Gateway-Zeitalter: F5 WAF for NGINX lässt sich jetzt in F5 NGINX Gateway Fabric integrieren
F5 erweitert WAFs, um mit F5 NGINX Gateway Fabric und F5 NGINX Ingress Controller einen konsistenten, skalierbaren Schutz über Cluster und Umgebungen hinweg bereitzustellen.

Von Regeln zu Risiken: Die Entwicklung von WAFs und der Aufstieg KI-gestützter Ergebnisse
WAF-Programme geraten oft an einem bekannten Punkt ins Stocken: Der Blockierungsmodus wird verzögert aktiviert, weil die Feinabstimmung aufwendig ist.
Erklärbarkeit: Licht ins Dunkel der KI-Blackbox bringen
Einblicke von James White, CTO bei CalypsoAI: Dank GenAI verstehen wir inzwischen gut, wie Antworten generiert und an uns zurückgegeben werden. Vereinfacht gesagt basiert KI auf einer Transformer-Architektur – sie wählt die beste Vorhersage für das nächste Wort und den nächsten Satz aus und liefert anhand der ihr vorliegenden Informationen die wahrscheinlichste Antwort […]
Die neue KI-Risikolandschaft: unsichtbar, autonom und bereits im Unternehmen
James White, VP Engineering, F5 Zur Jahresmitte 2025 ist es an der Zeit, eine Momentaufnahme der KI-Nutzung in Unternehmen und des aktuellen Stands der KI-Sicherheit zu erstellen. Der Einsatz generativer KI ist in Unternehmen mittlerweile Standard Unternehmen verfügen inzwischen durchweg zumindest über ein grundlegendes Verständnis von generativer KI. Sie wissen, was sie ist und wo sie […]
Die KI-Grenzen sichern: Strategien zur Bekämpfung von Datenexfiltration
Da Unternehmen zunehmend Modelle der generativen KI (GenAI) und große Sprachmodelle (LLMs) in ihre digitalen Systeme integrieren, sind sie mit neuen und erhöhten Risiken konfrontiert. Wenig überraschend stehen dabei Risiken im Zusammenhang mit Datenexfiltration – der unbefugten Übertragung von Daten aus einem Unternehmen an ein externes Ziel – meist ganz oben auf der Prioritätenliste der Sicherheitsteams. Ein Verständnis […]
Everest Group-Bericht: Aktuelle Trends und Zukunftsaussichten bei der Einführung von GenAI in der Industrie
Wir freuen uns, einen wesentlichen Beitrag zu einem wegweisenden neuen Bericht der Everest Group, einem weltweit führenden Forschungsunternehmen, geleistet zu haben. Der Bericht mit dem Titel „Generative AI Adoption – Examining Real-world Use in Horizontal Functions and Future Outlook“ bietet eine eingehende Analyse der Einführung generativer KI (GenAI) in verschiedenen Branchen. Dem Bericht zufolge ist die IT […]
