Wenn eine App nicht in die Cloud kann, muss die Cloud zur App kommen

Lori Mac VittieDistinguished Engineer und Chief Evangelist | F5

Erkenntnisse aus dem Bericht „State of Application Delivery 2017“

Viele (und ich meine wirklich sehr viele) stellen bereits die bloße Idee einer privaten Cloud (On-Premises-Cloud) infrage.

Das ist nichts Neues; ich kämpfe seit Jahren gegen das falsche Dilemma, die Public Cloud sei der einzig richtige Weg. Doch bislang gab es nie belastbare Daten dazu, ob das Phänomen der Private Cloud tatsächlich real ist oder nur in der Vorstellung von „Server-Umarmern“ existiert, wie sie vor Jahren abwertend genannt wurden.

Doch dank unserer jüngsten Umfrage verfüge ich nun über konkrete Daten, die zeigen, dass die Private Cloud (On-Premises) nicht nur tatsächlich existiert, sondern sogar ihren attraktiveren Cloud-Verwandten vorgezogen wird. Zumindest vorerst.

Es ließ sich schon immer argumentieren, dass bestimmte Arten von Anwendungen, insbesondere solche, die den Zugriff auf sensible Unternehmensinformationen – etwa Finanzdaten – verwalten, größtenteils an lokale Systeme gebunden bleiben würden. Aber mobile Apps? Ach, die wandern in die Public Cloud. Und zwar massenhaft. Das macht einfach jeder, Schätzchen.

Doch das tun sie nicht. Zumindest nicht in dem Ausmaß, das die zahlreichen Blogs und Artikel zu diesem Thema vermuten lassen. Von den mehr als 2.100 Befragten unserer Umfrage entscheiden sich nur 17 % für eine Public Cloud (IaaS) für kundenorientierte mobile Apps. Weitere 7 % setzen auf PaaS und 11 % auf SaaS. Insgesamt entscheiden sich damit 35 % für eine nicht private Cloud. Die Mehrheit der Befragten (54 %) setzt auf eine Private Cloud, wobei jeder Dritte ausdrücklich eine private On-Premises-Cloud bevorzugt.

Das gleiche Bild zeigt sich in allen Anwendungskategorien. Ob für Verbraucher oder Unternehmen, für Produktivität oder Gewinn, ob geschäftskritisch oder nicht: Die Befragten äußerten eine deutliche Präferenz für die Private Cloud, wobei On-Premises klar favorisiert wurde.

Das könnte erklären, warum die Verbreitung von OpenStack im Jahresvergleich so deutlich zugenommen hat: Unternehmen trieben ihre Pläne zur Implementierung einer privaten On-Premise-Cloud voran. Im vergangenen Jahr setzten lediglich 7 % der Befragten auf OpenStack. Damit gehörte es zu den am wenigsten verbreiteten bekannten Frameworks und lag hinter VMware, Cisco, Puppet und einfachen Python-Skripten. Und dieses Jahr? OpenStack zählt bei der Framework-Nutzung zu den Spitzenreitern: 21 % der Befragten gaben an, dass es in ihrem Unternehmen eingesetzt wird.

Nun habe ich nichts gegen die Public Cloud. Wohl aber gegen diejenigen, die für die Anliegen von Unternehmen weitgehend taub bleiben, obwohl diese ganz klare Anforderungen haben, die nach wie vor nicht erfüllt werden. Ebenso lehne ich Universallösungen nach dem Motto „Eine Lösung für alle“ ab, die den sich wandelnden Anforderungen aufstrebender Märkte nicht Rechnung tragen.

Diese Märkte stellen fest, dass das einfache, standardisierte „Einheitsmodell“ der Public Cloud tatsächlich nicht für alle Anforderungen geeignet ist. Das industrielle Internet der Dinge (IIoT) beispielsweise stellt einige ziemlich hohe Anforderungen, die eine standardisierte (allgemein einsetzbare) Public-Cloud-Umgebung nicht erfüllen kann. Dies ist eine der treibenden Kräfte hinter GE Predix. Das IIoT benötigt die Skalierbarkeit und Agilität der Cloud, doch Sicherheit, Auditierbarkeit und Leistung sind ebenso wichtig. Wie Dan Woods bei der Auseinandersetzung mit diesem Thema feststellte:

Die Zuverlässigkeit, Leistung und Sicherheit öffentlicher Clouds haben sich seit ihren holprigen Anfängen deutlich verbessert, doch ihre Zuverlässigkeit reicht für industrielle Anwendungen nach wie vor nicht aus (siehe „Warum GE ein schwierigeres Problem als Amazon angeht“).

Daher ist es nicht überraschend, dass sie auf andere Optionen zurückgreifen.

Eine On-Premises-Private-Cloud ist eine Möglichkeit. Eine weitere ist die schnell wachsende Colocation-Cloud. Das zeigt sich auch bei den Präferenzen für die Bereitstellung. Beim IIoT werden vor allem Umgebungen bevorzugt, die Unternehmen optimale Skalierbarkeit und Agilität bieten, ohne Abstriche bei Kontrolle und Leistung zu erfordern. Selbst im Consumer-IoT besteht derzeit nur wenig Interesse an der Public Cloud.

In unserer jüngsten Umfrage belegte die Private Cloud mit der größten strategischen Bedeutung (39 %) den ersten Platz, und ein erheblicher Anteil der Unternehmen (genau 45 %) investiert in den kommenden zwölf Monaten in die Private Cloud. Es wäre töricht, zu verkennen, dass die Private Cloud keine vorübergehende Modeerscheinung ist. Sie ist keine „Phase“, die launenhafte Unternehmen gerade durchlaufen. Sie ist eine bewusste Geschäftsstrategie, die die digitale Transformation der Unternehmen ermöglichen soll. Eine Transformation, die auch im Rechenzentrum betriebene Anwendungen einbeziehen muss.

Ja, die Public Cloud ist auf dem Vormarsch. Auch wir beobachten diese Entwicklung. Die strategische Bedeutung der Public Cloud ist im Jahresvergleich um 4 % gestiegen. Und wie hat sich das Interesse an der Bereitstellung von Anwendungsdiensten in der Public Cloud verändert? Sie haben es erraten: im Durchschnitt ebenfalls um 4 %. Ja, die Akzeptanz der Public Cloud nimmt zu, aber bis zu einer breiten Einführung ist es noch ein weiter Weg.

Es gibt einen Rechenzentrumsmarkt, und es wird ihn noch viele, viele Jahre lang geben. Solange Anwendungen noch an riesige Datenquellen gebunden oder durch die krakenartigen digitalen Tentakel der Integration gefesselt sind, werden private On-Premises-Clouds benötigt, um die digitale Transformation zu ermöglichen, die Unternehmen vollziehen müssen, um in einer digitalen Wirtschaft erfolgreich zu sein und zu wachsen.

Über den Autor

Lori Mac VittieDistinguished Engineer und Chief Evangelist | F5

Lori MacVittie ist Distinguished Engineer und Chief Evangelist im Office of the CTO von F5 und verfügt über umfassende Expertise in den Bereichen Anwendungsbereitstellung, Automatisierungsstrategie und Infrastruktur. Sie ist dafür bekannt, Komplexität verständlich zu machen – ob sie Leitplanken für KI-Agenten definiert, fragile Multicloud-Architekturen analysiert oder die Grenzen skalierbarer Systeme auslotet. Sie verfügt über mehr als dreißig Jahre Branchenerfahrung in der Anwendungsentwicklung, IT-Architektur sowie im Netzwerk- und Systembetrieb. Bevor sie zu F5 kam, war sie als mehrfach ausgezeichnete Technologie-Redakteurin tätig. MacVittie hat einen Masterabschluss in Informatik und ist eine produktive Autorin, deren Veröffentlichungen die Bereiche Sicherheit, Cloud und Unternehmensarchitektur abdecken. Außerdem spielt sie leidenschaftlich gern Brett- und Videospiele und vertritt mit voller Überzeugung klare Ansichten zum Thema Käse.

Weitere Blogbeiträge von Lori Mac Vittie