source":"Web Application Security Testing Tools","target":"Tools für Sicherheitstests von Webanwendungen

SAST analysiert die Codebasis einer Anwendung, ohne das Programm auszuführen, um bekannte Schwachstellen und Programmierfehler frühzeitig im Lebenszyklus der Softwareentwicklung zu erkennen. So identifizieren wir Probleme, bevor eine Anwendung in die Produktion geht. Zu den häufigsten Schwachstellen, die SAST entdeckt, zählen Pufferüberläufe, bei denen Daten den zugewiesenen Speicherpuffer überschreiten und möglicherweise Abstürze oder Codeausführung verursachen. SAST erkennt auch SQL-Injection-Schwachstellen, bei denen unbereinigte Eingaben in Datenbankabfragen verwendet werden, was Angreifern ermöglicht, Daten zu manipulieren oder darauf zuzugreifen. Es kann außerdem Cross-Site-Scripting (XSS) aufdecken, bei dem schädliche Skripte in Webseiten eingeschleust werden, die von anderen Nutzern betrachtet werden.

Im Gegensatz zu DAST werden SAST-Tools typischerweise früh im Entwicklungslebenszyklus eingesetzt, um sicherzustellen, dass sichere Programmierpraktiken eingehalten werden – zu einem Zeitpunkt, an dem Fehler oft leichter zu beheben sind. Im Gegensatz zu Penetrationstests erfolgt SAST in der Regel mithilfe automatisierter Tools mit minimalem menschlichen Eingriff und läuft häufig als Teil eines kontinuierlichen Integrations- und Bereitstellungsprozesses (CI/CD).

SAST-Tools sind sprachspezifisch. Wählen Sie daher unbedingt ein Tool aus, das Ihre Programmiersprache(n) unterstützt. Das Open Worldwide Application Security Project (OWASP) führt eine umfassende Liste von SAST-Tools.

DAST analysiert Anwendungen während der Ausführung, um Laufzeitschwachstellen zu erkennen, die im Quellcode möglicherweise verborgen sind. DAST hilft dabei, konfigurationsabhängige Sicherheitsrisiken aufzudecken, die nur unter bestimmten Umweltbedingungen auftreten, und Risiken durch Interaktionen mit externen Systemen wie APIs, Datenbanken und Drittanbieterdiensten zu identifizieren. Darüber hinaus erkennt DAST Schwachstellen, die durch böswilliges oder unerwartetes Nutzerverhalten ausgelöst werden, etwa durch Eingabemanipulation oder Sitzungsmissbrauch.

Im Gegensatz zu SAST werden DAST-Tools später im Entwicklungslebenszyklus ausgeführt, sobald die Application in der Produktion läuft. DAST prüft und testet normalerweise von der Clientseite aus, ohne Zugriff auf den Quellcode, und ahmt so einen Angreifer nach, der versucht, Schwachstellen zu finden und auszunutzen. DAST ist besonders wertvoll für die Identifizierung von Problemen in Staging- oder produktionsähnlichen Umgebungen und ergänzt Testmethoden auf Codeebene wie SAST. DAST unterscheidet sich auch vom Penetrationstest, da es typischerweise von automatisierten Tools mit minimalem menschlichen Eingriff durchgeführt wird und kontinuierlich als Teil eines CI/CD-Prozesses läuft

F5 bietet eine DAST-ähnliche Lösung durch F5 Distributed Cloud Web App Scanning, die die Web-Sicherheit vereinfacht, indem sie exponierte Web-Assets automatisch durchsucht, erkennt und zuordnet, um genaue Inventare von Anwendungen und Diensten über alle Domänen hinweg zu erstellen. Sie führt automatisierte Penetrationstests durch und identifiziert sowohl bekannte Schwachstellen, wie gängige Schwachstellen und Gefährdungen (CVEs), als auch veraltete Software sowie unbekannte Schwachstellen, einschließlich der OWASP Top 10 und LLM Top 10-Bedrohungen. Dieser proaktive Ansatz gewährleistet einen umfassenden Schutz Ihrer Web-Assets. OWASP pflegt außerdem eine umfangreiche Liste der DAST-Tools.

Penetrationstests sind in der Regel manuelle Sicherheitsbewertungen, die von erfahrenen Cybersicherheitsexperten durchgeführt werden, die anspruchsvolle Angriffe aus der realen Welt simulieren, um Schwachstellen in einer Anwendung, einem System oder einem Netzwerk zu erkennen und auszunutzen. Penetrationstests liefern wertvolle Einblicke in die Sicherheitslage einer Organisation, indem sie aufzeigen, wie ein Angreifer Schwachstellen ausnutzen könnte und welche potenziellen Auswirkungen dies haben könnte.

Penetrationstests eignen sich besonders gut, um raffinierte oder komplexe Bedrohungen aufzudecken, die automatisierte Tools möglicherweise übersehen, wie etwa Angriffe auf die Geschäftslogik, die die beabsichtigte Funktionalität und Prozesse einer Anwendung ausnutzen. Außerdem zeigen Penetrationstests das Potenzial für Social-Engineering-Angriffe auf, bei denen Angreifer Einzelpersonen manipulieren, um unbefugten Zugriff oder Informationen zu erlangen.

Im Gegensatz zu SAST und DAST führt man Penetrationstests in den meisten Organisationen regelmäßig durch. Die Tests werden je nach Budget und Sicherheitsanforderungen häufig jährlich, vierteljährlich oder monatlich durchgeführt.

Penetrationstests setzen eine Vielzahl spezialisierter Tools ein, um Angriffe zu simulieren und potenzielle Schwachstellen in der digitalen Infrastruktur eines Unternehmens aufzudecken. Dazu gehören Web-Application-Scanner, die externe Angriffsdienste einer Domain abbilden und mögliche Sicherheitslücken identifizieren. Die Tests umfassen außerdem Netzwerk-Sniffer, mit denen wir den Netzwerkverkehr überwachen und auf Anzeichen unbefugter Aktivitäten oder Datenlecks analysieren. Web-Proxys intercepten und inspizieren den Datenverkehr zwischen Browser und Webserver(n), um Probleme wie unsichere Datenübertragung zu erkennen. Tools zum Knacken von Passwörtern prüfen die Stärke von Passwort-Hashes oder unsachgemäß gespeicherten Zugangsdaten.

Einige spezialisierte Testprodukte, wie Burp Suite, bieten ein umfassendes Set an Penetrationstools, doch die meisten Penetrationstester verwenden eine Vielzahl spezialisierter Werkzeuge, die für jede einzelne Aufgabe am besten geeignet sind. Obwohl einige Tools behaupten, automatisierte Penetrationstests3 durchzuführen und eine kostengünstigere Alternative zu manuellen Tests bieten, empfiehlt es sich dennoch, gelegentlich von Cybersicherheitsexperten einen umfassenden, manuellen Penetrationstest durchführen zu lassen, sofern das Budget es zulässt. Dabei sollten Sie diese manuelle Überprüfung mit kontinuierlichen automatisierten Testlösungen kombinieren, um Lücken zwischen den Tests zu schließen.

Zusätzlich bietet F5 einen kostenlosen Web-Anwendungs-Scan an, der als erster Schritt zur Bewertung und Verbesserung der Sicherheitslage Ihrer Webanwendungen dient. Dieses interaktive Engagement verschafft Ihnen Einblick in jede Domäne und bildet eine hervorragende Basis, um Ihre Sicherheitsvorkehrungen zu stärken.

Um die Wirksamkeit der von Ihnen gewählten Tools für das Testen der Web-App-Sicherheit zu gewährleisten, befolgen Sie unbedingt diese Best Practices.

Integrieren Sie Sicherheitstests im gesamten Softwareentwicklungslebenszyklus, um Schwachstellen frühzeitig und regelmäßig zu erkennen.

• {"0":"Nutzen Sie eine Kombination aus Testtechniken und -tools, um eine umfassende Abdeckung zu gewährleisten und tote Winkel zu reduzieren."}
• Integrieren Sie automatisierte kontinuierliche Tests in die CI/CD-Pipeline, um bei jeder Codeänderung konsequente Sicherheitsprüfungen sicherzustellen.
• Führen Sie regelmäßig gründliche Penetrationstests durch, um raffinierte oder übersehene Bedrohungen aufzudecken.
• Stellen Sie sicher, dass Sicherheitstesttools und -prozesse in der Lage sind, ein breites Spektrum an Schwachstellen zu erkennen, von gängigen Programmierfehlern bis hin zu komplexen Angriffsvektoren, einschließlich moderner Bedrohungen im Bereich der OWASP Top 10 für APIs und LLMs.