Klassifizierung und Entwicklung der Anwendungsbereitstellung

Beginnen wir mit Bekanntem. Das traditionelle Modell der Verkehrsverwaltung, basierend auf Layer 4 (L4)-Routing, bildet noch heute die Grundlage für weite Teile des Internets. Dieser Ansatz nutzt grundlegende Parameter:

• L4-Routing: Wir treffen Entscheidungen auf Basis von Transportschicht-Details wie IP-Adressen und Portnummern.
• Pfadbasiertes Routing: Begrenzte Prüfung von URL-Pfaden, normalerweise auf der Anwendungsebene (Layer 7).
• Homogene Pools: Backend-Server behandeln wir als gleiche Einheiten ohne Unterscheidung durch spezielle Fähigkeiten.
• Lastenausgleich: Wir verteilen Verbindungen gleichmäßig auf die Server, damit keiner überlastet wird.

Das Problem? Dieses Modell erkennt die Bedeutung einer Anfrage kaum. Es behandelt Datenverkehr als gleichförmige Pakete statt als vielfältige Aufgaben mit unterschiedlichen Anforderungen. In der heutigen Welt mit generativer KI, eingebetteten großen Sprachmodellen (LLMs) und agentenbasierten Systemen wächst dadurch das Risiko, denn nicht jeder Datenverkehr ist gleich.

Betrachten Sie zwei HTTP-POST-Anfragen:

• Eine kann eine einfache CRUD-Operation (Erstellen, Lesen, Aktualisieren, Löschen) sein, zum Beispiel die Aktualisierung eines Benutzerprofils.
• Ein anderer löst einen komplexen Multi-Agenten-Workflow aus, etwa eine KI-gesteuerte Schleife für Schlussfolgerungen, die fünf aufeinanderfolgende Tool-Aufrufe ausführt, in eine Datenbank schreibt und eine lang andauernde Textzusammenfassungsaufgabe startet.

Wenn Ihre Infrastruktur alle Anfragen gleich behandelt und dieselben Weiterleitungsregeln, Timeouts oder Backend-Server nutzt, schaffen Sie damit Probleme. Engpässe, Ausfälle oder Leistungsverschlechterungen treten auf, wenn eine ressourcenintensive KI-Aufgabe wie eine einfache Datenbankabfrage gehandhabt wird. Moderne Datenströme brauchen eine intelligentere Verwaltung.

Wir setzen seit Jahren Layer-7-Routing ein. Wir gleichen Pfade ab, untersuchen Nutzdaten und werfen einen Blick in Header, um zu entscheiden, an welchen Pool wir den Datenverkehr weiterleiten. Das nennt man inhaltsbasiertes Routing. Es ist hilfreich. Es zeigt Ihnen jedoch nur, was die Anfrage enthält, nicht weshalb sie gestellt wird.

Um voranzukommen, brauchen wir eine Klassifizierung, die den Kontext berücksichtigt.

• Wir arbeiten auf L7+ und gehen dabei deutlich über die reine Nutzdatenprüfung hinaus.
• Wir klassifizieren den Datenverkehr nach Zweck, Komplexität und Kosten.
  • Geht es um eine Zusammenfassung oder um eine Benutzeranmeldung?
  • Handelt es sich um rekursive, KI-generierte oder latenzempfindliche Vorgänge?
• Pools unterscheiden sich durch ihre Fähigkeiten, nicht nur durch ihre Kapazität.
• Routing-Entscheidungen orientieren sich am Zweck, nicht nur am Format.

So wandeln wir den Umgang mit Datenverkehr von „auszulieferndem Inhalt“ zu „zu bearbeitender Aufgabe“. Sie ermöglicht Ihnen, in Echtzeit zu entscheiden, wohin eine Anfrage geleitet wird, wie sie priorisiert wird und welche Richtlinien darauf basierend gelten, was die Anfrage erreichen will. Nennen Sie es absichtsorientiert. Nennen Sie es kontextsensitiv. Wie Sie es nennen, ist zweitrangig – der Wandel ist entscheidend: Anfragen sind längst mehr als bloße Transaktionen. Sie werden zu Auslösungen. Zum Auslöser. Ziele, verpackt in HTTP.

Das entspricht direkt den Application Delivery Top 10 Nr. 4 (Traffic Controls), Nr. 5 (Traffic Steering) und Nr. 6 (Latency Management). Denn Sie können nicht kontrollieren, lenken oder optimieren, was Sie nicht verstehen.

Hier bewegen wir uns hin, besonders wenn agentische Systeme und rekursive Planer zur Produktionslandschaft gehören. Wir liefern nicht mehr nur Inhalte. Wir steuern Ziele. Das verändert alles.

In diesem Modell löst eine einzelne Anfrage nicht unbedingt eine einzelne Antwort aus. Sie kann stattdessen eine Reihe kleinerer Aufgaben in Gang setzen. Einige dieser Aufgaben führen Sie parallel aus. Andere hängen davon ab, dass vorher etwas anderes abgeschlossen wird. Sie leiten nicht nur den Datenverkehr weiter, Sie koordinieren die Arbeit.

Sehen Sie es eher als Workflow denn als Pipeline. Sie verwalten eine Liste von Schritten, die gemeinsam ein Ziel erreichen. Manche Schritte laufen sofort ab, andere warten auf ihren Einsatz. Doch alles muss abgestimmt, überwacht und anhand von Fähigkeiten, Richtlinien und aktueller Auslastung gesteuert werden.

An diesem Punkt versagt die herkömmliche Routing-Logik. Statische Pfade und einheitliche Regeln genügen nicht, wenn jede Anfrage ein mehrstufiger, von mehreren Akteuren getragener Prozess sein kann. Sie brauchen ein System, das versteht, worum es geht, welche Ressourcen nötig sind und wer oder was die beste Lösung dafür bietet – nicht nur, wohin das Paket geschickt wird.

Und hier kommt der entscheidende Punkt: Ohne Klassifizierung geht gar nichts. Wenn Ihre Infrastruktur nicht weiß, was die Anfrage bewirken will, kann sie sie nicht gezielt weiterleiten. Das ist keine Zukunftsvision, sondern eine Realität, die gerade entsteht. Klassifizierung ist die Brücke, die uns von einfacher Anforderungsweiterleitung zu echter Koordination führt.