혹시 Lydia Leong을 잘 모르신다면, 그녀는 리서치 기업 Gartner의 부사장 겸 수석 애널리스트이자 저와 마찬가지로 ‘클라우드 분야의 여성 리더 톱 10’에 선정된 인물로, 종종 당당하고 거침없는 어조로 트윗을 올립니다(저는 그런 점이 좋습니다). 다른 많은 이들과 마찬가지로, 그녀는 엔터프라이즈 관점에서 클라우드에 대해 타당하고 통찰력 있는 견해를 자주 제시해 왔습니다. 이미 2011년에 그녀는 오늘날 우리가 ‘코로케이션 클라우드’라고 부르기 시작한 개념의 중요성을 언급했습니다. 제가 바꿔 말하지 않고, 그녀가 ‘당시’ 이 주제에 관해 했던 말을 그대로 소개하겠습니다:
“…상당수의 고객이 하이브리드 솔루션을 필요로 합니다. 클라우드에 둘 수 없는 서버나 장비가 있기 때문입니다. 가장 흔한 사례는 대형 Oracle 데이터베이스를 보유한 경우입니다. 이런 데이터베이스에는 고성능 전용 서버가 필요하므로 코로케이션(또는 매니지드 호스팅)에 배치한 다음, 클라우드에 있는 웹 프런트엔드 및 애플리케이션 서버와 전용 회선으로 연결합니다. 하지만 다른 사례도 있습니다. 예를 들어 전자상거래 고객은 하드웨어 형태로만 제공되는 암호화 ‘블랙박스’를 사용하는 경우가 있어, 나머지는 모두 클라우드에 두더라도 이 장비는 코로케이션에 배치합니다. 또한 대부분의 시스템을 코로케이션에 두고 클라우드 용량으로 보완하는 고객도 아주 많습니다. 코로케이션에서 실행되는 애플리케이션의 일시적인 수요 급증에 대응하는 용량으로 활용하거나, 클라우드로 이전 중이지만 상호 연계된 백엔드 시스템과 빠르고 직접적이며 안전하게 통신해야 하는 비교적 가벼운 애플리케이션을 위해 활용하는 식입니다.”
이는 당시에도 현실이었고 지금도 여전히 현실입니다. 기업들은 클라우드를 지향하면서도 두 발은 굳건히 현실에 딛고 있습니다. 이러한 현실은 순수 클라우드만큼 매력적이지는 않지만, 대부분의 기업이 매일 마주하며 살아가야 하는 현실입니다.
물론 기업들은 “클라우드로 전환”하고 싶어 합니다. 하지만 통제권이나 보안을 포기하고 싶지는 않으며, 클라우드를 활용하기 위해 주요 애플리케이션을 “재작성”하는 데 드는 시간 소모적인 과정에는 더더욱 관심이 없습니다. 제 지인 중에는 엔터프라이즈 IT 분야에서 일하며 주요 애플리케이션을 한 플랫폼에서 다른 플랫폼으로 옮겨 재작성하는 데 수년, 말 그대로 인생의 수년을 기업 내부에서 보낸 이들이 있습니다. 이는 결코 간단한 작업이 아닙니다. 비용만으로도 큰 충격을 받을 수 있습니다. 프레드 브룩스는 그의 유명한 저서 “맨먼스 미신”에서 비용을 추산할 수 있는 간단한 공식을 제시합니다. 코드가 10만 줄인 애플리케이션이 있고 개발자 1인당 하루 평균 비용이 500달러라면, 해당 앱을 재작성하고 테스트와 디버깅을 거쳐 배포하는 데 무려 400만 달러가 듭니다. 게다가 주요 애플리케이션 재작성은 예산과 일정을 초과하는 경우가 많으며, 더 심각하게는 스탠디시 그룹에 따르면 애플리케이션 전체를 재작성하는 프로젝트의 70%가 실패합니다. 따라서 많은 조직이 노후화된 앱을 대체하기 위해 가능할 때마다 SaaS를 도입하는 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다.
그리고 클라우드가 등장한 이후 수년간 거듭 지적되어 왔듯이, 네트워크에는 보안과 관련된 경우가 많은 다양한 ‘블랙박스’가 존재하며, 이들은 클라우드로 이전할 수 없습니다. 그렇다고 반드시 대체할 수 있는 것도 아닙니다. 이들은 보안 전략의 일부일 뿐만 아니라 아키텍처의 일부이며 규정 준수, 품질 및 산업별 요구 사항에 대한 조직의 인증에 포함되는 체크리스트의 일부이기도 합니다. 기업이 인증을 잃지 않도록 하려면 이들을 대체하고 감사 및 인증을 거치지 않은 채 제거할 수 없습니다.
실제로 그렇습니다. 보안에 중점을 둔 ISO 27001이 있습니다. 이 인증을 받으려면 수많은 문서 작업과 정책, 절차뿐만 아니라 기술적 통제도 필요합니다. 품질 경영에 초점을 맞춘 ISO 9001도 마찬가지입니다. 산업별 인증과 표준도 있으며, 모두 프로세스와 정책, 통제에 대한 헌신과 세심한 주의를 요구합니다. 이는 단순히 코드나 아키텍처만의 문제가 아니라 비즈니스의 문제이기도 합니다. 또한 비즈니스의 무형적인 요소는 언제나 쉽게 뜯어고치고 새로 작성해 퍼블릭 클라우드에 간편하게 배포할 수 있는 가상 이미지로 패키징할 수 있는 것이 아닙니다.
하지만, 클라우드는요!
조직이 클라우드를 원하는 데에는 그럴 만한 이유가 있습니다. 기업 조직에서 클라우드는 SaaS 애플리케이션 도입으로 충족되는 용도 외에도 매력적인 활용 사례가 많습니다. 용량 확장, 마케팅, 모바일, 일회성 애플리케이션 등이 그 예입니다. 이 모든 워크로드는 퍼블릭 클라우드로 마이그레이션하기에 더없이 적합합니다. 하지만 일부 애플리케이션에는 더 많은 것이 필요합니다. 애플리케이션 서비스와 보안이 필요하며, 기업이 해당 업계에서 사업을 영위하는 데 필요한 인증 및 표준 체계 내에서 운영되어야 합니다. 또한 수많은 통합 요소와 종속성에 얽매인 애플리케이션도 있습니다. 이로 인해 퍼블릭 클라우드보다 프라이빗 클라우드의 인기가 높아지고 있으며, 일부 워크로드는 단순히 ‘퍼블릭’ 클라우드로 이전할 수 없다는 인식도 확산되고 있습니다.
이러한 이유로 코로케이션 클라우드는 매력적인 선택지가 됩니다. 코로케이션 클라우드는 보다 전통적인 호스팅 서비스를 클라우드 인터커넥트와 함께 제공할 수 있는 환경을 구축합니다. 클라우드 인터커넥트는 인접한 퍼블릭 클라우드 환경으로 연결되는 빠르고 지연 시간이 짧은 링크로, 클라우드를 데이터 센터의 실질적인 확장 공간으로 만들어 줍니다. 이러한 코로케이션 클라우드 제공업체는 애플리케이션을 퍼블릭 클라우드 환경에 맞게 재작성하거나 다른 환경에 다시 호스팅할 여력이 없는 조직의 요구를 충족하는 솔루션을 제공할 수 있습니다. 이것이 바로 ‘리프트 앤 시프트’ 방식입니다. 즉, 애플리케이션과 그 아키텍처 및 프로세스를 기존 기반에서 그대로 들어 올려 코로케이션 클라우드로 옮기는 것입니다. 지연 시간이 짧은 클라우드 인터커넥트를 통해 바로 인접한 퍼블릭 클라우드로 마이그레이션할 수 있는 구성 요소는 그곳으로 이전할 수 있습니다.
조직은 데이터 센터의 퍼블릭 클라우드 영역에 안심하고 애플리케이션을 배포함으로써 비용을 절감하고 퍼블릭 클라우드의 민첩성을 활용할 수 있습니다. 이러한 확신은 데이터 소스가 처음 배포될 때 함께 구성된 인프라 및 서비스와 더불어 호스팅 제공업체 측에 안전하게 보호되므로 데이터 보안과 성능이 유지된다는 믿음에서 비롯됩니다.
코로케이션 클라우드는 현실적인 선택지이며, 엔터프라이즈 조직이라면 앱뿐 아니라 비즈니스 자체를 클라우드로 이전하기 위한 방안으로 검토해야 합니다. 완전히 클라우드로 옮기지 않더라도, 적어도 바로 연결할 수 있을 만큼 가까운 곳으로 이전할 수 있습니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.