클라우드는 단 두 종류뿐입니다: 직접 통제하는 클라우드와 그렇지 않은 클라우드

Lori Mac Vittie수석 엔지니어 겸 최고 에반젤리스트 | F5

클라우드에 관한 인사이트: 애플리케이션 딜리버리 현황 2017

통제. 우리는 이 말을 자주 사용합니다. 자신을 통제하세요! 자신의 운명을 스스로 개척하세요! 재정적 미래를 주도하세요. 그 방법을 알아보세요!

통제는 단순한 단어지만, 주도권을 쥐고 어떤 일이 어디서 어떻게 일어날지를 이끈다는 매우 강력한 개념을 내포합니다.

기업 환경에서 클라우드와 관련해 통제라는 개념이 중요한 요소로 작용하고 있음을 확인할 수 있습니다. 어떤 이들에게는 놀라운 사실일 수 있습니다. 하지만 지난 10년 동안 관련 글을 꾸준히 읽어 온 이들에게는 그렇지 않을 수도 있습니다. 어쨌든 현실적으로 기업들은 통제할 수 없는 클라우드 모델보다 통제할 수 있는 모델을 선택하고 있습니다. 그렇다고 해서 이러한 모델이 자원(IaaS)이나 기능(SaaS)의 범용화를 주된 기반으로 하는 클라우드 모델이 아니라는 뜻은 아닙니다. 다만 배포되는 애플리케이션의 특성 등의 영향으로 다른 모델을 우선 선택하는 경향이 있다는 의미입니다.

전 세계 모든 산업과 IT 분야의 다양한 직무에 종사하는 2,100명 이상의 IT 전문가에게 조직 내 여러 클라우드 모델의 사용에 관해 질문한 결과, 압도적으로 통제력을 제공하는 모델을 선호하는 것으로 나타났습니다.

여기서 중요한 것은 위치가 아닙니다. 응답자들은 온프레미스 프라이빗 클라우드를 압도적으로 선호했지만, 앱과 인프라를 외부에 배포하는 코로케이션 클라우드와 오프프레미스 프라이빗 클라우드 역시 사용 중인 것으로 나타났다는 점도 의미가 있습니다. 이들은 다른 ‘퍼블릭’ 모델인 IaaS와 PaaS보다 더 자주 사용됩니다. 물론 SaaS도 기업 규모와 업종을 막론하고 여전히 널리 사용되고 있습니다. 이 역시 모두 오프프레미스 방식입니다.

따라서 기업에 문제가 되는 것은 위치가 아니라, 주로 상품화 개념에 기반한 모델에서 필연적으로 요구되는 가시성과 제어에 대한 제약입니다.

상품화는 높은 수준의 표준화를 전제로 하며, 표준화는 표준에서 벗어나는 데 제약을 가합니다. 맞춤화가 가능할 수도 있지만 애플리케이션 계층에서만 가능합니다. 이러한 서비스를 이용하는 고객은 인프라와 그에 따라 아키텍처의 상당 부분을 변경할 수 없습니다.

그럴 만한 이유가 있습니다. 예를 들어 누구나 Amazon이나 Azure의 네트워크 계층을 마음대로 건드릴 수 있다면 전체 시스템에 큰 혼란이 발생하고, 증가한 비용은 고객에게 전가될 가능성이 큽니다. 서비스 중단이 발생하고 결국 인접한 앱과 시스템까지 장애(또는 그보다 심각한 문제)를 겪게 되면서 퍼블릭 클라우드의 가치가 떨어져 더 이상 사용하기 어려워질 수 있습니다.

퍼블릭 클라우드 모델이 요구하는 표준화는 필요하며 바람직한 것입니다. 이를 통해 전례 없는 비용 절감, 안정적인 환경, 일관된 경험을 실현할 수 있습니다. 모두 좋은 점입니다. 다만 조직이 일반적으로 클라우드 제공업체가 추상화하고 제어하는 인프라 계층까지 포함해 더 높은 수준의 제어 권한을 원한다면 이야기가 달라집니다.

아마도 이것이 ‘제어 가능한’ 클라우드 모델의 사용률이 높은 이유일 것입니다. 조직의 더 강력한 제어 요구에 대응하기 위해 외부 호스팅형 프라이빗 클라우드(Amazon VPC를 떠올리면 됩니다)는 오래전부터 제공되어 왔습니다. 하지만 이 역시 한계가 있으며(클라우드가 범용화되었기 때문입니다), 바로 이런 이유로 코로케이션 클라우드가 단기간에 큰 인기를 얻게 되었습니다. 코로케이션 클라우드 제공업체는 제어에 대한 요구와 퍼블릭 IaaS 클라우드라는 선택지를 결합해 제어 가능성과 범용성 사이의 적절한 균형을 찾아냈으며, 기업의 클라우드 모델 선택지에 또 하나의 항목을 추가했습니다.

저렴하고 범용화된 리소스 및 기능과 전체 스택에 대한 통제라는 상충하는 요구를 충족하기 위해 조직들은 단일 모델이 아닌 여러 모델을 활용하고 있습니다. 차트의 비율을 합하면 100%가 넘는다는 점을 확인할 수 있습니다. 이는 응답자들이 해당되는 모든 모델을 선택했기 때문입니다. 사용 중인 클라우드 모델은 평균 1.8개였습니다.

실제로 조직에서 사용 중인 모델의 수를 살펴보면, 거의 절반(46%)이 2개가 넘는 모델을 사용하고 있습니다. 또한 적지 않은 비율인 10%는 이처럼 다양한 요구 사항을 충족하기 위해 4개 이상의 서로 다른 모델을 사용하고 있습니다.

퍼블릭(IaaS) 클라우드 사용도 증가하고 있습니다. 설문조사 결과, 모든 범주의 애플리케이션 서비스를 퍼블릭(IaaS) 클라우드에 배포하려는 선호도가 높아지고 있는 것으로 나타났습니다. 일반적으로 지원, 보안 또는 제공할 애플리케이션 없이 이러한 애플리케이션 서비스를 배포하지 않는다는 점을 고려하면, 퍼블릭(IaaS) 클라우드의 애플리케이션 배포 역시 비슷한 수준으로 증가하고 있다고 봐도 무방합니다.

이는 향후 설문조사에서 사용 중인 클라우드 모델의 수가 그에 상응해 증가할 것으로 예상된다는 뜻입니다. 이는 부분적으로 다양한 모델에 배포되는 애플리케이션 유형 때문입니다. 일회용 앱, 재생 가능한 앱, 모바일 앱 등은 접근성, 확장성, 비용 모델 측면에서 본질적으로 퍼블릭 클라우드에 매우 적합합니다. 이러한 경향은 응답자들이 밝힌 애플리케이션 배포 선호도에 관한 조사 결과에도 반영되어 있습니다(아직 사본을 받지 못했다면 여기에서 바로 받아보실 수 있습니다).

이 모든 것이 의미하는 바는 우리가 멀티 클라우드 시대로 접어들고 있다는 것입니다. 응답자의 55%는 여전히 단 하나의 클라우드 모델만 사용하고 있으며(대부분 온프레미스 프라이빗 클라우드), 조직들이 다른 클라우드 모델의 도입 속도를 높이면서 이러한 상황은 빠르게 변화하고 있습니다. 하지만 기업이 전체 아키텍처에 대한 통제권이 필요한지 여부를 주된 기준으로 삼아 앞으로도 클라우드 제공업체를 신중하게 선택할 것이라는 사실에는 변함이 없습니다.

클라우드 ‘모델’은 다양할 수 있지만, 결국 클라우드는 실질적으로 두 가지 유형뿐입니다. 하나는 제어권을 제공하는 유형이고, 다른 하나는 범용화를 전제로 하는 유형입니다. 그리고 기업들은 두 유형 모두를 대규모로 이용하고 있습니다.

작성자 소개

Lori Mac Vittie수석 엔지니어 겸 최고 에반젤리스트 | F5

Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.

Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물