클라우드가 그야말로 모든 것을 뒤흔들 가능성이 가장 큰 기술로 막 부상하기 시작하던 2009년부터, 우리 중 많은 이들이 인프라 수준에서의 일관성 문제에 주목하기 시작했습니다. 우리는 ‘인프라 2.0’이라는 이름 아래 프로그래밍 가능성, 즉 API, 템플릿, 구성 모델의 역할과 당시 우리가 ‘인터클라우드’라고 부르던 환경에서 일관된 정책 프로비저닝과 적용을 구현하는 문제를 살펴보았습니다.
오늘날 우리는 이를 하이브리드 클라우드 또는 멀티클라우드라고 부르지만, 문제는 여전히 남아 있습니다. 기존 인프라 모델과 클라우드 컴퓨팅이 결합된 환경에서 어떻게 정책의 일관성을 확보할 수 있을까요?
그리고 이는 여전히 문제입니다. 관리형 클라우드 보안 제공업체인 CloudPassage는 설문조사를 의뢰했으며 이 설문조사에는 클라우드와 보안을 주제로 1,000명 이상이 응답했습니다. 조사 결과, 클라우드 인프라를 보호하는 데 가장 중요한 요소로 각각 응답자의 60%와 58%가 ‘IT 인프라 전반의 일관성’과 ‘지속적인 보호’를 꼽았습니다. 조직을 계속 괴롭히는 클라우드 보안 격차를 해소하는 방법을 묻는 질문에는 ‘일관되고 지속적인 보안 정책을 시행할 수 있는 역량’이 가장 많이 언급되었습니다.
클라우드와 온프레미스 간 정책을 동일하게 적용하려는 이러한 요구는 올해 저희(회사 차원의 ‘저희’를 뜻합니다)가 연례 애플리케이션 딜리버리 현황 설문조사를 실시했을 때 다시 한번 드러났습니다. 3,000명이 넘는 응답자 중 48%가 ‘온프레미스와 동등한 수준의 보안 및 감사’를 클라우드 도입을 위한 3대 보안 요구사항 중 하나로 꼽았습니다.
2009년에 해결하고자 했던 문제는 여전히 남아 있습니다. 가능한 한 폭넓은 선택지를 지원하기 위해 보안을 최소 수준으로 낮추지 않으면서, 온프레미스와 클라우드 인프라 전반에서 어떻게 정책의 동등성을 확보할 수 있을까요? 공급업체마다 구성 모델이 이미 크게 다른 상황에서 클라우드 컴퓨팅까지 더해지면 보안을 관리하고 제어하는 데 사용되는 모델과 방식은 더욱 다양해집니다. 예를 들어 온프레미스에서 웹 애플리케이션 방화벽(WAF) 정책을 구현하는 데 사용되는 표준 애플리케이션 보안 정책을 클라우드 공급자가 그대로 재사용할 수는 없습니다. 별도의 정책을 만들어야 하며, 이후 이를 유지·관리하고 감사해야 합니다. 이러한 상황에서 동등성을 확보하려면 두 환경의 정책이 동일한 보안을 적용하도록 세심하게 관리해야 합니다.
이는 지속 가능하지 않습니다. 운영이 어렵고 관리 비용이 많이 들며, 큰 비용을 초래할 수 있는 오류가 발생할 가능성도 높습니다.
원하는 일관성을 달성하는 한 가지 방법은 실제로 클라우드 자체, 즉 클라우드에서 서비스 형태로 제공할 수 있는 보안 서비스를 활용하는 것입니다. 이러한 서비스는 일반적으로 애플리케이션의 업스트림에 위치하며, 애플리케이션 요청이 애플리케이션에 도달하도록 허용되기 전에 검사하고 유해 요소를 제거하는 역할을 합니다. DDoS 방어, WAF 서비스, 스팸 완화 및 멀웨어 탐지는 모두 업스트림 애플리케이션 서비스에 해당하며, 클라우드 기반 서비스로 효과적으로 이전할 수 있습니다. 이를 통해 애플리케이션이 클라우드에 있든 온프레미스에 있든 관계없이 모든 애플리케이션에 일관된 정책을 적용할 수 있습니다. CDN이 캐싱 서비스를 대신 처리하는 것과 마찬가지로, 이러한 서비스형 보안 옵션은 여러 애플리케이션과 환경에서 동일한 정책 또는 기본 정책을 사용할 수 있으므로 멀티 클라우드 환경에 일관성을 제공합니다.
특히 보안 관련 정책을 일관되게 적용해야 할 필요성은 사물 인터넷이 더욱 보편화되고 조직들이 단일 클라우드를 넘어 여러 클라우드로 입지를 계속 확장함에 따라 더욱 커질 것입니다. 다양성은 삶의 활력소일지 모르지만, 보안에서는 사공이 많으면 배가 산으로 갑니다. 여기에 제 비유와 뒤섞을 관용구를 하나 더 찾을 수 있다면 기꺼이 보태고 싶습니다. 해결해야 할 과제가 무엇인지 그만큼 절실하게 보여 주기 때문입니다.
보안은 그 자체로도 충분히 어렵습니다. 여기에 더 많은 환경과 시스템, 그리고 더 다양하고 상이한 정책까지 더해지면 보안은 더욱 복잡해질 뿐입니다. 보안 인력이 부족한 상황에서, 갈수록 모든 것이 다변화되는 세상에 보안 정책을 배포하고 관리하는 것은 물론 일관되게 적용하기까지 더 쉽게 해 주는 솔루션을 적극적으로 찾아 활용하는 것은 합리적인 선택입니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.