F5의 2025년 AI 애플리케이션 전략 현황 보고서에 따르면, 조직의 96%가 미션 크리티컬 워크플로에 AI 모델을 배포하고 있지만, ‘AI 준비 수준이 매우 높은’ 것으로 평가되는 조직은 2%에 불과합니다. 이러한 준비 수준의 격차는 빠른 혁신 속도를 따라잡아야 하는 보안 팀에 심각한 과제를 안겨줍니다.
AI 에이전트는 더 이상 미래의 개념이 아니라 이미 오늘날의 기업 환경에 깊숙이 자리 잡고 있습니다. Claude, ChatGPT, Llama와 같은 도구는 고객 지원부터 코드 생성, IT 자동화에 이르기까지 일상적인 워크플로의 일부가 되고 있습니다. 이에 따라 개발자들은 AI 모델이 도구, 앱, 서비스와 ‘소통’할 수 있도록 지원하는 경량 개방형 표준인 모델 컨텍스트 프로토콜(MCP)을 점점 더 많이 도입하고 있습니다. 하지만 AI 에이전트가 현실 세계에서 실제 작업을 수행하기 시작하면서 중요한 문제가 대두되고 있습니다. 다른 엔터프라이즈 소프트웨어와 마찬가지로 에이전틱 AI 애플리케이션을 어떻게 보호해야 할까요?
“"MCP는 에이전틱 AI 생태계를 연결하는 핵심 조직으로 자리 잡고 있습니다. F5 WAF는 이 연결 조직이 장애 지점이 되지 않도록 보장합니다."”
개발자가 AI 모델을 파일 시스템이나 내부 앱과 같은 데이터 소스 및 기능에 손쉽게 연결할 수 있도록 해주는 MCP가 부상하면서, 이 문제는 더욱 시급해지고 있습니다. MCP 덕분에 AI 에이전트는 문서를 가져오고, 작업을 업데이트하거나, 워크플로를 실행할 수 있습니다. 하지만 새로운 API나 프로토콜은 모두 새로운 공격 표면이 되기도 합니다. AI 에이전트와 관련된 위험은 단순한 가정이 아닙니다.
MCP 도입 확산으로 공격 표면이 넓어지고 있습니다
안타깝게도 위협 행위자들 역시 MCP 도입 확산을 주시하고 있습니다. 2025년 6월 한 달 동안에만 MCP 구현을 겨냥한 여러 건의 치명적인 취약점이 공개되었습니다:
MCP 서버가 빠르게 보안 태세의 새로운 공격 표면으로 떠오르고 있으므로, 지금 바로 보호 조치를 마련해야 합니다. Glama MCP 서버 디렉터리에 따르면 현재 7,000개가 넘는 MCP 서버가 운영 환경에서 사용되고 있으며, 이는 AI 에이전트 통합을 위한 기반 프로토콜로서 MCP가 빠르게 부상하고 있음을 보여줍니다.
AI 에이전트는 유용한 요청과 악의적인 프롬프트를 구분할 수 없기 때문에 자신이 공격받고 있는지 알지 못하며, 이로 인해 설계상 취약할 수밖에 없습니다. 바로 이때 F5 Web Application Firewall (WAF) solutions이 필요합니다. 이는 F5 Application Delivery and Security Platform의 일부입니다.
MCP 기반 에이전트를 보호하는 새로운 F5 기능
F5는 10년 넘게 인젝션, XSS, SSRF, 취약한 액세스 제어, 원격 코드 실행(RCE) 등의 취약점과 공격으로부터 웹 앱을 보호해 왔습니다. 이제 스택을 재설계하지 않고도 MCP 기반 AI 에이전트를 보호할 수 있도록 지원합니다. F5 WAF와 원활하게 연동되는 MCP Remote 라이브러리를 통합하면 투명한 풀 프록시 계층이 구축됩니다. 따라서 AI 에이전트는 정상적으로 작동하면서도 보안 적용이 가능한 상태가 됩니다. 온프레미스 AI 워크로드를 보호하든 클라우드에 에이전트를 배포하든, F5 WAF는 모든 대규모 언어 모델(LLM) 및 환경과 호환됩니다.
공격 표면은 대부분의 보안 팀이 파악할 수 있는 속도보다 더 빠르게 확대되고 있습니다. 하지만 기존 AppSec 도구는 AI 에이전트가 비정형 입력을 검색하고 전달하거나 이를 바탕으로 작업을 수행하는 방식을 고려하지 않습니다. SecOps 담당자라면 새로운 기술이 빠르게 등장하는 만큼 공격과 침해 사고도 빠르게 뒤따르는 이러한 패턴을 이미 경험했을 것입니다. MCP는 에이전틱 생태계를 연결하는 핵심 조직으로 자리 잡고 있습니다. F5 WAF는 이 연결 조직이 장애 지점이 되지 않도록 보호합니다.
MCP 보호 기능을 선도적으로 제공
당사의 「2025년 AI 애플리케이션 전략 현황 보고서」에 따르면, 조직의 71%가 보안 전략에 AI를 통합하고 있지만 방화벽과 같은 AI 전용 보호 조치를 구현한 조직은 31%에 불과합니다. 이로 인해 대다수 기업이 새로운 형태의 공격, 특히 MCP 서버와 같이 새롭게 부상하는 공격 표면에 노출되어 있습니다.
MCP는 파일 검색, 워크플로 실행, 내부 시스템 쿼리 등 AI 에이전트와 이들이 상호 작용하는 도구, API 및 서비스 간 통신을 위한 표준 프로토콜로 자리 잡고 있습니다. 다른 통합 계층과 마찬가지로 MCP에도 모든 API 또는 서비스 계층과 동일한 수준의 철저한 보안 검토가 필요합니다. F5는 업계 최초로 MCP 보호 기능을 제공하는 기업 중 하나로, 고객이 안심하고 혁신할 수 있도록 지원합니다.
관련 코드가 포함된 F5 GitHub 리포지토리가 곧 공개될 예정입니다. 이를 통해 MCP 보호 기능을 AI 워크플로에 통합하고 MCP 서버 보호를 즉시 시작할 수 있습니다.
다음 주 Black Hat USA에 참석하실 예정이라면 F5 부스(#5239)에 방문해 데모를 확인해 보세요.
작성자 소개
관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.