저희는 딜리버리(앱 개발)와 배포(프로덕션) 간의 간극에 관해 여러 블로그 게시물을 작성해 왔으며, 이는 최근 NGINX 인수를 계기로 시작되었습니다. 그중 한 게시물에서 오늘 살펴볼 개념을 간략히 다룬 바 있습니다. 바로 운영의 단순성입니다.
"운영 단순성"이라는 표현 이면에는 구성 가능성과 운용 가능성 사이의 간극이 존재합니다. 이 둘은 서로 극명한 대조를 이룹니다. 한쪽에는 구성 가능성이 있습니다. 이는 네트워크, 플랫폼 및 애플리케이션 서비스 계층에서 애플리케이션 서비스의 특성을 조정할 수 있는 능력을 의미합니다. 이를 통해 Nagle 알고리즘을 켜거나 끄고, 프로토콜의 성능과 효율성에 영향을 미치는 설정을 세부적으로 조정할 수 있습니다.
반면에 운용성도 중요합니다. 운용성이란 애플리케이션 서비스를 신속하게 배포, 관리 및 모니터링할 수 있는 능력을 말합니다. 운용에 필요한 것은 애플리케이션 서비스에 대한 지식 정도이며, 그 이상은 거의 요구되지 않습니다. 운영자가 플랫폼이나 네트워크 계층의 전문가일 필요는 없습니다. 이를 위해 애플리케이션 서비스 계층에서 사용할 수 있는 설정과 제어 기능이 제한될 수 있습니다. 주된 목표는 애플리케이션 서비스를 쉽게 배포하고 운영할 수 있도록 하는 것입니다.
이 중 하나는 복잡성을 더하고, 다른 하나는 복잡성을 줄입니다. 하나는 전체 스택에 걸친 폭넓고 깊이 있는 지식을 요구하지만, 다른 하나는 그렇지 않습니다. 둘 다 애플리케이션을 안전하게 제공하는 데 각자의 역할을 합니다.
업무 분담
이러한 구분이 중요한 이유는 클라우드와 컨테이너로 인해 애플리케이션 서비스 인프라가 더 단순한 모델로 전환해야 한다는 압박을 받고 있기 때문입니다. 여러 애플리케이션 서비스가 컨테이너에 통합되고 있습니다. 부하 분산, 인그레스 제어, 모니터링, API 게이트웨이 및 API 보안은 성공적인 컨테이너화 전략에 필요한 구성 요소로 간주됩니다. 본질적으로 아키텍처의 전환은 애플리케이션 서비스 자체를 분리하고 있습니다. 일부는 데이터 경로에 배포하는 데 더 적합하고, 일부는 애플리케이션 아키텍처의 일부로 구성하는 데 더 적합합니다.
이는 온프레미스와 퍼블릭 클라우드에서 애플리케이션 서비스를 사용하는 주체가 점점 더 운영 조직, 특히 DevOps로 바뀌고 있음을 의미합니다. 이는 애플리케이션 서비스에 큰 영향을 미칩니다. DevOps는 구성 가능성 보다 운영 용이성 을 더 중요하게 여기기 때문입니다. DevOps는 TCP 스택을 세부 조정하는 데에는 큰 관심이 없으며, 빠르고 빈번한 배포와 애플리케이션 가용성 유지에 관심이 있습니다.
이는 주로 가치 실현 시간 단축에 초점을 맞추면서 더 빠른 제공 및 배포 속도가 요구되기 때문입니다. 인프라를 만지작거릴 시간은 없습니다. 시장에 출시해야 할 애플리케이션이 있기 때문입니다.
그렇다고 해서 구성 가능성이 중요하지 않다는 뜻은 아닙니다. 특히 보안과 성능 측면에서는 매우 중요합니다. 표준화된 네트워크 및 플랫폼 스택은 어떤 환경에도 최적화되어 있지 않습니다. 데스크톱에 최적화하는 동시에 모바일에도 최적화되도록 스스로 조정할 수 없습니다. 또한 귀사의 네트워크가 클라우드에 있든 온프레미스에 있든 해당 환경에 최적화되어 있지 않습니다.
그리고 인정하고 싶든 그렇지 않든, 성능은 여러 요소가 복합적으로 작용한 결과입니다. 네트워크가 느리면 앱은 더 느려집니다. 가용성뿐만 아니라 성능까지 보장하려면 네트워크 및 플랫폼 계층에서의 최적화가 반드시 필요합니다. 따라서 이를 활용할 수 있는 사람에게는 구성 변경 기능이 제공되어야 합니다.
양자택일의 문제가 아닙니다
구성 가능성은 운용 가능성만큼이나 여전히 중요합니다. 애플리케이션 서비스의 사용 방식은 양자택일의 문제가 아니므로, 둘 중 하나만 선택해야 하는 것은 아닙니다. 오늘날 NetOps와 DevOps 모두 애플리케이션 서비스를 사용하지만, 애플리케이션 서비스의 배포 및 관리에 대한 기대치에는 차이가 있습니다. NetOps에는 구성 가능성이 필요하고, DevOps에는 운용 가능성이 필요합니다.
비즈니스에는 두 가지 모두가 필요합니다. 앱 자체도 빠르고 안정적이지 않다면 시장 출시 속도를 높여도 소용이 없기 때문입니다.
이러한 격차가 존재하는 이유는 기술이 구성 가능성이 원칙이었던 세계에서 운용성이 당연시되는 미래로 전환하는 과도기에 있기 때문입니다. 오늘날에는 운영자의 운용 기대치를 충족하는 애플리케이션 서비스를 통해 이 둘 사이의 격차를 해소할 방법이 필요합니다. 바로 이것이 오늘날 F5와 NGINX의 결합이 매우 기대되는 이유입니다.
하지만 앞으로는 구성 가능성과 운영 편의성을 동시에 확보할 수 있을 것으로 봅니다. 바로 이것이 F5와 NGINX의 결합이 미래에 큰 가능성을 보여 주는 이유입니다. F5와 NGINX가 최신 API 관리를 어떻게 제공할지 구체적으로 알고 싶다면, 예정된 웨비나에 등록하세요.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.