A segurança de aplicativos é difícil. Não confie em ninguém que lhe diga o contrário. A gestão de riscos é um processo contínuo. Você precisa atualizar constantemente seus procedimentos e garantir que tenha as soluções de segurança corretas em vigor. Então, quando um fornecedor de soluções anuncia alta eficácia e facilidade de uso, como você valida essas alegações? É hora de remover a penugem. Isso não é fácil, mas há recursos essenciais que qualquer fornecedor que queira proteger o Santo Graal da sua empresa digital — aplicativos e APIs — deve ter.
Recentemente, conversei com Gary Newe, RVP de Engenharia de Soluções da F5, para discutir como um novo guia intitulado Comparação das melhores soluções de segurança de API e aplicativos da Web pode ajudar profissionais de SecOps e arquitetos de nuvem a tomar decisões de segurança informadas e confiantes sobre recursos essenciais.
Chade: Por que é tão desafiador para arquitetos e engenheiros de segurança escolher a proteção correta para aplicativos da web e API?
Gary: Escolher a proteção correta de aplicativo web e API (WAAP) pode realmente ser assustador para equipes de segurança e risco. As inúmeras opções disponíveis complicam o processo de tomada de decisão: fornecedores de CDN, ferramentas nativas da nuvem, produtos de segurança exclusivos e plataformas WAAP, para citar alguns.
Cada solução vem com recursos, capacidades e arquiteturas variados, o que dificulta sua avaliação e comparação eficaz. Isso geralmente resulta em pesquisas demoradas, potencial para supervisão e o risco de selecionar uma solução inadequada que pode expor a organização a ameaças de segurança. Além disso, a questão prática versus a teórica: como será o desempenho?
Chade: Você pode apresentar a nova "Comparação das melhores soluções de segurança de API e aplicativos da Web" e explicar seu propósito?
Gary: Absolutamente. Este novo guia foi criado para abordar os desafios enfrentados por arquitetos e profissionais de SecOps que mencionei anteriormente. Ele fornece uma avaliação clara e organizada, lado a lado, das principais soluções, destacando componentes-chave, como flexibilidade arquitetônica, portabilidade de políticas, adaptabilidade a ameaças, integração do ciclo de vida e eficácia da segurança. Seu objetivo é simplificar o processo de tomada de decisão apresentando uma visão geral abrangente que ajuda os profissionais a decidir a melhor abordagem para implementar a segurança de aplicativos.
Chade: Como o guia de comparação simplifica o processo de tomada de decisão?
Gary: O guia de comparação simplifica significativamente o processo de tomada de decisão, economizando tempo e reduzindo a complexidade. Ele fornece uma visão geral concisa e organizada de várias categorias de soluções, comparando claramente os pontos fortes e fracos de cada opção. Isso permite que os profissionais identifiquem rapidamente quais soluções atendem às suas necessidades específicas, minimizando o potencial de supervisão e garantindo que eles escolham a proteção mais eficaz para seus ambientes digitais exclusivos.
Chade: Quais são alguns dos principais critérios nos quais o guia de comparação se concentra? Você pode dar exemplos específicos de por que eles são importantes?
Gary: Certamente. O guia se concentra em vários critérios principais. Por exemplo, quando falamos sobre flexibilidade arquitetônica, as soluções F5 WAAP se destacam porque protegem aplicativos e APIs onde quer que estejam, sem exigir redesenho, refatoração ou migração. Essa flexibilidade é crucial para organizações com ambientes distribuídos, incluindo data centers locais e diversas plataformas de nuvem, que estão se tornando cada vez mais comuns devido ao surgimento de arquiteturas baseadas em API e ecossistemas de IA. Ele garante que a política de segurança possa ser aplicada de forma consistente em todos os ambientes e que a correção possa acontecer de forma rápida e universal com defesas de IA assistidas por humanos. Por outro lado, as ofertas de CDN normalmente exigem que o conteúdo seja veiculado por meio de sua rede, o que pode não ser adequado às arquiteturas multicloud modernas. Essas plataformas são independentes e não fornecem uma única pilha de segurança que possa ser aplicada consistentemente em seus data centers, ambientes de nuvem pública e locais de ponta. Essa limitação pode dificultar a implantação ágil e a escalabilidade, criar oportunidades para configuração incorreta e sobrecarregar recursos preciosos da equipe de segurança com ajustes de políticas, resposta a incidentes e remediação, tornando-a menos ideal para organizações com uma pegada digital complexa.
Chade: Algum outro critério importante no qual o guia se concentra?
Gary: Sim, há portabilidade de políticas. Como as soluções WAAP da F5 oferecem a vantagem de implantar políticas de segurança de forma consistente em nuvens e ambientes locais, você pode executar sua estratégia digital sem comprometer a segurança. A mesma pilha de segurança única e robusta acompanha seus aplicativos e APIs onde quer que estejam e onde quer que precisem estar. Essa uniformidade reduz o risco de inconsistências de políticas e configurações incorretas em diferentes ambientes, simplificando o gerenciamento de segurança. Por outro lado, as soluções nativas da nuvem geralmente ficam isoladas em seu ambiente, o que resulta em complexidade operacional devido ao gerenciamento de múltiplas pilhas de segurança. Essa falta de portabilidade de pilha única pode levar a políticas de segurança fragmentadas e maior sobrecarga de gerenciamento.
Adaptabilidade a ameaças é outro critério crítico. As soluções WAAP da F5 usam fraudes baseadas em IA e aprendizado de máquina para manter a eficácia à medida que os invasores desenvolvem suas táticas. Essa adaptabilidade é essencial para ficar à frente de ameaças sofisticadas e garantir que as medidas de segurança possam evoluir em tempo real. Soluções de segurança pure-play, no entanto, tendem a focar em riscos e ameaças específicas — geralmente as mais comuns — e não conseguem se adaptar às estratégias de invasores em evolução, com táticas, técnicas e procedimentos agora turbinados pela IA. Essa abordagem estática pode deixar as organizações vulneráveis a ameaças novas e emergentes.
Chade: Por que guias de comparação como esses são importantes?
Gary: Em resumo, a "Comparação das melhores soluções de segurança de API e aplicativos Web" é um recurso inestimável para equipes de segurança e risco. Ao focar em critérios-chave como flexibilidade arquitetônica, portabilidade de políticas e adaptabilidade a ameaças, o guia simplifica o processo de tomada de decisão e ajuda as organizações a escolher os aplicativos web e soluções de API mais eficazes para seus ambientes exclusivos. Aproveitar guias e recursos abrangentes é crucial para tomar decisões de segurança informadas, melhorando, em última análise, a postura de segurança de uma organização em um cenário de ameaças complexo e em constante evolução.
Veja o quadro comparativo detalhado: Guia de comparação das melhores soluções de segurança de API e aplicativos da Web