A segurança de aplicações é complexa. Não confie em quem disser o contrário. O gerenciamento de riscos é um processo contínuo. Você precisa atualizar constantemente seus procedimentos e garantir que as soluções de segurança adequadas estejam implementadas. Então, quando um fornecedor promete alta eficácia e facilidade de uso, como validar essas alegações? É hora de deixar o discurso de lado. Isso não é fácil, mas existem recursos essenciais que qualquer fornecedor escolhido para proteger o bem mais valioso da sua empresa digital — aplicações e APIs — precisa oferecer.
Recentemente, conversei com Gary Newe, vice-presidente regional de Engenharia de Soluções da F5, sobre como um novo guia intitulado Comparação das melhores soluções de segurança para APIs e aplicações web pode ajudar profissionais de SecOps e arquitetos de nuvem a tomar decisões de segurança bem fundamentadas e com confiança em relação aos principais recursos.
Chad: Por que é tão difícil para arquitetos e engenheiros de segurança escolher a proteção adequada para aplicações web e APIs?
Gary: Escolher a proteção adequada para aplicações web e APIs (WAAP) pode, de fato, ser uma tarefa desafiadora para as equipes de segurança e riscos. A grande variedade de opções disponíveis torna o processo de decisão mais complexo — fornecedores de CDN, ferramentas nativas da nuvem, produtos especializados em segurança e plataformas WAAP, para citar algumas.
Cada solução apresenta diferentes recursos, funcionalidades e arquiteturas, o que dificulta uma avaliação e comparação eficazes. Isso muitas vezes resulta em pesquisas demoradas, possibilidade de falhas na análise e risco de escolher uma solução inadequada que possa expor a organização a ameaças à segurança. Além disso, há a questão da prática versus a teoria: qual será o desempenho da solução?
Chad: Você pode apresentar o novo "Comparativo das melhores soluções de segurança para APIs e aplicações web" e explicar qual é o seu objetivo?
Gary: Com certeza. Este novo guia foi elaborado para abordar exatamente os desafios enfrentados por arquitetos e profissionais de SecOps que mencionei anteriormente. Ele apresenta uma avaliação comparativa clara e organizada das principais soluções, destacando aspectos essenciais como flexibilidade arquitetônica, portabilidade de políticas, adaptabilidade a ameaças, integração ao ciclo de vida e eficácia da segurança. Seu objetivo é simplificar o processo de tomada de decisão, oferecendo uma visão abrangente que ajuda os profissionais a escolher a melhor abordagem para implementar a segurança de aplicações.
Chad: Como o guia comparativo simplifica o processo de tomada de decisão?
Gary: O guia comparativo simplifica significativamente o processo de tomada de decisão, economizando tempo e reduzindo a complexidade. Ele apresenta uma visão geral concisa e organizada de diversas categorias de soluções, comparando claramente os pontos fortes e fracos de cada opção. Isso permite que os profissionais identifiquem rapidamente quais soluções atendem às suas necessidades específicas, minimizando o risco de negligenciar aspectos importantes e garantindo a escolha da proteção mais eficaz para seus ambientes digitais específicos.
Chad: Quais são alguns dos principais critérios abordados pelo guia comparativo? Você pode dar exemplos específicos de por que eles são importantes?
Gary: Certamente. O guia se concentra em vários critérios importantes. Por exemplo, quando falamos de flexibilidade arquitetônica, as soluções WAAP da F5 se destacam porque protegem aplicações e APIs onde quer que estejam, sem exigir reformulação, refatoração ou migração. Essa flexibilidade é crucial para organizações com ambientes distribuídos, incluindo data centers locais e várias plataformas de nuvem, que estão se tornando cada vez mais comuns devido ao crescimento das arquiteturas baseadas em APIs e dos ecossistemas de IA. Ela garante que a política de segurança possa ser aplicada de forma consistente em todos os ambientes e que a correção possa ocorrer de maneira rápida e abrangente, com defesas de IA assistidas por humanos. Por outro lado, as ofertas de CDN normalmente exigem que o conteúdo seja fornecido por meio de sua rede, o que pode não ser adequado para arquiteturas multinuvem modernas. Essas plataformas são autônomas e não oferecem uma única pilha de segurança que possa ser aplicada de forma consistente em seus data centers, ambientes de nuvem pública e locais de borda. Essa limitação pode prejudicar a implantação ágil e a escalabilidade, criar oportunidades para configurações incorretas e sobrecarregar os valiosos recursos da equipe de segurança com ajustes de políticas, resposta a incidentes e correção, tornando essas ofertas menos adequadas para organizações com uma presença digital complexa.
Chad: Há algum outro critério importante abordado pelo guia?
Gary: Sim, há portabilidade de políticas. Como as soluções F5 WAAP oferecem a vantagem de implantar políticas de segurança de forma consistente em nuvens e ambientes locais, você pode executar sua estratégia digital sem comprometer a segurança. A mesma pilha de segurança única e robusta acompanha seus aplicativos e APIs onde quer que estejam e para onde quer que precisem ir. Essa uniformidade reduz o risco de inconsistências nas políticas e configurações incorretas em diferentes ambientes, simplificando o gerenciamento da segurança. Em contrapartida, as soluções nativas da nuvem costumam ficar isoladas em seus respectivos ambientes, o que gera complexidade operacional devido ao gerenciamento de várias pilhas de segurança. Essa falta de portabilidade de uma pilha única pode resultar em políticas de segurança fragmentadas e maior sobrecarga de gerenciamento.
A capacidade de adaptação às ameaças é outro critério fundamental. As soluções WAAP da F5 usam técnicas de dissimulação orientadas por IA e aprendizado de máquina para manter sua eficácia à medida que os invasores aprimoram suas táticas. Essa adaptabilidade é essencial para se antecipar a ameaças sofisticadas e garantir que as medidas de segurança possam evoluir em tempo real. No entanto, as soluções de segurança especializadas tendem a se concentrar em riscos e ameaças específicos — geralmente os mais comuns — e não conseguem se adaptar às estratégias em constante evolução dos invasores, cujas táticas, técnicas e procedimentos agora são potencializados pela IA. Essa abordagem estática pode deixar as organizações vulneráveis a ameaças novas e emergentes.
Chad: Por que guias comparativos como estes são importantes?
Gary: Em resumo, o "Comparativo das melhores soluções de segurança para APIs e aplicações web" é um recurso inestimável para as equipes de segurança e risco. Ao se concentrar em critérios essenciais, como flexibilidade arquitetônica, portabilidade de políticas e adaptabilidade a ameaças, o guia simplifica o processo de tomada de decisão e ajuda as organizações a escolher as soluções mais eficazes para aplicações web e APIs em seus ambientes específicos. Recorrer a guias e recursos abrangentes é fundamental para tomar decisões de segurança bem embasadas e, em última análise, fortalecer a postura de segurança de uma organização diante de um cenário de ameaças complexo e em constante evolução.
Veja a tabela comparativa detalhada: Guia comparativo das melhores soluções de segurança para APIs e aplicações web
Sobre o autor
Publicações relacionadas no blog
Entrega e proteção de agentes de IA em fábricas de IA: F5 para a arquitetura de referência NVIDIA OpenShell para agentes de IA seguros
As soluções da F5 ampliam a Arquitetura de Referência NVIDIA OpenShell para agentes de IA seguros.
Como medir – e minimizar – o custo total de propriedade do seu Kubernetes
O Kubernetes pode ser baixado e executado gratuitamente, mas sua manutenção está longe de não ter custos. Assim como outras grandes plataformas de código aberto que são “gratuitas” apenas em um sentido simplista, o Kubernetes quase certamente exigirá investimentos para ser implantado e operado.
As-Code: a pilha de TI contínua
Infraestrutura, configuração, pipeline, operações. De repente, tudo é “como código”. Lori MacVittie busca esclarecer a terminologia e identificar os diferentes componentes de uma stack contínua de TI.
O estado da entrega de aplicações em 2017: automação, APIs e DevOps
Explore o relatório State of Application Delivery de 2017. Leia o blog retrospectivo da F5 sobre o início da ascensão das redes declarativas e dos pipelines de DevOps.
DevOps Summit: onde a rede foi convidada para a festa
No DevOps Summit NY, falou-se muito não apenas sobre DevOps, mas também sobre contêineres, IoT e microsserviços. As sessões se concentraram não só na mudança cultural necessária para crescer em escala com uma abordagem DevOps, mas também fizeram questão de incluir...
F5 e Nutanix convergem em infraestrutura no .NEXT
Aplicações empresariais como Microsoft SharePoint e Exchange, juntamente com a VDI, continuam sendo a espinha dorsal da sua empresa. A produtividade, embora não seja tão atraente quanto o lucro, é um fator essencial para o sucesso das operações empresariais atuais. Deixar de...