アプリケーションの脆弱性に対処する：セキュリティテストのベストプラクティス

F5 Research | 2025年9月17日

モダンアプリケーションとAPIは、デジタルイノベーションを支える基盤です。組織はこれらを活用することで、革新的なユーザー体験の提供、業務の効率化、新たなビジネス機会の創出が可能になります。しかし、今日のアプリケーションエコシステムは、マイクロサービスベースのアーキテクチャ、分散環境、組み込みAI機能、急速な開発サイクルにまたがり、複雑化しています。その結果、多くの組織で攻撃対象領域が急速に拡大しています。

既知・未知を問わず、脆弱性が驚異的な速さで顕在化しており、組織はデータ侵害、業務の中断、評判の低下といったリスクにさらされています。これらのシステムを保護するには、ソフトウェア開発ライフサイクル（SDLC）全体に堅牢なセキュリティテストを組み込むことが不可欠です。本ブログでは、今日のアプリとAPIを取り巻く環境のセキュリティ要件に対応する最新のテスト技術と戦略を活用し、組織が脆弱性を特定して対処する方法を解説します。

増え続ける脆弱性とテストが不可欠な理由

イノベーションを促進するのと同じ要因により、アプリケーションの脆弱性は規模と複雑さの両面で急速に増大しています。2024年だけでも、40,077件の新たな共通脆弱性識別子（CVE）が公開され、週平均で750件を超えました。これは2023年と比べて実に38%もの増加です。

Webアプリケーションは依然として攻撃者が好んで狙う標的であり、2024年の侵害の34%を占めています。CI/CDパイプラインによって開発サイクルが加速する一方、セキュリティよりもスピードが優先されることが多く、テスト期間が短縮され、重大な脆弱性が把握されないまま残る原因となっています。

こうしたギャップにより、脅威アクターがアプリケーションやAPIの弱点を悪用する機会が増え、データ侵害、サービス停止、機密システムへの侵入につながります。

“ソフトウェア開発ライフサイクル全体に継続的、プロアクティブ、かつ多層的なテストアプローチを組み込むことで、組織はイノベーションを妨げることなく、アプリとAPIを保護できます。”

組織がイノベーションとセキュリティの両立を目指すなか、今日、多くの組織が直面している不安定で絶えず変化する脅威環境に対処するには、こうしたリスクを継続的、プロアクティブ、かつ包括的に軽減するアプローチが不可欠となっています。

テストは、あらゆる組織のセキュリティ戦略において「目と耳」の役割を果たす重要な要素である必要があります。テストから得られる有用な情報や知見は、組織がコードを強化し、セキュリティ態勢全体を改善するうえで、次のように役立ちます。

アプリとAPIのコードおよびインフラストラクチャに潜む脆弱性とエクスプロイトを特定し、文書化して把握する。
現在のセキュリティ態勢（導入済みのポリシーやセキュリティ制御など）をテストし、検証する。
アップデートやパッチ、代替セキュリティコントロールを適用して、コードを強化します。

包括的なセキュリティテスト計画の策定

脆弱性の範囲が拡大し、巧妙化する中、その対策にはマルチモーダルなテストアプローチが必要です。さまざまな手法を組み合わせた多層的なテスト戦略により、SDLCの各フェーズで、できるだけ多くのリスクを可能な限り早期に特定し、対処できます。従来のアプローチには、次のようなものがあります。

1. 静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）：ソリューションは、コードを実行せずにソースコードを分析し、開発プロセスの早い段階で脆弱性を特定することに重点を置いています。そのため、ロジックエラー、安全でないコーディング手法、構文上の問題などの欠陥をデプロイ前に検出するうえで効果的です。SASTを開発者のワークフローにシームレスに統合することで、CI/CD環境での継続的なテストをサポートしながら、開発当初からセキュアコーディングを促進できます。

ただし、SASTソリューションには限界もあります。実行時の脆弱性やサードパーティライブラリに関連する問題は特定できず、誤検知が大量に発生する可能性があります。適切に管理しなければ、開発チームの負担となり、パイプラインの進行を遅らせるおそれがあります。その結果、残存するバグや脆弱性の検証と優先順位付けに、追加の手作業が必要になります。

2. 動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）：ソリューションは、稼働中のアプリケーション（本番環境、または本番環境を模したステージング環境）を対象に、実際の攻撃シナリオをシミュレーションし、実行時に顕在化するセキュリティリスクを明らかにします。DASTは、アプリケーションロジック、外部連携、実行時固有の相互作用に関連する脆弱性の特定に優れており、セキュリティテストに不可欠なレイヤーです。

ただし、DASTは実行時の動作に重点を置くため、ソースコードに内在する脆弱性には対処できません。また、テスト範囲の抜けや不十分な結果を避けるには、煩雑な設定やチューニングに関する専門知識が必要になることも少なくありません。こうした課題はあるものの、DASTは実環境に即した脆弱性評価に有効なツールです。

3. ペネトレーションテスト： ペネトレーションテストでは、熟練した専門家が標的型攻撃をシミュレーションすることで、アプリケーションの脆弱性を人の手で詳細かつ状況に即して分析できます。多くの場合、手作業が中心となるこのアプローチは、自動化ツールだけでは見逃される高度な脅威を特定するうえで非常に有用です。脆弱性の把握と検証に役立ち、誤検知を最小限に抑えながら、実際の対策につながる調査結果を提供します。

とはいえ、ペネトレーションテストは多くのリソースを必要とするため、実施頻度が制限されることが多く、継続的なテストよりも定期的または対象を絞った評価に適しています。こうした制約はあるものの、ペネトレーションテストは、あらゆる組織のアプリとAPIのセキュリティ対策において、依然として不可欠な要素です。

こうした従来の手法を補完できる、新たなセキュリティテストソリューションも数多く登場しています。これには、ファズテスト、Interactive Application Security Testing（IAST）、Runtime Application Self-Protection（RASP）のほか、機械学習を活用して脆弱性の優先順位付け、異常の検出、テストプロセスの効率化を行うAI支援型テストなどの手法が含まれます。

これらの新しいアプローチを従来の手法と併用することで、組織は、今日のアプリケーションエコシステムで変化し続ける複雑性とリスクへの対応を強化できます。絶えず変化するアプリとAPIの脅威環境に対応するため、組織はこれらを、SLDC全体にわたるアプリとAPIのセキュリティ態勢の一環として多層的に組み合わせられる追加ツールと捉える必要があります。

堅牢なアプリケーションセキュリティテストのベストプラクティス

アプリケーションセキュリティ体制を強化するために、組織は実績のある以下のベストプラクティスに基づいて、現在のテスト体制を評価できます。

セキュリティテストを早期から継続的に組み込む SDLCにセキュリティテストを組み込むことで、組織はアプリとAPIのセキュリティによりプロアクティブに取り組めます。継続的な改善につながるフィードバックループを構築し、脆弱性を早期に発見して、デプロイ後の保護対策を検証することで、アプリケーションセキュリティをボトルネックではなく、戦略を推進する要素へと変革できます。設計または開発段階で脆弱性を特定することは、修正コストの最小化に役立ち、重大なセキュリティ上の欠陥が本番環境に持ち込まれるのを防ぎます。少なくとも、恒久的なコード修正を実装するまでの間、代替セキュリティコントロールを導入できます。

継続的かつ多層的なテストアプローチを採用する堅牢なアプリケーションセキュリティには、多層的なテスト戦略が不可欠です。SAST、DAST、ファズテスト、定期的なペネトレーションテストなど、複数のソリューションとアプローチを組み合わせることで、組織は脆弱性の全体像をより包括的に把握できます。継続的なテストは、最新のアプリ開発における高速で反復的な性質への適応を支援します。また、コンテキストに応じた知見をほぼリアルタイムで提供し、セキュリティ制御とポリシーの維持に役立ちます。これにより、アプリとAPIが変化し進化しても、長期にわたってレジリエンスと適切な保護を維持できます。

テストを自動化するためのツールとプロセスを導入する。テストツールとプロセス（SAST、DAST、ファズテストツールなど）をCI/CDワークフローに統合し、リリースのペースや成果物への影響を可能な限り抑えられるよう、標準的な開発ライフサイクルの一環として自動化と継続的テストを活用する方法を検討します。特に、現代のアプリポートフォリオは非常に大規模であるため、可能な限りテストを自動化してください。これにより、拡張性を確保し、変化の速いCI/CD環境で脆弱性を迅速に特定して修正できます。

チーム間の連携を促進する。チーム（エンジニアリング、開発、インフラストラクチャ、アーキテクチャ、セキュリティなど）間の縦割りを解消することが不可欠です。組織は、専用のトレーニングプログラムを通じて、開発者、エンジニア、その他のセキュリティ部門以外の中核的な役割を担う人材を「セキュリティチャンピオン」として育成し、各チーム内でセキュアなプラクティスを推進できるようにする必要があります。縦割りを解消し、一般的な脆弱性や、アプリとAPIの設計において各自が担うさまざまな責任について継続的に教育することで、セキュリティを組織全体の共通責任とすることができます。