アプリケーションの配信とセキュリティには、1 つのソリューションですべてに対応できるわけではありません。 私たちの最新の研究はそう言っています。
インターネットの歴史を遡ると、私がまだ幼かった頃、アプリケーション配信とセキュリティ業界全体がハードウェア上に構築されていました。 クラウド コンピューティングが爆発的に普及し始めると、焦点はソフトウェアに移りました。 仮想マシンが新しいフォーム ファクターとなり、その後すぐにコンテナーも登場しました。
急速なデジタル化により、業界は SaaS へと移行し、複数の場所にまたがるだけでなく世界中のユーザーに届くサービスを提供することに重点が置かれるようになりました。
アプリケーション配信とセキュリティの新しい世代は、一般的に、登場した時点での最新のフォーム ファクターのみをサポートしていました。 また、一部の世代は、新しいフォーム ファクターをサポートするように進化しませんでした。 これにより、市場には、利用可能なすべてのフォーム ファクターのサブセットのみをサポートするオプションが混在することになります。
これに関する問題は、企業にとって何事においても、一つのやり方がすべてに適合するわけではないということです。
過去 10 年間にわたる私たちの研究は、一般的なものであろうと特定のものであろうと、すべて同じことを伝え続けています。 組織は内部も外部もハイブリッドです。 アプリケーション ポートフォリオはハイブリッドであり、IT 資産もハイブリッドです。 アプリケーションの配信やセキュリティ要件も含め、すべてがハイブリッドです。
最近の研究プロジェクトでは、アプリケーション配信とセキュリティ サービスについて、アプリケーション アーキテクチャのどこにそれらを展開したか、どのようなフォーム ファクターを好んで使用しているかなど、非常に具体的な質問をいくつか行いました。
結果は明らかでした。組織は依然として、主に場所からアプリケーション配信、セキュリティに至るまですべてをアプリケーションに基づいて選択するようになっており、それがハードウェア、ソフトウェア、SaaS 配信およびセキュリティ サービスの組み合わせの必要性を生み出しています。
従来のアプリケーションはオンプレミスに配置され、アプリケーションの配信とセキュリティのためにハードウェア フォーム ファクターを活用する可能性が高くなります。 同様に、最新のアプリケーションは、あらゆる場所でソフトウェア フォーム ファクター (仮想マシンまたはコンテナー、場合によってはその両方) の需要を促進します。 これらの最新アプリケーションがクラウドにあると、組織は SaaS オプションを選択するようになります。
そして、新たな AI アプリケーション アーキテクチャはどうなっているのでしょうか? 彼らはSaaS ベースの配信とセキュリティに向かっています。
これは、これらのアプリケーション アーキテクチャにおける配信およびセキュリティ サービスの挿入ポイントに関係なく当てはまります。 南北、東西、または新しい AI コンピューティング コンプレックスの新たな挿入ポイントの 1 つであっても、組織は明らかにアプリケーションのタイプに基づいて、そのアプリケーションのスケーラビリティ、パフォーマンス、およびセキュリティのニーズに対応するために使用するフォーム ファクターに関する決定を下します。
さらに、当社の調査によると、どの配信サービスやセキュリティ サービスを導入しているかに関係なく、このことが当てはまることがわかりました。 12 種類の異なる配信およびセキュリティ サービスについてフォーム ファクターの好みについて質問しましたが、結果は同じでした。 最新のアプリケーション向けの API セキュリティ? ソフトウェア。 AI アプリケーション用の AI ゲートウェイ? SaaSでお願いします。 従来のアプリケーション向けのサービスはありますか? 彼らはハードウェアを望んでいます。
例外はありますか? もちろん。 しかし、全体的に傾向は明らかです。企業のアプリケーション配信とセキュリティのポートフォリオは、アプリケーション ポートフォリオと同様にハイブリッドになります。 最新のアプリケーションはようやく転換点に達し、ポートフォリオの 50% を超えましたが、従来のアプリケーションが消滅するまでには、しばらく時間がかかるでしょう (消滅するとしても)。 そしてもちろん、 AI アプリケーションはここからさらに成長していくでしょう。 つまり、組織は近い将来、ハードウェア、ソフトウェア、SaaS を組み合わせてアプリケーションを提供し、保護することになります。
したがって、F5 がアプリケーション配信およびセキュリティ製品にハードウェア、ソフトウェア、サービスという 3 つのオプションをすべて維持している理由がわかったはずです。 なぜなら、顧客は異種アプリケーション ポートフォリオの提供とセキュリティ保護のためにこれらすべてを望み、必要としているからです。