ポスト量子暗号の話題に一言

もしこれがあなたを怖がらせないなら、確実に恐れるべきです。 私たちが「Q-Day」と呼んでいるものは、現時点ではSFでも理論上の話でもなくなっています。 Q-Dayは、おそらく、「ターミネーター」の映画に登場する「シンギュラリティ」に相当する、殺人ロボットのない量子コンピューティングの世界です。 そして、シンギュラリティ自体は...幸いにも...まだ大部分は仮説の段階ですが、量子コンピューティングの研究が進む速度を考えると、このQ-Dayの概念はもはや理論上のものではなく、避けられない未来へと近づいています。

簡単に言えば、Q-Dayとは、量子コンピュータが現在のデータ保護に使われている暗号化方式を破れるほど強力になる瞬間です。 現実的には、その時点はまだ何年も先の話です。 控えめに見積もれば10年かそれ以上ですが、中には来週にも訪れると言う人もいます。 しかし、私が本当に伝えたいのは、その「時」が重要ではないということです。

勘違いしないでください。最終的なQデイの「煽り」や、耐量子暗号（PQC）、別名量子耐性暗号（QRC）による対策、そしてそれに関するあらゆる情報は恐怖から生まれています。 その恐怖は根拠がありますが、やはり恐怖なのです。

PQCの「今収集して後で解読する」攻撃は、今日集めた情報を量子コンピューティングが必要な規模に達した時点で解読できることを指します。 言い換えれば、すでに手遅れになっているケースもあります。 今あなたが暗号化しているもの、昨日暗号化したものすべてが、将来の量子システムによる解読対象です。

皮肉なことに、私たちに残された唯一の希望の証は時間です。 より具体的に言えば、これはこの量子実現にかかる時間と、現在暗号化されているデータの価値との比較です。 暗号の専門家であるミシェル・モスカ博士が提唱する新しい定理、「モスカの定理」があります。これは、簡単に言えば、「あなたのデータを安全に保つ必要がある年数（X）と、耐量子ソリューションを実装するのにかかる年数（Y）の合計が、大規模量子コンピュータの開発に必要な年数（Z）よりも大きい場合、心配すべきだ」というものです。

X + Y > Zの場合、安全ではありません

もしQデーに到達するのに10年かかるなら、その間に暗号化された核の秘密が解読されても、国家にとってまだ価値ある情報であり続けるでしょうか？ これが本当の懸念です。 誇張は単なる雑音にすぎません。 私たちがQRCを早期に達成しようとするのは、単に価値が有効な期間をできるだけ長く保つためです。 それ以上でもそれ以下でもありません。

しかし危険も潜んでいます。 私たちが使う古典的な暗号化アルゴリズムは、何十年にもわたり実績を積んできました。 Diffie-Hellmanは1976年、RSAは1977年に公開されました。 そのおかげで、アプリケーションの脆弱性の洗い出しと対策が十分に行われています。 それに比べると、PQCはまだ登場したばかりで、国立標準技術研究所（NIST）の基準もいくつかは策定段階です。

これはあなたにとっても、暗号化を扱うすべての技術ソリューションにとっても、常に油断なく取り組む必要があるということです。 耐量子暗号は決して「設定したら忘れていい」ものではありません。 量子コンピューティングがその安全網を取り払ってしまいました。 現在使われているハイブリッド ML-KEM アルゴリズムが今後 5 年の量子技術の進展に耐えられるか分かりませんし、PQC 暗号のライフサイクルは間違いなく短くなるでしょう。 だからこそ、定期的な「ピボット（方針転換）」が不可欠になります。