Monty-Python-Fans werden den Satz „Ich bin noch nicht tot!“ sofort als Zitat aus dem (un)berühmten Klassiker „Die Ritter der Kokosnuß“ erkennen. In einer Szene behauptet ein Mann beharrlich, ein anderer sei tot – oder werde es jeden Moment sein. Der angeblich „fast tote“ Mann widerspricht vehement und beteuert, dass er noch nicht tot sei. Ganz im Gegenteil: Ihm geht es bestens.
Diese Szene veranschaulicht recht treffend die Prognosen, das Rechenzentrum sei tot – oder liege zumindest im Sterben. Diese Behauptung wurde schon oft aufgestellt, seit die Cloud zum vorherrschenden Thema in der Branche geworden ist. Und sie ist nach wie vor falsch.
Einer der Gründe für diese unzutreffende Prognose war die bewusste Gleichsetzung von SaaS und IaaS. SaaS ist die zwangsläufige Weiterentwicklung von Standardsoftware – von der Eigenentwicklung über den Kauf bis hin zum Abonnement. Bevor solche Angebote als „Cloud“ bezeichnet wurden, wurden sie von Application Service Providern (ASP) gehostet. Anfangs änderte sich eigentlich nur die Bezeichnung. Man kann darüber diskutieren, inwiefern SaaS der Bezeichnung „Cloud“ inzwischen gerecht wird – vor allem durch die Erweiterung um Angebote, die eigentlich dem PaaS-Bereich zuzuordnen sind. In der Anfangszeit sprach jedoch wenig dafür, SaaS als Cloud zu bezeichnen.
Die gemeinsame Betrachtung der Einführung von SaaS und IaaS führte zu zahlreichen Spekulationen darüber, dass die „Cloud“ die IT verdränge. Die Zusammenfassung mit IaaS schürte überzogene Erwartungen an die Akzeptanzraten der Cloud. Experten warnten davor, dass Rechenzentren verschwinden würden. Es wurde vorhergesagt, dass niemand mehr in den Ausbau eigener Rechenzentren investieren würde. Es hieß: ganz oder gar nicht in die Cloud.
Doch in Wirklichkeit sind Rechenzentren nach wie vor in Betrieb. Sie werden weiterhin gebaut und erweitert und von Unternehmen auf der ganzen Welt betrieben. Die Cloud hat es nicht geschafft, das Rechenzentrum zu verdrängen – und wird es wahrscheinlich auch nie schaffen.
Zu diesem Schluss kommt die aktuelle Rechenzentrumsumfrage des Uptime Institute, der zufolge „das große, privat betriebene Unternehmensrechenzentrum nach wie vor das Fundament der Unternehmens-IT bildet und im Jahr 2021 voraussichtlich die Hälfte aller Workloads ausführen wird“. Was die Cloud betrifft, so wird erwartet, dass „bis 2021 etwa ein Drittel aller Workloads an Anbieter von Cloud-, Colocation- und Hosting-Diensten sowie Software as a Service (SaaS) vergeben wird“.
Das deckt sich mit unseren eigenen Erkenntnissen aus dem State of Application Services 2019: Fast die Hälfte der Befragten (46 %) betreibt derzeit weniger als 25 % ihrer Anwendungen in einer öffentlichen (IaaS-)Cloud. Fast ein Drittel (31 %) betreibt mehr als die Hälfte seiner Workloads lokal in einem Private-Cloud-Modell. Selbst Colocation schneidet besser ab als die öffentliche (IaaS-)Cloud: 16 % der Befragten betreiben mehr als die Hälfte ihrer Workloads in Colocation-Rechenzentren. Nur 3 % der Befragten gaben an, mehr als die Hälfte ihrer Workloads in einer öffentlichen (IaaS-)Cloud zu betreiben.
Fairerweise muss man sagen, dass 7 % der Befragten mehr als die Hälfte ihrer Workloads in einer privaten (extern betriebenen) Cloud ausführten. Technisch gesehen nutzen sie also wahrscheinlich eine Public Cloud (IaaS), schotten sie jedoch ab, um störende (oder neugierige) Nachbarn fernzuhalten.
Dennoch fallen die Zahlen im Vergleich zu den Prognosen aus den Anfangstagen der Cloud dürftig aus. Und in naher Zukunft könnten sie noch weiter zurückgehen.
Anfang 2019, „erklärte ein IDC-Manager den Vertriebspartnern auf der IGEL-Disrupt-Konferenz, dass mehr als 80 Prozent der vom Analystenhaus befragten Unternehmen damit rechnen, Workloads aus der Public Cloud zurückzuholen, und dass 50 Prozent dieser Workloads zurückgeführt werden könnten.“
Die Gründe für diese Entscheidung sind vielfältig und umfassen die üblichen Verdächtigen: Sicherheit, Transparenz und Leistung. Zu den Faktoren, die eine Rückführung ermöglichen, zählen die zunehmende Verfügbarkeit von Multi-Cloud-Betriebstools und der verstärkte Einsatz von Anwendungsarchitekturen, die auf besser portierbaren Technologien wie Containern basieren. Schließlich lassen sich containerisierte (Cloud-native-)Anwendungen leichter von einer Cloud in eine andere verschieben. Dadurch erhalten Unternehmen die Flexibilität, sich auf die Anwendung und ihre Anforderungen zu konzentrieren, um den optimalen Betriebsort zu bestimmen.
Auch Containerisierung und Cloud-native-Architekturen bieten die Effizienzvorteile, die einst nur in der Public Cloud zu finden waren. Deren Elastizität und flexible Ressourcennutzung ermöglichten einen wesentlich effizienteren Anwendungsbetrieb. Genau das bietet die Containerisierung heute – und vermutlich entstehen deshalb überall Architekturen, die auf dieser Technologie basieren und die Anwendungsentwicklungslandschaft zunehmend dominieren. Denn Cloud-native- bzw. containerisierte Anwendungen bieten dieselben Vorteile, ohne das Rechenzentrum zu verlassen.
Die Realität ist – und wird es auch weiterhin sein –, dass das Rechenzentrum nach wie vor quicklebendig ist und sich bester Gesundheit erfreut.
Über den Autor
Lori MacVittie ist Distinguished Engineer und Chief Evangelist im Office of the CTO von F5 und verfügt über umfassende Expertise in den Bereichen Anwendungsbereitstellung, Automatisierungsstrategie und Infrastruktur. Sie ist dafür bekannt, Komplexität verständlich zu machen – ob sie Leitplanken für KI-Agenten definiert, fragile Multicloud-Architekturen analysiert oder die Grenzen skalierbarer Systeme auslotet. Sie verfügt über mehr als dreißig Jahre Branchenerfahrung in der Anwendungsentwicklung, IT-Architektur sowie im Netzwerk- und Systembetrieb. Bevor sie zu F5 kam, war sie als mehrfach ausgezeichnete Technologie-Redakteurin tätig. MacVittie hat einen Masterabschluss in Informatik und ist eine produktive Autorin, deren Veröffentlichungen die Bereiche Sicherheit, Cloud und Unternehmensarchitektur abdecken. Außerdem spielt sie leidenschaftlich gern Brett- und Videospiele und vertritt mit voller Überzeugung klare Ansichten zum Thema Käse.
Weitere Blogbeiträge von Lori Mac VittieÄhnliche Blogbeiträge
F5 und Equinix bündeln ihre Kräfte, um die sichere Anwendungsbereitstellung in Multicloud-Umgebungen zu vereinfachen
F5 und Equinix ermöglichen es Unternehmen, sich weltweit sicher und zuverlässig mit ihren Partnern zu vernetzen.
API-Sicherheitsrisiken und -herausforderungen
Erfahren Sie, warum APIs für die moderne App-Entwicklung unverzichtbar sind und wie Sie sie vor den häufigsten Sicherheitslücken schützen. Profitieren Sie von Expertentipps und direkt umsetzbaren Strategien.
Ein Meilenstein für die Community Impact Grants von F5
F5 feiert das fünfjährige Bestehen seines innovativen Community Impact Grant-Programms, das gemeinnützige Organisationen, bei denen sich F5-Mitarbeitende ehrenamtlich engagieren, mit Fördermitteln in Höhe von 5.000 US-Dollar unterstützt.
Mit moderner, anpassungsfähiger und sicherer Gesundheits-IT Leben retten
Die IT-Investitionen im Gesundheitswesen tragen dazu bei, die schnellsten Wege zu einer besseren Versorgung zu finden, indem sie die medizinische Betreuung näher an die Patientinnen und Patienten bringen. Viele Gesundheitsunternehmen nutzen riesige Mengen an klinischen und anderen Gesundheitsdaten, um Entwicklungen zu verfolgen und übergreifende Trends in der gesamten Gesundheitslandschaft zu erkennen. Gleichzeitig nähern sie sich einer möglichst präzisen, individuell zugeschnittenen Versorgung an.
Verbesserung der Benutzer- und Administrationserfahrung durch sicheren hybriden Zugriff
Diese Kombination aus BIG-IP Access Policy Manager und Azure Active Directory ermöglicht Identitätsföderation, zentralisierten Benutzerzugriff (über Single Sign-on) und erhöhte Anwendungssicherheit (durch Multi-Faktor-Authentifizierung) für geschäftskritische Anwendungen sowie cloudbasierte und SaaS-Anwendungen. Dieser Ansatz vereinfacht die Einrichtung und Bereitstellung, reduziert den Verwaltungsaufwand und verbessert die gesamte Administration.
Das Internet der Sicherheitsdinge
Nein, das ist keine Tirade über die Sicherheit des IoT. Es ist eine Geschichte über Veränderung – genauer gesagt über Veränderung und ihre Auswirkungen auf die Sicherheit. Veränderung ist allgegenwärtig. Es gibt unzählige Axiome und Sprichwörter über Veränderung, also ist es ...